||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



Все судебные документы Верховного суда Российской Федерации


Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2001 N 3-ВПР01-4 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров направлено на новое рассмотрение с суд первой инстанции, поскольку собрание акционеров проведено незаконным составом акционеров, владеющих обыкновенными и привилегированными акциями, так как право акционеров - владельцев привилегированных акций участвовать в общем собрании прекращается не с момента фактического принятия решения о выплате дивидендов, а с момента первой выплаты дивидендов в полном размере.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2001 N 19-Г01-4 Заявление в части признания противоречащим федеральному законодательству п. 2 ст. 9 Закона Ставропольского края "О государственном контроле за порядком применения регулируемых цен и тарифов в Ставропольском крае и ответственности за нарушение этого порядка" от 19.02.1999 N 8-КЗ удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством штрафы подлежат зачислению в местные бюджеты по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2001 N ГКПИ2001-1413 В принятии искового заявления о возмещении ущерба отказано ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2001 N 53-Г01-9 Заявление о признании недействительным и не порождающим правовых последствий постановления Законодательного Собрания Красноярского края об отказе в даче согласия на передачу уголовного дела по обвинению депутата Законодательного Собрания края в суд удовлетворено, так как оспариваемое постановление основано на нормах федерального закона, которые не подлежат применению в силу их противоречия Конституции Российской Федерации.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2000 год"

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2001 N 86-Г01-12 В удовлетворении заявления о признании недействующими постановления Законодательного Собрания Владимирской области от 25.04.2001 N 129 и пункта 5 статьи 1 Закона Владимирской области "О конкурсе на замещение вакантной государственной должности государственной службы Владимирской области и вакантной муниципальной должности муниципальной службы во Владимирской области" отказано правомерно, так как оспариваемые правовые акты приняты субъектом РФ в пределах своей компетенции и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2001 N 86-Г01-11 В удовлетворении жалобы об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления отказано правомерно, так как муниципальные выборы были проведены на основании закона субъекта РФ, устанавливающего порядок их проведения, в связи с чем Федеральный закон "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" не подлежал применению.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2001 N 85-В01-9к Дело по иску о восстановлении нарушенного права, взыскании убытков, неустойки и компенсации за моральный вред направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел юридически значимые по делу обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения данного вопроса.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2001 N 78-Г01-44 Производство по делу в части признания незаконным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 22.05.1998 N 433-р и обязания привести данное распоряжение в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 08.04.1992 N 228 прекращено правомерно в связи с неподведомственностью спора данному суду, поскольку оспариваемый акт утратил силу; в части признания незаконным бездействия губернатора, взыскания компенсации морального вреда и возмещения ущерба правомерно передано в связи с неподсудностью на рассмотрение в районный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2001 N 71-В01-7 В удовлетворении иска о признании недействительными договора о передаче квартиры в собственность и договора дарения квартиры отказано, поскольку признание оспариваемых сделок ничтожными повлечет нарушение норм материального права, определяющих порядок защиты прав ребенка, в интересах которого они были заключены.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2001 N 43-Г01-8 Дело по иску о признании сделки недействительной снято с кассационного рассмотрения и передано на рассмотрение в порядке судебного надзора, поскольку вопрос об определении суда надзорной инстанции не может быть разрешен в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2001 N 4-Г01-15 Заявление о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей, частично удовлетворено правомерно, поскольку суд правильно определил правопреемника работодателя и взыскал с него задолженность по возмещению вреда в размере, предусмотренном федеральным законодательством, и обоснованно отказал во взыскании пени, единовременного пособия и морального вреда, так как трудовое увечье получено до принятия правовых норм, дающих основания для удовлетворения требований в этой части.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2001 N 34-Г01-6 Заявление о признании незаконной забастовки, объявленной профсоюзной организацией, удовлетворено правомерно, поскольку отсутствовали основания для объявления и проведения забастовки, так как коллективный спор был урегулирован и достигнутое соглашение исполнено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2001 N 26-В01пр-16 Дело по заявлению о назначении выборов в органы местного самоуправления и их должностных лиц направлено на новое рассмотрение, поскольку неурегулированность вопроса о границах отдельной части территории республики не должна касаться возможности граждан, проживающих на основной территории республики, осуществлять свои конституционные права избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2001 N 23-Г01-15 Дело по иску о восстановлении на работе передано в суд другого субъекта РФ для рассмотрения в коллегиальном составе, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела судьей единолично, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2001 N 23-Г01-14 Дело по иску о восстановлении на работе передано в суд другого субъекта РФ для рассмотрения в коллегиальном составе, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела судьей единолично, а в данном субъекте отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2001 N 23-В01-5к Дело по иску о признании недействительным решения Дигорского горисполкома от 24.09.1992 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отменяя решение суда, суд надзорной инстанции сослался на не предусмотренное гражданским процессуальным законодательством основание к отмене решения в надзорном порядке, а именно несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, кроме того судом не были выполнены в полном объеме указания суда кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2001 N ГКПИ2001-1406 В принятии заявления о взыскании денежной суммы отказано в связи с тем, что рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2001 N ГКПИ2001-1403 В принятии заявления о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного действиями суда, в законодательном порядке не урегулированы.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2001 N ГКПИ2001-1393 В принятии к рассмотрению жалобы о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ "О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам беженцев" от 16.03.2000 N 231 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2001 N ГКПИ2001-1392 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Аппарата Государственной Думы отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 41-кпо01-62сп Приговор суда присяжных по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, угрозе применения насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как при постановке вопросов перед присяжными заседателями судом соблюдены требования ст. ст. 449 - 450 УПК РСФСР, вопросный лист соответствует предъявленному обвинению, обвинительный приговор постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей и требованиями ст. 462 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 666п01пр Судебные акты по делу в части осуждения виновного по ст. ст. 58-14, 16, 59-3 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата; со ст. ст. 16, 59-3 УК РСФСР на ч. 2 ст. 74 УК РСФСР, так как действия осужденного не содержат признаков, характерных для данного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 665п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 664п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. ст. 19, 58-9 УК РСФСР на ст. 19, ч. 1 ст. 79 УК РСФСР, так как в материалах дела нет доказательств наличия в действиях осужденного умысла на разрушение или повреждение с контрреволюционной целью различными способами железнодорожных и иных путей и средств сообщения, общественных складов и иных сооружений или государственного или общественного имущества.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 663п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 662п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 652п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 650п2001 По смыслу закона убийство человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 645п01пр Приговор по уголовному делу в отношении осужденного изменен: его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку никаких данных, свидетельствующих о том, что он действовал с контрреволюционным умыслом со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведено их и в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 644п01пр Приговор и судебные акты по уголовному делу изменены: действия осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведено их и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 643п2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отказы от выхода на работу за отсутствием состава преступления, за подготовку к побегу из места лишения свободы за недоказанностью совершения преступления; в части осуждения по ст. 59-3 УК РСФСР изменен: действия лица переквалифицированы на ч. 1 ст. 143 и ч. 2 ст. 165 УК РСФСР, на ч. 2 ст. 165 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 642п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 641п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, на ст. 19, ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 640п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ч. 2 ст. 58-10 и ст. 58-11 УК РСФСР отменены, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 635п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления в действиях осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 634п2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 633п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 629п2001пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено из осуждения одного из лиц по п. "з" ч. 2 ст. 105, а другого по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ указание на квалифицирующий признак "из корыстных побуждений", так как убийство было сопряжено с разбоем; указание о наличии в действиях одного из лиц особо опасного рецидива, поскольку по действующему закону преступления, за которые лицо было ранее судимо, не тяжкие; указание о взыскании с него денежных средств в пользу бюро судебно-медицинской экспертизы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 580п2001 Беспомощное состояние потерпевшего должно быть вызвано возрастом либо тяжелым заболеванием, физическими недостатками, лишающими его возможности защитить себя. Состояние алкогольного опьянения не является беспомощным состоянием в том понимании, как это указано в п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в связи с чем действия осужденного следует переквалифицировать с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, предусматривающую ответственность за умышленное убийство, совершенное на почве личных отношений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 576п01пр Судебный акт по уголовному делу об убийстве, побоях, краже отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как правила, изложенные в ч. 3 ст. 68 УК РФ, применяются лишь в случаях, когда статья (или часть статьи) Особенной части УК РФ содержит указание на судимость лица как на квалифицирующий признак при совершении нового преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 575п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия, хулиганстве изменены, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как сон потерпевшего к числу обстоятельств, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, не относится.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 558п01пр Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как кассационная инстанция, принимая решение об изменении приговора суда, в нарушение требований ст. 342 УПК РСФСР не указала предусмотренных законом оснований к изменению приговора, не сослалась на закон, который, по ее мнению, был нарушен судом первой инстанции при назначении наказания, а также оставила без оценки мотивы, которые привел суд в приговоре, обосновывая назначение наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 557п01пр Протест на судебное решение по уголовному делу оставлен без удовлетворения, так как суд первой инстанции с соблюдением норм УПК РСФСР оценил все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и сделал обоснованный вывод о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 84п2001 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, изменен, исключено указание о назначении осужденному наказания на основании ст. 70 УК РФ, исключено указание о признании в его действиях особо опасного рецидива преступлений, местом отбывания наказания осужденному назначена исправительная колония строгого режима, так как за совершенное ранее преступление осужденный подлежал освобождению от наказания на основании акта об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 470п01пр Суд в приговоре допустил утверждение, которое не нашло подтверждения на предварительном следствии и в судебном заседании, искажает фактические обстоятельства дела, а потому данное утверждение подлежит исключении из состоявшихся судебных решений по делу о подделке, изготовлении или сбыте поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 467п2001 Приговор по делу изменен: исключено указание о признании в действиях осужденного особо опасного рецидива, так как суд не учел, что по п. 6 акта об амнистии от 26.05.2000 лицо, как условно осужденное, подлежало освобождению от наказания, а в силу ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, кроме того, поскольку в данном случае лицо осуждено за особо тяжкое преступление, ему по п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 491п2001 Согласно ч. 2 ст. 167 УК РФ ответственность за данное деяние наступает в том случае, если в процессе уничтожения имущества общеопасным способом смерть человека наступила по неосторожности. Однако по настоящему делу установлено, что смерть потерпевшего наступила в результате умышленного убийства, совершенного опасным способом, вызвавшим одновременное повреждение, уничтожение чужого имущества, в связи с чем осуждения по ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 167 УК РФ подлежат исключению из приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 490п01 Приговор по делу о грабеже изменен: смягчено назначенное осужденному по п. п. "а", "в", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание, так как суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание: то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался; является участником войны в Афганистане, награжден медалями, нагрудным знаком; в связи с участием в боевых действиях имеет ряд заболеваний и неоднократно проходил лечение; оба его ребенка нуждаются в лечении и улучшенном питании.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 422п2001 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по эпизоду завладения деньгами потерпевшего за отсутствием состава преступления; действия осужденных переквалифицированы с п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ст. ст. 161 ч. 1 и 158 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ, наказание снижено в связи с отказом государственного обвинителя в части обвинения по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, с учетом того, что виновные совершили преступление в результате психического принуждения, и явки с повинной.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N 385п01пр Судебные акты по уголовному делу о разбое, убийстве, незаконном обороте наркотических средств в части осуждения виновных по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ отменено, производство по делу в данной части прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления, изменен вид исправительного учреждения одному из осужденных, так как он не отбывал наказание за ранее совершенное особо тяжкое преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N ГКПИ2001-783 Об удовлетворении замечания на протокол судебного заседания Верховного Суда РФ по делу о признании недействительными "Правил выдачи квот на производство этилового спирта из всех видов сырья, денатурированного спирта и спиртосодержащих растворов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.1998, в части отсутствия в нем срока окончания судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N ГКПИ2001-1402 Производство по делу об оспаривании п. 4 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов" от 11.05.2001 N 367 и п. 4 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов" от 11.05.2001 N 368 приостановлено, поскольку в производстве Верховного Суда РФ находятся аналогичные дела, решения по которым еще не вступили в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2001 N ГКПИ01-1351 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным п. 9.3 абзаца 2 Правил рубок главного пользования в лесах Восточной Сибири, утвержденных приказом Федеральной службы лесного хозяйства РФ от 30 марта 1994 г. N 70, отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду по первой инстанции и жалоба может быть рассмотрена соответствующим районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N КАС01-304 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями о признании незаконным решения Генпрокурора Российской Федерации об экстрадиции лица и взыскании ущерба, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N КАС01-301 В принятии заявления о компенсации Правительством РФ морального вреда отказано правомерно, так как указанное заявление неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N КАС01-298 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.06.2001, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании не соответствующим закону п. 12.2 Наставления по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. приказом МВД России от 20.04.1999 N 297.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N КАС01-280 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий заявителя как судьи отказано правомерно, так как действующее законодательство не допускает возможности для квалификационной коллегии судей принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок, на который был назначен судья, истек.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N КАС01-273 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями на действия должностного лица, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии жалобы судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N КАС01-272 Жалоба на решение совета директоров Банка России правомерно оставлена без движения, так как заявителем не соблюдены требования, предъявляемые гражданским процессуальным законодательством к форме и содержанию подаваемого заявления, а именно: в жалобе не указано, какие конкретно положения оспариваемого акта обжалуются, какие конкретно права и свободы гражданина нарушены его изданием и применением, кроме того, заявителем не уплачена госпошлина.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N КАС01-271 В принятии заявления о признании недействительным п. 3 раздела 1 "Инструкции по заполнению декларации по НДС и декларации по НДС по операциям, облагаемым по налоговой ставке 0 процентов", утв. приказом Министерства РФ по налогам и сборам от 27.11.2000 N БГ-3-03/407, отказано правомерно, так как данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N КАС01-270 В принятии заявления о признании незаконным приказа Министерства РФ по налогам и сборам "О статье 145 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" от 29.01.2001 N БГ-3-03/23 отказано правомерно, так как оспариваемый заявителем акт непосредственно права и свободы заявителя не затрагивает.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N КАС01-269 В принятии заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вопрос об ответственности судей за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N КАС01-268 В принятии жалобы об оспаривании акта Министерства путей сообщения РФ отказано правомерно, так как оспариваемый акт не является нормативным ввиду отсутствия регистрации и официального опубликования, в связи с чем указанная жалоба неподсудна Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N КАС01-267 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 09.06.2001, которым отказано в принятии заявления о признании неправомерным "Положения о порядке улучшения жилищных условий граждан в г. Москве".

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N 93-Г01-22 В принятии жалобы о восстановлении группы инвалидности, взыскании разницы оплаты возмещения вреда здоровью, пени, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N 83-Г01-12 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда удовлетворено правомерно, поскольку соблюдены все условия для признания и разрешения принудительного исполнения судебного документа на территории другого государства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N 74-Г01-28 Заявление о признании Закона Республики Саха (Якутия) "О местных органах государственной власти в Республике Саха (Якутия)" не соответствующим Конституции РФ, о досрочном прекращении полномочий некоторых органов власти местного самоуправления, о назначении полномочных представителей Президента и назначении выборов в органы местного самоуправления оставлено без движения правомерно, поскольку заявление не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N 69-Впр01-6 Дело по иску о взыскании стоимости строительных материалов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N 55-Г01-10 Дело по заявлению в части признания недействительными ст. ст. 1 и 2 Закона Республики Хакасия "О налоге с продаж" от 24.03.1999 N 52 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как отсутствие доказательств нарушения прав заявителя не является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя; в удовлетворении заявления в остальной части отказано правомерно, поскольку установление дополнительных льгот в сравнении с федеральным законодательством является правом, а не обязанностью субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N 5-Г01-95 Производство по делу о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам приостановлено правомерно, поскольку рассмотрение данного дела невозможно до разрешения другого дела, рассматриваемого в Высшем Арбитражном Суде РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N 58-Г01-38 В принятии заявления о признании недействительными нормативных актов региональной энергетической комиссии отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду субъекта РФ по первой инстанции и подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N 58-Г01-37 В принятии заявления о признании недействительным прейскуранта цен, утвержденного краевым комитетом государственной статистики, отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду субъекта РФ по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N 5-Впр01-250 Иск о предоставлении квартиры удовлетворен правомерно, поскольку истец является участковым уполномоченным милиции, признанным нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N 48-Г01-30 Решение суда по делу о взыскании денежной компенсации морального вреда в части отказа в принятии искового заявления за неподсудностью изменено, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N 33-ВПР01-8 Иск о признании недействительной регистрации заявителей как частных нотариусов в качестве плательщиков страховых взносов как индивидуальных предпринимателей удовлетворен правомерно, поскольку деятельность нотариусов не является предпринимательской.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N ГКПИ01-1350 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительными результатов голосования отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду по первой инстанции, при этом данная жалоба может быть рассмотрена в соответствующем областном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N КАС01-299 Об изменении решения Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N ГКПИ2001-862 и признании частично недействующими частей 1 и 3 пункта 2 Положения об условиях работы по совместительству, утв. Постановлением Госкомтруда СССР, Минюста СССР и ВЦСПС от 09.03.1989 N 81/604-К-3/6-84.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N 85-впр01-15 Дело по иску о возмещении убытков и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчики свои обязательства перед истцом выполнили и при разрешении дела судом не были учтены положения нормативных актов, согласно которым облигации Государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года переводятся в целевые долговые обязательства Российской Федерации и их владельцы могут получить компенсацию денежного выигрыша, который обесценился.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N 78-Г01-43 В удовлетворении заявления о признании недействительным пункта 1 распоряжения мэра - председателя правительства Санкт-Петербурга "О приватизации жилищного фонда в Санкт-Петербурге" от 25.05.1994 N 539-р (с изменениями и дополнениями) отказано правомерно, поскольку законодательством, регулирующим приватизацию жилищного фонда, не поставлены условия, которые лишали бы гражданина в случае отсутствия согласия собственников квартир в многоквартирном доме права на получение в собственность занимаемого жилого помещения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N 78-Г01-42 В удовлетворении жалобы о признании частично недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "Об утверждении Временного положения о порядке перевода жилых строений и отдельных жилых помещений в нежилой фонд" от 20.11.1996 N 421-р отказано правомерно, поскольку ни один из оспариваемых пунктов распоряжения не содержит каких-либо положений, устанавливающих правовой режим квартиры как объекта права собственности и общего имущества собственников квартир в многоквартирном доме.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N 78-Г01-41 Производство по делу о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений закона субъекта РФ приостановлено правомерно в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в Конституционном Суде РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N 41-Г01-10 Ходатайство о принудительном исполнении на территории РФ решения суда иностранного государства удовлетворено правомерно, поскольку были соблюдены условия, при которых допускается удовлетворение ходатайства о принудительном исполнении решения суда одной договаривающейся стороны на территории другой стороны по договору.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N 25-В01пр-4 Дело по иску об индексации суммы пособия на содержание детей направлено на новое рассмотрение, поскольку довод суда, что бюджетом области средства на индексацию несвоевременно выплаченных пособий на детей не предусмотрены, правового значения не имеет и само по себе отсутствие этих средств не может повлечь отказ в удовлетворении законных требований истицы.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N 21-Г01-05 Материал по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку утверждение суда о неуведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в арбитражном суде сделано без надлежащей проверки существенных для дела обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N 2-Г01-6 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда отказано правомерно, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не являются новыми и существенными для данного дела, а значит, не могут быть признаны основанием для пересмотра дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N 14-В01пр-24 Дело по иску о расторжении договора, взыскании пени, убытков и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда не имелось законных оснований для возложения на ответчика ответственности за просрочку исполнения обязательства, кроме того, стороны не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N 1-Г01-51 В принятии искового заявления о выплате денежной суммы и компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, неправомерно отказано в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду, поскольку надлежало отказать в связи с неподведомственностью, так как такие действия подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N ГКПИ2001-1384 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а рассмотрение заявленных требований отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N ГКПИ2001-1359 В принятии жалобы о признании противоречащими законодательству Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ, утвержденных приказом МНС России от 20.12.2001 N БГ-3-03/447, отказано, поскольку судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N ГКПИ2001-1358 В принятии заявления о признании недействительным Указания Банка России "Об учете при налогообложении величины резерва на возможные потери по ссудам, формируемого кредитными организациями в соответствии с требованиями Инструкции Банка России от 30.06.97 N 62А "О порядке формирования и использования резерва на возможные потери по ссудам" от 29.06.2000 N 810-У отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N ГКПИ2001-1332 В принятии жалобы на действия Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано за неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей, а в данном случае такое постановление заявителем не оспаривается.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N ГКПИ2001-1323 В принятии заявления о признании незаконным п. 2 Постановления Правительства РФ "Об утверждении перечня сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки, закупаемых у физических лиц" от 16.05.2001 N 383 отказано в связи с неподведомственностью, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N ГКПИ2001-1320 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении вреда, причиненного в результате радиоактивного воздействия вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и могут быть рассмотрены соответствующим районным судом.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2001 года"

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N 29-В01-6 Дело по жалобе на решение комиссии по назначению пенсий и пособий направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что законодательство не содержит указания о том, что для граждан, ранее проживавших на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, предусматривается дополнительная величина снижения пенсионного возраста.

Решение Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N ГКПИ2001-891 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконными (недействительными) отдельных положений Правил изготовления и реализации региональных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2000 N 1023, и "Правил выдачи разрешений на учреждение акцизных складов...", утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2000 N 1026.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2001 N 88-Г01-3 Производство по делу о признании лицензии на право пользования участком недр для захоронения жидких радиоактивных отходов недействительной и ее аннулировании прекращено в связи с неподведомственностью правомерно, поскольку ко времени рассмотрения дела действие обжалуемой лицензии прекращено, поэтому она не является действующей, влекущей нарушение гражданских прав и свобод и требующей судебного пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2001 N 6-впр01-11 Заявление о предоставлении жилой площади удовлетворено с учетом очередности заявителя в списке внеочередников, поскольку доказательств преимущественного права на получение жилья по отношению к другим гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и состоящим на учете, заявитель не представил.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2001 N 72-Г01-13 В удовлетворении заявления о признании недействующим решения исполнительного комитета Читинского областного Совета народных депутатов "О предоставлении бесплатного проезда пенсионерам на городском пассажирском транспорте общего пользования (кроме такси)" от 28.10.1991 N 401 отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт, содержащий нормы о предоставлении льготы на проезд на городском пассажирском транспорте, принят компетентным органом в пределах предоставленных полномочий и соответствует федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2001 N 53-Г01-13 В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Красноярского края "О компенсации к заработной плате работникам бюджетных учреждений за несвоевременную выплату заработной платы" от 10.04.2001 N 14-1254 отказано правомерно, так как оспариваемый Закон не предусматривает прямых расходов из краевого и местных бюджетов, а расходы на компенсацию за задержку выплаты заработной платы не могут планироваться при составлении бюджетов и должны покрываться путем корректировки бюджета или резервного фонда.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2001 N 56-Г01-20 Производство по делу о признании недействительными совместного приказа Комитета по природным ресурсам администрации Приморского края и Управления по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Приморского края от 04.10.2000 N 252/1-5/87 и приказа Комитета по природным ресурсам администрации Приморского края от 04.06.2001 N 194 прекращено, так как оспариваемые акты ко времени обращения в суд утратили силу и нарушений гражданских прав и свобод повлечь не могли.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2001 N 56-Г01-18 В удовлетворении жалобы о признании незаконным Закона Приморского края "О внесении изменений в приложение N 1 к Закону Приморского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 29.11.2000 N 119-КЗ отказано правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством размер вмененного дохода и значения иных составляющих формул расчета единого налога устанавливаются нормативными правовыми актами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2001 N 5-Г01-93 Ходатайство о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства о взыскании убытков удовлетворено правомерно, поскольку неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2001 N 5-Г01-92 Дело по ходатайству об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не были полно и всесторонне исследованы существенные обстоятельства дела, которые имели значение для его рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2001 N 49-Г01-80 В принятии заявления о нарушении судьями норм процессуального права отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как такие действия обжалуются в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2001 N 46-ВПР01-10 Дело по жалобе на действия администрации города направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2001 N 33-Г01-8 В принятии жалобы на действия суда, выразившиеся в необоснованном затягивании срока рассмотрения иска, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2001 N 19-Г01-3 В удовлетворении заявления о признании недействительными и не подлежащими действию на территории Ставропольского края ст. ст. 1, 2 Закона Ставропольского края "О налоге с продаж" отказано правомерно, поскольку основания к немедленному признанию оспариваемого правового акта недействующим отсутствуют.

Решение Верховного Суда РФ от 10.08.2001 N ГКПИ2001-1137 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным пункта 4 Постановления Правительства РФ от 11.05.2001 N 368 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов".

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2001 N КАС01-286 В принятии жалобы на действия должностных лиц в связи с изданием Главнокомандующим ВМФ приказа отказано правомерно на основании, предусмотренном п. 7 ст. 129 и ст. 116 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2001 N КАС01-285 В принятии жалобы на действия Президента РФ и Министра обороны РФ, а также должностных лиц Министерства обороны РФ, связанные с отказом в перерасчете пенсии, отказано правомерно ввиду неподсудности Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2001 N КАС01-284 В принятии к рассмотрению жалобы на действия Президента РФ и Министра обороны РФ, а также должностных лиц Министерства обороны РФ, связанные с отказом в перерасчете пенсии, отказано правомерно ввиду неподсудности Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2001 N КАС01-283 Судебный акт об отказе в принятии жалобы на действия Президента РФ и Министра обороны РФ, а также должностных лиц Министерства обороны РФ, связанные с отказом в перерасчете пенсии, оставлен без изменения, так как требования заявителя не подпадают под категорию дел, подсудных Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, и носят характер искового производства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2001 N КАС01-282 Судебный акт об отказе в принятии жалобы на действия Президента РФ и Министра обороны РФ, а также должностных лиц Министерства обороны РФ, связанные с отказом в перерасчете пенсии, оставлен без изменения, так как требования заявителя не подпадают под категорию дел, подсудных Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, и носят характер искового производства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2001 N КАС01-281 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N ГКПИ01-874, которым частично удовлетворено заявление о признании недействительным Постановления Правительства РФ "О регистрации образцов изделий народных художественных промыслов признанного художественного достоинства" от 18.01.2001 N 35.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2001 N КАС01-263 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 28.05.2001, которым отказано в принятии жалобы о признании незаконными и не действующими в полном объеме Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.1992 N 479-28 и Постановления Совета Министров СССР от 17.02.1988 N 223-57, которым утверждено "Положение о денежном и материальном обеспечении личного состава".

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2001 N КАС01-262 В принятии заявления о признании незаконным акта начальника структурного подразделения Генерального штаба Вооруженных Сил РФ, которым отменены все виды обеспечения офицеров Вооруженных Сил РФ, направляемых в миротворческие миссии ООН в качестве военных наблюдателей от Российской Федерации, отказано правомерно, так как данное заявление неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2001 N КАС01-234 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 17.05.2001, которым отказано в принятии к производству жалобы о признании недействительными ст. 46 "Положения о военно-врачебной экспертизе", утв. актом Правительства РФ от 20.04.1995 N 390, приказа Министра обороны РФ от 22.09.1995 N 315 в части введения в действие указанной выше статьи и ст. 115 "Положения о медицинском освидетельствовании в Вооруженных Силах СССР", объявленного приказом Министра обороны СССР от 09.09.1987 N 260.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2001 N КАС01-233 Жалоба на действия, связанные с увольнением заявителя с военной службы без обеспечения жильем, и о взыскании в его пользу денежных средств в возмещение морального вреда удовлетворена правомерно в связи с тем, что заявитель признан военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, он в соответствии с пп. "б" п. 3 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" имел право на досрочное увольнение с военной службы, что и было предложено ему командиром войсковой части.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2001 N КАС01-216 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2001, которым было отказано в удовлетворении требования о признании незаконным пункта 14 приложения N 1 к приказу Министра обороны РФ от 27.08.2000 N 450 "Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей".

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2001 N 86-впр01-13 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании недополученной пенсии отказано правомерно, поскольку отсутствуют существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2001 N 71-Г01-8 Производство по делу о нарушении избирательных прав прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2001 N 71-Г01-08 В удовлетворении жалобы о признании недействительными выборов депутата областной Думы субъекта РФ отказано правомерно, поскольку основанием для отмены решения избирательной комиссии об итогах голосования может служить не сам по себе установленный факт нарушения избирательного законодательства, а лишь такие нарушения, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2001 N 45-ВПР01-09 В удовлетворении иска о признании недействительными договора приватизации жилого помещения, договоров купли-продажи комнаты, признании утратившим право на жилое помещение, выселении и предоставлении освободившейся жилой комнаты отказано, поскольку приватизация жилого помещения в коммунальной квартире не ущемляет права нанимателей жилых помещений в той же коммунальной квартире, а ограничение права на самостоятельную, независимо от воли других нанимателей, проживающих в той же квартире, приватизацию противоречит Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2001 N 4-В01пр-96 Дело по иску об изменении договора найма и встречному иску о принудительном обмене снято с кассационного рассмотрения и возвращено в Генеральную прокуратуру РФ в связи с поступлением дополнительных материалов по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2001 N 4-В01пр-93 Производство по исполнению решения суда о расторжении брака прекращено неправомерно, поскольку отсутствуют сведения о надлежащем извещении сторон о рассмотрении их заявления и протокол судебного заседания и суд не зафиксировал согласие сторон на прекращение исполнительного производства в протоколе судебного заседания и не разъяснил им последствия данного процессуального действия, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2001 N 26-ВПР01-14 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в части взыскания заработной платы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2001 N 24-Г01-10 В удовлетворении заявления о признании недействующими п. 2 ст. 64 Конституции Республики Адыгея (в редакции от 12.11.2000), п. 3 ст. 9, п. 2 ст. 34 Закона Республики Адыгея "О выборах депутатов Государственного Совета - Хасэ Республики Адыгея" (от 15.11.2000) отказано правомерно, поскольку структура законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ устанавливается конституцией (уставом) субъекта РФ с учетом исторических, национальных и иных традиций на основе положений Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2001 N 23-Г01-13 Дело по иску о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, защите чести, достоинства и компенсации морального вреда передано в суд другого субъекта РФ для рассмотрения в коллегиальном составе, поскольку истец не дал согласия на рассмотрение данного дела судьей единолично, а в данном субъекте отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2001 N 1-Г01-50 Производство по делу о признании недействующими п. п. 1, 2, 4 постановления главы администрации Архангельской области "О временном порядке маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации и реализуемой на территории Архангельской области" от 22.03.01 N 117, а также абз. 3 п. 1 и п. 2 указанного Временного порядка прекращено правомерно, так как оспариваемый правовой акт утратил силу и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан и организаций повлечь не может.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2001 N 1-Г01-49 В удовлетворении заявления о признании противоречащим действующему законодательству абз. 4 ст. 5 областного Закона "Об областном бюджете на 2001 год" от 25.01.2001 N 13-2-ОЗ и введении его в действие с 06.02.2001 отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение не противоречит федеральному законодательству, так как размер вмененного дохода и значения иных составляющих формул расчета единого налога устанавливаются нормативными правовыми актами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 09.08.2001 N ГКПИ01-1146/1149 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, в части включения в список наркотических средств Амфетамина (Фенамина).

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2001 N ГКПИ2001-1352 Заявление о признании незаконным приказа Министерства РФ по связи и информатизации "О введении норматива отчислений" от 18.04.2001 N 126 оставлено без движения, поскольку заявленные требования поданы без соблюдения требований, предъявляемых гражданским процессуальным законодательством РФ, в частности, не оплачена государственная пошлина.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2001 N 4-056/2001 Неправильное установление размера хищения на момент совершения кражи повлекло изменение квалификации действий осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2001 N КАС01-250 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N ВКПИ01-40, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании частично незаконными пунктов 12 и 40 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утв. Приказом Министра обороны РФ от 15.02.2000 N 80.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 639п2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 3 ст. 182, ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 638п2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств того, что, совершая побег, осужденный преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 637п2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, и производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 636п2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 618п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 616п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 615п01пр Судебные акты по делу в части осуждения виновных по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменены, производство по делу в данной части прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления; по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 614п2001пр Судебные акты по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 59-3 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы на п. "а" ч. 1 ст. 136, ст. 19, п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как действия осужденных не содержат всех необходимых признаков состава преступления, предусмотренного ст. 59-3 УК РФ, в частности, наличия вооруженной банды.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 611п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, и производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 610п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 603п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку материалы дела не содержат данных о совершении осужденным преступления с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 602п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, производство по делу в данной части прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 601п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 592п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения их по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело производством прекращено в соответствии с п. 3 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, исключено указание о том, что убийство было совершено из корыстных побуждений, так как совершение виновным убийства определенного лица в ходе разбойного нападения исключает возможность квалификации этого же убийства по квалифицирующему признаку, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 519п01 Приговор по делу о разбое, причинении умышленных тяжких телесных повреждений отменен в части осуждения по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР, дело в этой части прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 536п01 Нерассмотрение кассационных жалоб осужденного и его адвоката судом кассационной инстанции при проверке законности и обоснованности приговора является существенным нарушением уголовно-процессуального закона в соответствии со статьями 332, 351 УК РСФСР и влечет за собой отмену кассационного определения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 498п01 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку осужденный, приведя в квартиру потерпевшего и нанеся ему удар в лицо, совершал открытое похищение имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 39пс01пр Приговор по уголовному делу, возбужденному по статье 182 УК РСФСР, отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 38пс01пр Приговор по делу об отказе или уклонении дачи показаний отменен, дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ст. 182 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N 253п2001 Приговор по делу о превышении должностных полномочий, принуждении к даче показаний в части осуждения по ст. 302 ч. 2 УК РФ отменен и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2001 N ГКПИ2001-1319 Заявление о признании недействительным пп. "б" п. 1 Положения об организации работ по содействию занятости в условиях массового высвобождения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 05.02.1993 N 99, принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции, поскольку заявленные требования отнесены законодательством РФ к исключительной подсудности данного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2001 N 11-В00-29 Иск о восстановлении на работе удовлетворен, поскольку условия срочного трудового договора, ухудшившие положение истицы по сравнению с трудовым законодательством, являются недействительными в силу императивного предписания; дело в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула и возмещения морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении заявленных требований судом были допущены нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2001 N 11-В00-23 Производство по делу об обжаловании протокола о нарушении Правил по технической укрепленности объектов собственников Республики Татарстан прекращено правомерно, поскольку магазин не относится к объектам, в отношении которых законодательством установлен специальный режим хранения, в связи с чем применение к руководителю данного акционерного общества мер административного взыскания в виде штрафа является незаконным.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2001 N 93-Г01-21 В принятии жалобы на действия лиц, отказавших заявителю в выдаче пропуска, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2001 N 64-Г01-8 В удовлетворении заявления об оспаривании ч. 1 статьи 1 Закона Сахалинской области "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Сахалинской области" от 15.12.2000 N 233 отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2001 N 58-В01-2 Дело по иску о взыскании процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в порядке судебного надзора, поскольку дело было рассмотрено судами кассационной и надзорной инстанций в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2001 N 53-Г01-12 Заявление о признании недействующим Закона Красноярского края "О размере сбора за регистрацию предприятий" от 30.06.1994 N 2-11 удовлетворено правомерно, поскольку действующее федеральное законодательство не предоставляет субъекту РФ права самостоятельно устанавливать сбор за регистрацию предприятий.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2001 N 5-Г01-94 В принятии жалобы на неправомерные действия Федеральной службы безопасности Российской Федерации отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2001 N 5-Г01-85 В принятии жалобы на действия судьи отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующим процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2001 N 5-Г01-83 В принятии заявления о признании незаконными и не подлежащими применению отдельных положений постановления правительства г. Москвы "Об упорядочении рыночной торговли в г. Москве" от 18.04.2000 N 292 отказано правомерно, поскольку профсоюз предпринимателей не относится к общественным организациям, которые вправе с заявленными требованиями обращаться в суд за защитой прав и интересов неопределенного круга лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2001 N 5-Г01-82 Производство по ходатайству о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда прекращено правомерно, поскольку отсутствует международный договор с государством иностранного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2001 N ГКПИ2001-1172 В принятии к рассмотрению заявления в части оспаривания пункта 2.5 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2001 N 46-Г01-7 Представительный орган власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные основания для предоставления отдельным категориям налогоплательщиков льгот по налогам, подлежащим зачислению в бюджет соответствующего субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2001 N 5-Г01-90 Положения глав 2 и 8 Правил обязательного медицинского страхования населения г. Москвы, утвержденных постановлением Правительства г. Москвы от 09.02.1996 N 96, признаны частично недействительными правомерно, так как факт регистрации или ее отсутствие не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не является основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Решение Верховного Суда РФ от 07.08.2001 N ГКПИ01-1167 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительными отдельных положений Правил выдачи разрешений на учреждение акцизных складов, их функционирования и осуществления налогового контроля за их работой, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2000 N 1026.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2001 N 18-В01-88 Дело по жалобе направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не определены все обстоятельства дела, не исследованы необходимые документы и доказательства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения данного вопроса.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2001 N 87-впр01-5 Иск о взыскании таможенных платежей и пени за просрочку их уплаты удовлетворен правомерно, поскольку ответчица не является физическим лицом, признанным в установленном порядке беженцем или вынужденным переселенцем, а следовательно, не обладает правом ввоза на территорию Российской Федерации транспортных средств без уплаты таможенных платежей.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2001 N 87-В01-3 Дело по иску о признании недействительным договора, признании права собственности на квартиру, освобождении квартиры от ареста и выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при разрешении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права, не определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а поэтому сторонами не представлены достоверные доказательства в подтверждение своих требований и возражений, не применен материальный закон, подлежащий применению.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2001 N 78-Г01-40 Жалоба о признании недействительным распоряжения мэра Ленинграда "О введении платы за оказание услуг по оформлению документов отделом виз и регистраций ГУВД Леноблгорисполкомов" от 14.08.91 N 253 (в ред. распоряжения N 698-р от 07.07.94) удовлетворена правомерно, поскольку обжалуемый нормативный правовой акт субъекта РФ устанавливает плату за оказание услуг по оформлению документов отделом виз и регистраций ГУВД, что относится к полномочиям федерального законодательного органа.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2001 N 42-Впр01-05 В удовлетворении жалобы на действия Управления Пенсионного фонда РФ по перерасчету размера пенсии отказано, поскольку пенсия заявителя была рассчитана в соответствии с федеральным законодательством с применением индивидуального коэффициента пенсионера.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2001 N 4-В01-54 Дело по искам о признании права собственности на часть дома направлено на новое рассмотрение, поскольку суд надзорной инстанции, отменяя определение кассационной коллегии, не привел предусмотренных гражданским процессуальным законодательством оснований для его отмены и не учел, что суд кассационной инстанции вправе давать оценку доказательствам по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2001 N 25-Г01-11 В принятии жалобы на решение комиссии по назначению судьям ежемесячного пожизненного содержания отказано правомерно, поскольку заявленные требования подсудны районному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2001 N 2-В01-9 Дело по иску в части взыскания зарплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, отменяя решение районного суда только в части отказа в иске о восстановлении на работе, суд надзорной инстанции лишил районный суд возможности при новом разрешении спора рассмотреть вопрос о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2001 N ГКПИ2001-1311 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании недоплаченной пенсии отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции и отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2001 N ГКПИ2001-1290 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Правительства РФ и ПФ РФ о назначении пенсии отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции и отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2001 N ГКПИ2001-1286 В принятии к рассмотрению жалобы на действия председателя суда отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как не могут быть обжалованы в суд действия суда, судьи, в отношении которых уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2001 N ГКПИ2001-1285 В принятии к рассмотрению жалобы на действия Председателя ВС РФ, заместителя Председателя ВС РФ, судей ВС РФ отказано, поскольку не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством РФ, действия суда, судьи, в отношении которых уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2001 N ГКПИ2001-1284 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании суммы недоплаченной пенсии отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2001 N ГКПИ2001-1283 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании суммы недоплаченной пенсии отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2001 N ГКПИ2001-1281 В принятии к рассмотрению жалобы на действия Генерального прокурора РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2001 N ГКПИ2001-1279 В принятии к рассмотрению жалобы на действия заместителя председателя суда отказано за неподведомственностью, поскольку не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством РФ, действия суда, судьи, в отношении которых уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2001 N ГКПИ2001-1276 В принятии к рассмотрению заявления о восстановлении платежной стоимости облигаций российского внутреннего выигрышного займа 1992 г. выпуска и возврате денежной суммы отказано, поскольку заявителем предъявлены требования, не отнесенные законодательством к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2001 N ГКПИ2001-1034 В принятии к производству жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как принятое квалификационной коллегией решение непосредственно прав и свобод заявителей не затрагивает.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2001 N ГКПИ01-1257 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным совместного постановления Минприроды РФ и администрации Ненецкого автономного округа, которым утверждены условия проведения конкурса на право пользования недрами с целью геологического изучения и добычи углеводородного сырья на вале Гамбурцева, от 24.11.2000 N 62, N 939 отказано в связи с тем, что в отношении заявленных требований имеется вступившее в законную силу решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2001 N 38-Г01-12 Жалоба о признании недействующим и не подлежащим применению п. 3 ст. 64 Закона Тульской области "О выборах губернатора - главы исполнительного органа государственной власти Тульской области" удовлетворена, так как федеральный закон не предусматривает обязанность избирателя, участника референдума предоставлять в избирательную комиссию документ, подтверждающий причину, по которой ему требуется открепительное удостоверение.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2001 N 94-Г01-7 В принятии заявления о признании недействительным постановления Правительства Республики Тыва "О внесении изменений в постановление Правительства Республики Тыва от 24 октября 2000 г. "О порядке распределения жилого фонда в 106-квартирном жилом доме в Южном микрорайоне г. Кызыла и комиссии по вопросам предварительного рассмотрения заявлений граждан по предоставлению жилья" от 09.01.2001 N 15 отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2001 N 89-Г01-8 В принятии жалобы на действия (бездействие) должностных лиц отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду субъекта РФ, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2001 N 56-Г01-17 Дело по заявлению о признании недействительным постановления Думы Приморского края "О толковании части 1 ст. 61 Устава Приморского края" от 11.05.2001 N 956 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, имеющим значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2001 N 56-Г01-16 В удовлетворении заявления о признании недействующей ч. 2 ст. 3 Закона Приморского края "О порядке регистрации уставов муниципальных образований в Приморском крае" (в редакции Закона N 57-КЗ от 03.08.1999) отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят Думой Приморского края в пределах своих полномочий, подписан уполномоченным на то лицом, а оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству, не нарушает принцип самостоятельности местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2001 N 53-Г01-10 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению пп. "в" п. 2 ст. 13 Закона Красноярского края "Об управлении государственной собственностью Красноярского края" от 17.01.1996 N 38-220 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта приняты в пределах компетенции законодательного органа субъекта РФ и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2001 N 5-Г01-86 В принятии жалобы на неправомерные действия управления ГИБДД ГУВД и правительства города федерального значения отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны городскому суду в качестве первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2001 N 5-Г01-84 В удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ отказано правомерно, поскольку, если дело о взыскании с должника денежных средств было принято к производству третейского суда до вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом, оно подлежит рассмотрению.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2001 N 3-Г01-17 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным п. 4 Указа Главы Республики Коми от 18.01.2001 N 11 отказано правомерно, поскольку финансирование мероприятий по подготовке населения к гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям должно осуществляться не только за счет бюджетов субъектов РФ и бюджетов муниципальных образований, но и всеми министерствами, ведомствами, организациями независимо от форм собственности, службами гражданской обороны.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2001 N 11-Г01-44 В удовлетворении жалобы на действия Президента Республики, Государственного Совета Республики, Центральной избирательной комиссии Республики отказано правомерно, поскольку заявителем без уважительных причин пропущен срок обращения в суд с указанными требованиями.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2001 N ГКПИ2001-1266 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 15.12.2000 N 1775-р в части включения в текст распоряжения понятия "спирт денатурированный" и квот на его поставку для предприятий РФ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2001 N 5-Г01-80 В удовлетворении требования о назначении даты проведения выборов в городские органы местного самоуправления г. Москвы отказано правомерно, так как в соответствии с Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в Москве как городе федерального значения согласно ее Уставу и законам могут не создаваться выборные городские органы местного самоуправления.

Решение Верховного Суда РФ от 03.08.2001 N ГКПИ2001-1225 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконными пунктов 7 и 8 Постановления Правительства РФ от 31.07.1998 N 880 "О порядке проведения Государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2001 N 86-Г01-10 Кассационное производство по делу о признании недействительным п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 88 и п. 1 ст. 92 Закона Владимирской области "Избирательный кодекс Владимирской области" прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2001 N 78-Г01-39 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о снятии дисциплинарного взыскания и взыскании премиальных выплат отказано правомерно, поскольку внутренние нормативные документы предприятия, на которые истец не ссылался при рассмотрении его иска о снятии дисциплинарного взыскания, не имеют значения для разрешения спора о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2001 N 77-Г01-9 В принятии жалобы на неправомерные действия (бездействие) государственных органов отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2001 N 75-впр01-8 Дело по иску о взыскании заработной платы за сверхурочную работу направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку истец не был извещен о времени и месте заседания суда надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2001 N 45-Г01-27 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано, поскольку данное решение исполнено, не является неясным, нечетким, противоречивым, а также вопрос, который поднимает заявитель, выходит за пределы исследования судебного разбирательства по данному гражданскому делу.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2001 N 38-Г01-11 В удовлетворении иска о признании недействующим Закона Тульской области "О налоге с продаж" в части ставки налога отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон определяет ставку налога с продаж в конкретном размере в пределах, установленных федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2001 N 26-В01пр-13 Дело по заявлению о взыскании заработной платы с учетом индексации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд в своем определении разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2001 N ГКПИ01-1170 В принятии к рассмотрению искового заявления о прекращении деятельности общественного объединения отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, так как требования о ликвидации общественного объединения в связи с прекращением им своей деятельности в качестве юридического лица по основаниям, указанным в статьях 29 и 52 Федерального закона "Об общественных объединениях", подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде.

Решение Верховного Суда РФ от 02.08.2001 N ГКПИ2001-880, 927 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительными п. 8, пп. "б" п. 9, пп. "б" п. 14 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2001 N 44-Г01-17 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению п. 1 ст. 3 Закона Пермской области "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления в Пермской области" от 04.10.99 N 627-95 отказано правомерно, так как обжалуемое положение Закона не установило конкретного срока полномочий представительных органов местного самоуправления, а лишь определило сроки в определенных временных рамках.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 613п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 612п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 59-7 УК РСФСР отменен, и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 609п01пр Приговор по уголовному делу отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления в действиях осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 608п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 607п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. ст. 19, 58-14 УК РСФСР на ст. 19, ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 606п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 605п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 604п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств того, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом с целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 593п01пр Приговор по делу об убийстве отменен, а дело передано на новое рассмотрение, так как гражданский истец и потерпевшая не были извещены о времени и месте рассмотрения данного протеста, что лишило их права и возможности довести до суда свое мнение по существу вопроса.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 590п01пр Приговор по уголовному делу в части назначения вида исправительной колонии отменен, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР, так как осужденный, будучи совершеннолетним, совершил ряд особо тяжких преступлений и, следовательно, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого, а не общего режима, как указано в приговоре суда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 574п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 573п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 59-3 УК РСФСР по эпизоду нападения заключенных на постового стрелка вооруженной охраны изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 59-3 УК РСФСР на ч. 1 ст. 73 УК РСФСР, поскольку в деле отсутствуют доказательства участия осужденных в устойчивой вооруженной группе, организовавшейся для нападения на учреждения, организации или граждан.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 563п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 562п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 561п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 560п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 559п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 520п2001 Приговор по делу о получении взятки изменен: по ст. 64 УК РФ смягчено назначенное по ч. 3 ст. 30, п. п. "в", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ наказание, так как суд, назначая наказание, не учел такие смягчающие обстоятельства, как то, что осужденный совершил преступление впервые, по месту учебы, жительства, работы, содержания под стражей характеризуется положительно, кроме того, суду также следовало учесть, что он совершил неоконченное преступление, что говорит о меньшей степени общественной опасности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 517п2001 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденной переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как убийство потерпевшего было совершено во время его сна, который не является беспомощным состоянием в том понимании, как того требует п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 514п01пр Обвинительный приговор по делу о бандитизме, грабеже, разбое и неоднократном приобретении, ношении, перевозке, сбыте огнестрельного оружия отменен и дело направлено на новое рассмотрение, так как кассационная инстанция обоснованно признала в определении, что следователь принял участие в расследовании дела вопреки прямому запрету Уголовно-процессуального закона (п. 1 ч. 1 ст. 59 УПК РСФСР), являясь свидетелем по данному делу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 465п2001 Приговор по делу об убийстве отменен, дело передано на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как судом не выполнены требования уголовно-процессуального законодательства, в частности, статей 20 и 314 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 452п2001 Согласно требованиям закона, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, а вид исправительного учреждения - по правилам ст. 58 УК РФ. При этом, в случае когда условное осуждение назначено за совершение особо тяжкого преступления либо вновь совершенное преступление является особо тяжким, отбывание наказания осужденному назначается в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 539п2001 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве, краже, хищении огнестрельного оружия изменен, осужденным назначена для отбытия наказания исправительная колония общего режима, так как при назначении отбывания осужденным части срока наказания в тюрьме суд должен мотивировать в приговоре принятое решение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 501п2001 По смыслу закона убийство человека, который в процессе его избиения потерял сознание, нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 584п01пр Совершение убийства с целью скрыть другое преступление исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, и по какому-либо другому пункту, предусматривающему иную цель и мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N 488п01 Лицо необоснованно признано виновным в сбыте наркотических средств.

Решение Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N ГКПИ2001-941 О признании недействительными и не порождающими правовых последствий пунктов 1 и 15 Положения о государственных морских лоцманах, утв. приказом Министерства морского флота СССР от 26.04.1973 N 74.

Решение Верховного Суда РФ от 01.08.2001 N ГКПИ01-1199 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным п. 1 "Перечня отдельных категорий предприятий (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), организаций и учреждений, которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин", утв. Постановлением Правительства РФ от 30.07.1993 N 745.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N КАС01-264 В принятии жалобы на бездействие Государственной Думы в части установления условий и порядка предоставления государственной социальной помощи малоимущим семьям и гражданам, а также компенсации морального вреда отказано правомерно, так как жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N КАС01-261 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2001, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительным приказа МВД РФ "О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава органов внутренних дел и внутренних войск МВД России" от 31.12.1994 N 450.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N КАС01-260 В принятии жалобы об обязании Президента РФ исполнять свои обязанности отказано правомерно, поскольку заявленное требование не входит в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N КАС01-259 В принятии заявления о возврате долга, ущерба отказано правомерно, поскольку заявленное требование не входит в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N КАС01-258 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N ГКПИ2001-963, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным приказа Министерства топлива и энергетики РФ от 10.01.2000 N 2.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N КАС01-257 В принятии заявления об обязании совершить определенные действия и возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку заявленное требование не входит в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N КАС01-256 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями о возмещении материального и морального ущерба, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии жалобы судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N КАС01-255 Поскольку заявитель - организация - оспаривает акт налогового органа, в принятии заявления, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, следовало отказать по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, а не п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, на который ошибочно сослался суд в обжалуемом определении.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N КАС01-239 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи в связи с истечением срока полномочий правомерно отказано, так как действующее законодательство не допускает возможности для квалификационной коллегии принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок, на который судья был назначен, истек.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N ГКПИ01-8 О прекращении производства по делу о признании частично недействительным пункта 5 (абзац 1) "Порядка проведения в 2000 г. предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан РФ в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20.06.1991 по гарантированным сбережениям граждан, определенным ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ", утв. Постановлением Правительства РФ от 19.04.2000 N 352.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N 92-Г01-6 Дело по жалобе о признании незаконным и отмене постановления Центральной избирательной комиссии Республики Тыва "О проведении досрочного голосования в отдаленных и труднодоступных местностях на территории Республики Тыва по референдуму" от 19.04.2001 N 62/276 передано на рассмотрение в городской суд правомерно, поскольку заявленные требования отнесены к подсудности районного суда и были приняты к рассмотрению Верховным Судом Республики с нарушением правил подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N 9-впр01-12 Жалоба на неправомерные действия Управления социальной защиты населения, отказавшего в назначении пенсии за выслугу лет, удовлетворена правомерно, поскольку пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности независимо от правового статуса учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N 75-В01-5 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела не были достоверно установлены юридически значимые обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N 74-Впр01-10 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку имело место повторное участие в рассмотрении данного дела судьи: вначале в суде кассационной инстанции, а затем - в порядке судебного надзора, что является существенным нарушением норм гражданского процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N 68-Г01-1 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению п. 1 приложения N 3 постановления Агинской Бурятской окружной Думы от 21.03.2000 N 45 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение нормативного акта противоречит федеральному законодательству, так как здание районного суда как объект, обеспечивающий функционирование федеральных органов власти и управления и решение общероссийских задач, отнесено исключительно к федеральной собственности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N 53-Г01-11 В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Красноярского края "О специальном фонде поддержки производителей алкогольной продукции в крае" от 16.11.1999 N 8-532 отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт не противоречит бюджетному законодательству РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N 5-Г01-91 В удовлетворении заявления о признании недействительным п. 2 распоряжения мэра г. Москвы "Об обеспечении деятельности районных управ в г. Москве" от 29.12.1997 N 1019-РМ отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N 5-Г01-89 В принятии заявления о признании недействительным распоряжения префекта административного округа г. Москвы "Об утверждении списка народных заседателей Коптевского межмуниципального (районного) суда" от 10.03.1997 N 1242 отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно городскому суду по первой инстанции, а подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N 5-Г01-88 Ходатайство об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ оставлено без движения правомерно, поскольку ходатайство не оплачено государственной пошлиной в установленном законом размере.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N 5-Г01-87 В принятии жалобы о признании пункта 1.66 постановления Московской городской Думы "О внесении изменений и дополнений в постановление Московской городской Думы от 24.12.97 N 95 "Об утверждении Положения о порядке постановки на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилья в городе Москве" от 07.10.1998 N 86 отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт признан утратившим силу.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N 49-Г01-78 Из определения верховного суда республики об отказе в принятии заявления о нарушении председателем районного суда норм процессуального права исключена ссылка на неподсудность требований верховному суду республики, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N 49-Г01-77 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку в настоящее время не урегулирован вопрос в законодательном порядке об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, а в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N 49-Г01-76 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как такие действия обжалуются в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N 58-Г01-36 В принятии заявления об обязании предоставить информацию по выборам народных заседателей отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно областному суду субъекта РФ по первой инстанции, а подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N 11-Г01-43 В принятии жалобы на неправомерные действия народных депутатов Республики, работающих в Государственном Совете Республики на постоянной основе, отказано неправомерно в связи с тем, что в производстве суда имеется аналогичное дело, поскольку в принятии жалобы следовало отказать на основании того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N ГКПИ01-1158 В принятии жалобы в части понуждения Минтруда Республики Башкортостан к изданию разъяснения о норме рабочего времени на 2001 год в Республике Башкортостан отказано, так как она не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; жалоба в части признания недействующим Разъяснения Минтруда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в связи с переносом выходных дней, совпадающих с праздничными днями" от 29.12.92 N 65 оставлена без движения, так как подана без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N 9-ВП01-12 Пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N 5-Н02-13 Приговор по делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку действия виновного не были направлены на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата; действия виновного переквалифицированы со ст. 59-3 УК РСФСР на ч. ч. 2, 3 ст. 167 УК РСФСР, так как не добыто доказательств в том, что виновный совместно с другими соучастниками при совершении краж действовали как организованная банда.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N 78-Г01-38 В принятии искового заявления о признании прекратившим деятельность в качестве юридического лица и исключении из государственного реестра юридических лиц регионального общественного учреждения отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны суду города федерального значения.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N 78-Г01-35 Заявление в части признания недействующей ст. 5 Закона Санкт-Петербурга "О лекарственном обеспечении льготных категорий жителей Санкт-Петербурга" удовлетворено, поскольку состояние бюджета города федерального значения не может служить основанием для ограничения прав льготных категорий граждан города на отпуск лекарственных средств бесплатно, то есть так, как это определено федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N 78-Г01-34 В принятии искового заявления о компенсации материального и морального ущерба отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны городскому суду субъекта РФ по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N 45-Г01-26 В принятии жалобы о признании недействующими п. п. 1 - 7 гл. 4 Порядка квотирования рабочих мест для граждан, особо нуждающихся в социальной защите и испытывающих трудности в поиске работы, в организациях на территории Свердловской области, утвержденного постановлением правительства Свердловской области от 12.04.1999 N 439-ПП, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемые нормы признаны утратившими силу.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N 37-Г01-5 Жалоба на несоответствие федеральному законодательству Закона Орловской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 14.05.1999 (в редакции от 27.03.2000) оставлена без движения правомерно, поскольку не была оплачена государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N ГКПИ2001-1293 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными положений Регламента Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ отказано, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а ТПП РФ к их числу не относится, кроме того, оспариваемый акт не прошел государственную регистрацию, не опубликован для всеобщего сведения и не является нормативным актом, требование об оспаривании которого отнесено к подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N ГКПИ2001-1289 Заявление о признании незаконными Постановлений Правительства РФ от 21.05.2001 N 398, 399, от 07.06.2001 N 445, от 18.10.2000 N 796, приказа Министерства образования РФ от 13.04.2001 N 1690 оставлено без движения, поскольку заявителем не указано, какие конкретно его права нарушены оспариваемыми нормативными актами и в чем состоит нарушение этих прав, а также не предоставлены копии заявлений по числу органов, чьи акты им оспариваются.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N ГКПИ2001-1186 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие, неправомерные действия Генеральной прокуратуры РФ и прокуратуры субъекта РФ и заявления о взыскании причиненного в связи с этим ущерба отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N ГКПИ2001-1185 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия, бездействие МВД РФ и Генеральной прокуратуры РФ, выразившиеся в неполучении ответов на обращения, неполучении представления прокуратуры в УБОП УВД, отказано за неподсудностью, поскольку гражданским процессуальным законодательством РФ определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции, а заявленные требования к их числу подсудных данному суду не относятся.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N ГКПИ2001-1174 Заявление о признании незаконным п. 3 Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.02.2001 N 143, оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N ГКПИ2001-1123-1133 В принятии к рассмотрению исковых заявлений о взыскании недополученной на основании решения суда заработной платы по вине судебных приставов отказано, поскольку заявленные требования не отнесены гражданским процессуальным законодательством к исключительной подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который устанавливал бы обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N ГКПИ01-1183 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного судьей при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N ГКПИ01-1182 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) МВД РФ и его подразделений, связанные с разрешением обращений в указанные органы, отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не отнесено к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N ГКПИ01-1155 В принятии к рассмотрению жалобы о признании противоречащими Конституции РФ пунктов 2 и 3 распоряжения Правительства РФ от 27.11.1995 N 1626-р и о понуждении Правительства РФ к исполнению нормативных актов СССР к погашению внутренней задолженности бывшего Союза ССР перед владельцами специальных (рублевых) счетов в полном размере отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N ГКПИ01-1153 В принятии жалобы в части обжалования решений судов отказано, поскольку она не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как для обжалования судебных решений установлен иной порядок; жалоба в части обжалования действий (бездействия) Генеральной прокуратуры РФ, заместителя Генерального прокурора РФ и оспаривания его указания N 36/391-00 от 18.05.2000 оставлена без движения, поскольку подана без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2001 N ГКПИ01-1135 Жалоба на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований гражданского процессуального законодательства и не оплачена государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N 93-Г01-20 Вопрос о принятии к производству искового заявления о признании дисциплинарного взыскания необоснованным передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку данный суд, отказывая в принятии заявления в связи с неподсудностью, сослался на п. 1. ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР, то есть заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а также суду необходимо установить, связано ли данное дело с государственной тайной, и в зависимости от этого решить вопрос о подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N 82-Г01-17 Заявление о признании недействующей и не подлежащей применению ст. 9 Закона Курганской области "О порядке образования, объединения, преобразования, упразднения муниципальных образований в Курганской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта предусматривают две формы прямого волеизъявления граждан, применяемые в зависимости от уровня (вида) территории, чем ограничивают права граждан на осуществление местного самоуправления, а значит, противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N 81-В01-2 Дело по заявлению о признании сделки недействительной направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N 74-Г01-27 В принятии кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок на кассационное обжалование и он не просил о восстановлении этого срока.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N 74-Г01-26 В принятии кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок на кассационное обжалование и он не просил о восстановлении этого срока.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N 5-Г01-79 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда и расходов по оплате помощи представителя, взыскании стоимости проезда отказано правомерно, поскольку заявительница не имела преимущественного права на оставление на работе.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N 49-Г01-75 В принятии заявления о начислении пенсии с районным коэффициентом 1,7 с момента выхода на пенсию отказано правомерно, поскольку в отношении заявленных требований имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N 49-Г01-74 В принятии искового заявления на действия председателя ККС республики и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N 49-Г01-73 В принятии искового заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования верховному суду республики неправомерно, поскольку должно быть отказано в связи с неподведомственностью, так как такие действия подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N 5-Впр01-218 Иск в части признания незаконным отказа в установлении ежемесячной государственной пенсии, перерасчете пенсии, взыскании невыплаченной доплаты удовлетворен правомерно, поскольку федеральным законодательством предусмотрена надбавка к пенсии участникам Великой Отечественной войны, в частности, в размере одной минимальной пенсии по старости.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N 49-Г01-72 В принятии искового заявления о защите права потребителей информационных услуг на доступ к культурным ценностям, на оперативную и достоверную информацию, на информацию об избирательных блоках от политической цензуры, от местного произвола и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N 49-Г01-71 В принятии заявления об обязании произвести действия, связанные с осуществлением правосудия, и взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований суду субъекта РФ неправомерно, так как в принятии заявления следовало отказать на основании того, что требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N 49-Г01-70 В принятии заявления об обжаловании действий судей, связанных с осуществлением ими правосудия, отказано правомерно, так как в настоящее время в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи).

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N 49-Г01-69 В принятии заявления об обжаловании действий судей, связанных с осуществлением ими правосудия, отказано правомерно, так как в настоящее время в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи).

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N 49-Г01-68 В принятии заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N 46-ВПР01-8 Дело по иску в части возмещения материального ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлены юридически значимые обстоятельства дела и допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N ГКПИ2001-1295 Жалоба о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О временных мерах по защите российских производителей карамели" от 11.04.2001 N 284 оставлена без движения, поскольку в заявленных требованиях не указаны, какие права заявителя нарушены, что делает невозможным рассмотрение жалобы по существу.

Решение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N ГКПИ2001-1209 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействительным абзаца 1 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 15.01.2000 N 38 "О дополнительных гарантиях и компенсациях гражданскому персоналу федеральных органов исполнительной власти, привлеченному к выполнению задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории субъектов Российской Федерации, расположенных в Северо-Кавказском регионе".

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N КАС01-254 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями на неправомерные действия должностных лиц и государственных органов, нарушающих права и свободы граждан, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии жалобы судом отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N КАС01-253 Установив, что заявление, поданное в Верховный Суд РФ, не оплачено государственной пошлиной в установленном законом порядке, суд правомерно, с учетом положений Закона РФ "О государственной пошлине", оставил заявление без движения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N КАС01-252 Установив, что оспариваемый заявителем акт издан в виде письма, государственную регистрацию не проходил, суд пришел к правильному выводу о том, что данный акт не попадает под действие ст. 116 ГПК РСФСР по смыслу данной статьи и с учетом требований, предъявляемых к нормативным актам, содержащимся в Правилах подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.1997 N 1009.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N КАС01-251 В принятии заявления о взыскании денежной компенсации в счет возмещения морального вреда отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N КАС01-247 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия судьи прекращаются в случае совершения поступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N КАС01-242 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N ГКПИ01-664, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ "О порядке проведения государственной экспертизы и утверждения градостроительной, предпроектной и проектной документации" от 27.12.2000 N 1008.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N 91-Г01-2 В удовлетворении жалобы на постановление администрации Псковской области "О лицензировании деятельности по заготовке древесины на территории Российской Федерации" от 04.08.1999 N 223 отказано правомерно, поскольку лицензирование деятельности по использованию лесного фонда отнесено к компетенции субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N 87-В01-4 Дело по жалобе на действия акционеров общества по принятию устава в новой редакции направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N 39-Г01-5 В принятии заявления о признании недействительным и не подлежащим применению Закона Курской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" отказано неправомерно, поскольку противоречия федеральному законодательству нормативного правового акта законодательного органа субъекта РФ устанавливаются судом одного уровня с тем органом, которым издан нормативный правовой акт.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N 87-Г01-6 Дело по иску о восстановлении на работе передано для рассмотрения по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, к компетенции которого отнесено кассационное рассмотрение данного дела, в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N 18-В01-34 Дело по иску о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным и по встречному иску о выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истица при заключении договора была введена в заблуждение о предмете договора, не подтвержден письменными доказательствами и основан на свидетельских показаниях, которые являются недопустимыми.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N 16-Г01-10 В удовлетворении заявления о подтверждении полномочий депутата, защите чести и статуса депутата, взыскании компенсации за моральный вред и признании недействительным распоряжения Волгоградской областной Думы "О сложении полномочий депутатов Волгоградской областной Думы" от 30.03.2001 N 168-р отказано правомерно, поскольку определение конкретного срока полномочий депутатов представительного (законодательного) органа субъекта РФ является прерогативой законодателя субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N 14-В01-15 Дело по иску об освобождении занимаемого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не установил юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N 1-Г01-45 Дело по иску о выделении доли должника в общей собственности супругов передано для рассмотрения по второй инстанции в суд другого субъекта РФ в связи с тем, что кассационное рассмотрение дела компетентным судом в данном субъекте РФ невозможно, поскольку он в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N 1-Г01-42 Дело по иску о выселении и встречному иску о разделе жилого помещения передано для рассмотрения по второй инстанции в суд другого субъекта РФ в связи с тем, что кассационное рассмотрение дела компетентным судом в данном субъекте РФ невозможно, поскольку он в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N 1-Г01-46 Дело по иску о взыскании заработной платы передано для рассмотрения по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, к компетенции которого отнесено кассационное рассмотрение дела, в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N 1-Г01-44 Дело по иску о взыскании заработной платы передано для рассмотрения по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, к компетенции которого отнесено кассационное рассмотрение дела, в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N КАС01-245 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N ГКПИ01-846, 847, которым были признаны недействительными подпункты "г", "д", "е" и "ж" пункта 1 Приказа МАП РФ от 13.10.2000 N 761 "О внесении изменений в Положение о Реестре субъектов естественных монополий в области связи".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N 7 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания РФ поправок к проекту федерального конституционного закона "О внесении дополнения и изменений в статьи 13 и 14 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и к проекту федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N КАС01-246 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 25 мая 2001 года в части признания незаконными пунктов 2 и 4 Инструкции по оказанию медицинской помощи лицам, доставляемым в медицинский вытрезвитель, утвержденной приказом МВД СССР от 30.05.1985 N 106.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.07.2001 N 531п01 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденной изменен: исключено ее осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети и лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее, а по данному делу таких обстоятельств не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.07.2001 N 534п01 Приговор по делу об убийстве, принуждении к даче показаний, незаконном хранении боеприпасов изменен, исключено осуждение виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку суд не установил и не отразил в приговоре, способны ли были потерпевшие в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному при лишении их жизни.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.07.2001 N 427п01 По смыслу закона состояние спящего человека либо находящегося в состоянии алкогольного опьянения нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2001 N 13-Г01-8 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному закону п. 4 постановления администрации Тамбовской области "Об утверждении Перечня труднодоступных, отдаленных населенных пунктов по районам области" от 19.03.99 N 180 отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт лишь ограничивает действие Перечня отдельных категорий организаций, которые могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин, в соответствии с полномочиями, предоставленными субъекту РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2001 N ГКПИ2001-1263 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным приказа Государственного таможенного комитета РФ "О передаче в суд дел о нарушении таможенных правил" от 03.10.2000 N 894 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемый акт не может быть отнесен к нормативным актам, так как не прошел государственную регистрацию и не опубликован для всеобщего сведения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2001 N ГКПИ2001-1261 В принятии к рассмотрению заявления на действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии РФ и о возмещении ущерба, переносе даты выборов главы субъекта РФ, отмене регистрации кандидатов на должность главы субъекта РФ отказано, поскольку заявителем предъявлены требования, не отнесенные законодательством к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2001 N ГКПИ2001-1252 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) Министерства финансов РФ по принятию решения об установлении ежемесячной надбавки к государственной пенсии отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2001 N ГКПИ2001-1383 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) Министерства финансов РФ по принятию решения об установлении ежемесячной надбавки к государственной пенсии отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2001 N ГКПИ2001-1321 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) Минфина РФ по принятию решения об установлении ежемесячной надбавки к государственной пенсии отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежит рассмотрению в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2001 N 11-о01-67 Приговор не может быть признан законным и обоснованным, если обстоятельства, влияющие на квалификацию содеянного, не были в должной мере исследованы и оценены.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.07.2001 N 111пв-01пр В удовлетворении протеста о разъяснении порядка исполнения решения Верховного Суда РФ, признавшего незаконным отказ жилищного комитета в постановке на учет нуждающегося в улучшении жилищных условий, отказано правомерно, так как определение о разъяснении порядка исполнения этого решения вынесено по правилам ГПК РСФСР, в соответствии с содержанием вопросов, поставленных перед судом заинтересованными лицами и требующих разъяснения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.07.2001 N 406п01 Кассационное определение отменено ввиду нарушения требований ст. 351 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.07.2001 N 521п01пр Выводы суда об ограничении обвиняемых и их защитников во времени при ознакомлении с материалами дела признаны необоснованными.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N 83-Г01-11 В удовлетворении заявления о признании недействительными Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в Брянской области, утвержденных решением исполнительного комитета Брянского областного Совета народных депутатов от 28.12.1984 N 721, отказано правомерно, поскольку законодательством РФ исполнительным органам субъекта РФ предоставлено право устанавливать минимальный размер предоставляемых жилых помещений и норму, при наличии которой граждане считаются обеспеченными жилой площадью.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N 82-Г01-16 В удовлетворении заявления об установлении удочерения отказано правомерно, поскольку данное удочерение будет противоречить интересам несовершеннолетнего ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N 8-Г01-4 Вопрос о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда передан в суд первой инстанции для выяснения обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения вопроса.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N 66-Г01-14 В удовлетворении заявления об освобождении от уплаты госпошлины при подаче жалобы на бездействие областной избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку законных оснований для освобождения от уплаты госпошлины исходя из имущественного положения заявителя не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N 51-Г01-15 Заявление в части признания недействительными ряда положений Закона Алтайского края "О территориальном дорожном фонде Алтайского края" от 28.11.2000 N 71-ЗС удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы предусматривают нецелевое расходование средств дорожного фонда на содержание внутригородских дорог, не относящихся к дорогам общего пользования, а также устанавливают порядок списания невозможной к взысканию недоимки по налогам, что не относится к компетенции субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N 5-Г01-81 В удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ в части отказа во взыскании убытков отказано правомерно, поскольку при рассмотрении дела нарушений арбитражной процедуры допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N 49-Г01-78 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования верховному суду республики неправомерно, поскольку должно быть отказано в связи с неподведомственностью, так как такие действия подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N 48-Г01-29 Дело по иску о признании прекратившим свою деятельность, ликвидации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц общественного объединения направлено на новое рассмотрение с учетом правил подсудности, поскольку дело было рассмотрено судом с нарушением правил подсудности, в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N 49-Г01-67 Из определения судьи Верховного Суда Республики об отказе в принятии заявления о признании незаконным решения съезда судей Республики Башкортостан от 11.09.2000 и компенсации морального вреда исключена ссылка на неподсудность требований суду субъекта РФ, так как обжалуемое решение не затрагивает прав и свобод заявителей и заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N 49-Г01-66 В принятии заявления о защите права на доступ к правосудию и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N 46-В01-7 Дело по иску о понуждении к внесению изменений в учредительные документы товарищества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N 3-Г01-16 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N 11-Г01-42 Жалоба о признании противоречащими федеральному законодательству ч. 3 ст. 16 и ч. 13 ст. 20 Закона Республики Татарстан "О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Республике Татарстан" от 26.12.1991 N 1366-XII (в редакции от 21.02.1992) удовлетворена, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному бюджетному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N ГКПИ01-1269 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании суммы, эквивалентной стоимости автомобиля ВАЗ-2109, отказано, поскольку заявителем предъявлено требование, не отнесенное законодательством к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем оно не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N 6-Г01-7 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению п. 1 ст. 70 Закона Рязанской области "О выборах депутатов Рязанской областной Думы" N 89-ОЗ от 04.12.2000 удовлетворено правомерно, так как по сравнению с федеральным законодательством оспариваемый Закон уменьшает сроки предвыборной агитации на пять дней.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N 88-В00-1 Отказ в иске об индексации единовременного пособия, подлежащего выплате в соответствии с Законом Российской Федерации "О милиции" сотруднику милиции в связи с повреждением здоровья, полученным при исполнении служебных обязанностей, признан неправильным.

Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N ГКПИ2001-916 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца 2 пункта 12 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2001 N 78-Г01-37 Жалоба о признании недействующим Закона Санкт-Петербурга "О налоге с продаж" оставлена без движения для устранения допущенных при подаче жалобы нарушений гражданского процессуального законодательства; в принятии жалобы о взыскании с казны субъекта РФ излишне выплаченных сумм налога с продаж отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны суду города федерального значения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2001 N 4-Г01-16 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда по делу о взыскании алиментов на содержание детей удовлетворено правомерно, поскольку ответчик надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, для принудительного исполнения данного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2001 N 24-Вп01-4 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на землю направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2001 N 18-В01-50 В удовлетворении заявления о внесении записи в реестр акционеров о переходе права собственности на акции отказано неправомерно, поскольку судом надзорной инстанции неправильно истолкованы нормы материального права, определяющие условия внесения записи в реестр акционеров, а также последствия нарушения преимущественного права покупки, существенно нарушены нормы процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2001 N 1-Г01-48 Кассационная жалоба на определение судьи по делу о признании частично не действующей ст. 3 Закона Архангельской области "О выборах в областное Собрание депутатов" от 24.02.2000 N 76-27-ОЗ правомерно оставлена без движения, поскольку жалоба не оплачена государственной пошлиной в полном размере.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2001 N 1-Г01-47 В принятии заявления о взыскании неимущественного вреда неправомерно отказано в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, поскольку вопросы, связанные с осуществлением правосудия, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2001 N ГКПИ2001-1262 О принятии дела по заявлению о признании недействительными п. 4 Постановления Правительства РФ от 11.05.2001 N 367 и п. п. 7, 14, 19, 21, 23 и 24 Правил обращения с ломом и отходами цветных металлов, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 N 370, к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2001 N ГКПИ2001-1251 Заявление о признании незаконными п. п. 8, 9, 13, 14 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 оставлено без движения, поскольку установлено, что копия оспариваемого нормативного акта к жалобе не приобщена, что делает невозможным ее рассмотрение по существу, кроме того, жалоба не оплачена государственной пошлиной и заявителем не представлено каких-либо документов, свидетельствующих об имеющихся у него льготах по уплате госпошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2001 N ГКПИ2001-1248 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "Об утверждении Правил аккредитации организаций, осуществляющих поставки алкогольной продукции для розничной торговли и общественного питания" от 15.12.1998 N 1493 отказано, так как оспариваемый заявителем как физическим лицом нормативный акт Правительства РФ прав и свобод граждан не затрагивает, данное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2001 N 86-Г01-8 В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) поселкового Совета народных депутатов, не назначившего выборы на учрежденные уставом поселка должности местного самоуправления, и о назначении даты выборов отказано правомерно, так как принятие устава поселка, установившего наименование должности главы местного самоуправления, не является основанием для досрочного прекращения полномочий действующего органа местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2001 N 86-Г01-7 Законом субъекта РФ может быть установлено, что, в случае если повторные выборы, проведенные в сроки, установленные федеральным законом, законом субъекта РФ, были признаны несостоявшимися по мотиву участия в голосовании меньшего числа избирателей, чем это предусмотрено соответствующими федеральными законами и законами субъектов РФ, следующие повторные выборы могут быть отложены на срок, не превышающий одного года.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2001 N 86-Г01-9 Основанием для отмены решения избирательной комиссии об итогах голосования может служить не сам по себе установленный факт нарушения избирательного законодательства, а лишь такие нарушения, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2001 N 43-Г01-7 В удовлетворении жалобы об отмене постановления Избирательной комиссии Удмуртской Республики "О результатах выборов Президента Удмуртской Республики", о признании выборов Президента Республики недействительными и о назначении повторных выборов отказано правомерно, так как обстоятельств и нарушений, которые не позволяли бы с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2001 по делу N 89-В00-13 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом не проверена обоснованность заключения с истцом срочного трудового договора и не исследована законность перевода на другую должность.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2001 N 94-Г01-9 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2001 N 79-В01-5 В принятии искового заявления о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплате административного отпуска и компенсации морального вреда отказано за неподсудностью правомерно, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в суде по местонахождению ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2001 N 6-В01-9 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров направлено в суд, к производству которого дело было принято первоначально, поскольку заявительница возражает против передачи дела на рассмотрение в другой суд.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2001 N 74-Впр01-9 Дело по иску о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2001 N 51-Г01-14 Заявление о признании недействительным в части Закона Алтайского края "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства на территории Алтайского края" от 28.11.2000 N 72-ЗС удовлетворено правомерно, поскольку введенный оспариваемым правовым актом порядок налогообложения ухудшает положение налогоплательщика и делает деятельность комиссионера заведомо убыточной, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2001 N 51-Г01-13 Заявление о признании недействительным абз. 1 п. 3 постановления администрации Алтайского края от 29.03.2001 N 222 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым положением исполнительный орган субъекта РФ запретил торговлю промысловыми и ценными видами пород рыб на рынках городов и районов края, то есть изъял из гражданского оборота объекты, которые могут быть изъяты только на основании федерального законодательства, чем ограничил права граждан и юридических лиц, занимающихся торговлей промысловыми и ценными видами рыб.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2001 N 51-В01-3 В удовлетворении иска о признании ордера на жилое помещение недействительным, расторжении договора жилищного найма и признании недействительным договора приватизации и регистрационного удостоверения о праве собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку иск был подан с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2001 N 5-Г01-78 В удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ отказано правомерно, поскольку при рассмотрении дела нарушений требований, предусмотренных Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже", не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2001 N 58-Г01-35 В принятии заявления о признании недействительными решений региональной энергетической комиссии отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны краевому суду субъекта РФ по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2001 N 58-Г01-34 В принятии жалобы на действия должностного лица отказано в связи с неподсудностью заявленного требования краевому суду субъекта РФ неправомерно, поскольку следовало отказать в принятии жалобы на основании того, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как фактически обжалуются действия судьи по конкретному гражданскому делу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2001 N 5-Впр01-205 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении заявленных требований судом были неправильно применены нормы материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2001 N 47-В01-9 Иск о выплате стоимости части имущества, соответствующей доле истца в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью, удовлетворен правомерно, поскольку участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников, при этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2001 N 46-В00-33 Суд кассационной инстанции правильно отменил решение суда об отказе в иске о компенсации морального вреда; постановление президиума областного суда об отмене определения суда кассационной инстанции отменено как вынесенное с нарушением требований ст. ст. 327 и 330 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N 86-Г01-5 В принятии жалобы о признании недействительными выборов главы администрации субъекта РФ отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N 75-Г01-7 Ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда на территории РФ в части взыскания суммы долга и судебных издержек удовлетворено правомерно, поскольку арбитражное решение независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства приводится в исполнение; ходатайство в части взыскания в пользу арбитражного суда административного сбора, платы и расходов оставлено без рассмотрения правомерно в связи с отсутствием на это полномочий у заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N 41-Г01-9 Дело по иску о возмещении вреда здоровью в части взыскания единовременной и ежемесячных выплат направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при новом рассмотрении дела судом не были учтены указания суда надзорной инстанции, использованы сведения о зарплате истца из документа, оценки которому на предмет его соответствия предъявляемым требованиям и отношения к нему истца не установлено и не дано.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N 41-Г01-8 Заявление о признании недействующим постановления главы администрации Ростовской области "Об утверждении Порядка проведения работ в региональной системе идентификации качества спиртных напитков, производимых в Ростовской области и ввозимых на ее территорию" от 25.10.2000 N 402 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма нормативного правового акта противоречит федеральному законодательству и принята с превышением компетенции субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N 41-Г01-7 Заявление о признании недействующим постановления главы администрации Ростовской области "О развитии системы идентификации качества спиртных напитков в Ростовской области" от 18.07.2000 N 244 удовлетворено правомерно, поскольку в настоящее время на федеральном уровне закреплена маркировка спиртных напитков региональными специальными марками и установлены правила маркировки, а ранее введенные субъектами РФ идентификационные марки, как и порядок их изготовления и реализации, не признаны действительными.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N 26-Г01-9 В принятии заявления о признании недействительным и не порождающим правовых последствий с момента издания постановления Правительства Республики Ингушетия "О приватизации объектов, переданных в доверительное управление ЗАО "МФПО" от 09.11.2000 N 430 отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподведомственны судам общей юрисдикции, так как оспариваемый правовой акт носит индивидуальный характер, является актом экономического характера.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N 26-Г01-8 В принятии заявления о признании недействительным и не порождающим правовых последствий с момента издания постановления Правительства Республики Ингушетия о строительстве жилых домов отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый правовой акт носит индивидуальный характер, касается сферы экономических отношений.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N 26-Г01-7 В принятии заявления о признании недействительным постановления Правительства Республики Ингушетия "О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Республики Ингушетия от 4 сентября 2000 года N 343 "Об образовании Правового управления Правительства Республики Ингушетия" от 30.09.2000 N 384 отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт носит ненормативный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N 26-Г01-6 В принятии заявления о признании недействительным постановления Правительства Республики Ингушетия "Об оказании помощи Ингушскому государственному университету" от 02.10.2000 N 385 отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт носит ненормативный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N 26-Г01-5 В принятии заявления о признании недействительным и не порождающим правовых последствий с момента издания постановления Правительства Республики Ингушетия "О выделении денежных средств на изготовление и устройство ограждения перед входом в здание Народного Собрания - Парламента Республики Ингушетия" от 29.09.2000 N 381 отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт носит ненормативный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N 26-Г01-12 В принятии заявления о признании недействительным постановления Правительства Республики Ингушетия "О финансировании Государственного комитета Республики Ингушетия по инвестициям и строительству" от 27.07.2000 N 279 отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт носит индивидуальный характер и устанавливает определенные права конкретной организации.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N 26-Г01-11 В принятии заявления о признании недействительным и не порождающим правовых последствий с момента издания постановления Правительства Республики Ингушетия "О выделении денежных средств ОАО "Ингушэнерго" от 24.07.2000 N 285 отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт носит ненормативный характер и заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N 26-Г01-10 Материал по заявлению об оспаривании Указа Президента Республики Ингушетия от 27.01.1997 N 40 возвращен в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда, поскольку суд оставил без внимания вопрос о том, являются ли оспариваемые Указы нормативными или ненормативными, что имеет значение для решения вопроса о подведомственности заявленного требования суду.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N 23-Г01-3 Дело по иску о восстановлении на работе передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N 20-Г01-20 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству ч. 1 ст. 2 Закона Республики Дагестан "О налоге с продаж" от 05.03.1999 N 8 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемой нормой не указаны объекты налогообложения по налогу с продаж, определенные федеральным законодательством, а также товары, услуги, не относящиеся к предметам первой необходимости.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N ГКПИ2001-850 Производство по делу по заявлению о признании недействительными пп. "в" п. 2 и п. 4 Постановления Правительства РФ "О квотах на вылов водных биоресурсов внутренних морских вод..." от 27.12.2000 N 1010 прекращено, поскольку по заявленным требованиям имеется вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем оно не может быть предметом повторного рассмотрения Верховным Судом РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N ГКПИ2001-978 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействительными подпункта 3 пункта 4.5 Инструкции Центризбиркома РФ от 08.11.1999 N 39/493-3 и подпункта 1 пункта 4.4 Инструкции Центризбиркома РФ от 11.02.2000 N 81/961-3.

Решение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N ГКПИ2001-850 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными пп. "г" пункта 2 и пункта 3 Постановления Правительства РФ от 27.12.2000 N 1010 "О квотах на вылов (добычу) водных биологических ресурсов внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и исключительной экономической зоны РФ", а также Приказа Минэкономразвития РФ от 10.01.2001 N 3 "Об организации обеспечения проведения аукционов по продаже промышленных квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов".

Решение Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N ГКПИ2001-864 Об оставлении без удовлетворения жалоб о признании частично незаконными и не подлежащими применению отдельных положений Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утв. постановлением Правительства РФ от 22.02.2001 N 143.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 572п2001пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 571п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 570п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 569п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, производство по делу в данной части прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 568п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 567п01пр Приговор по уголовному делу в отношении осужденного изменен: его действия переквалифицированы в части совершения побегов со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как осужденный не преследовал цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, а имел намерение уклониться от дальнейшего отбывания наказания; исключено осуждение за невыполнение им норм выработки и отказы от выхода на работу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 566п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу изменены действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведено их и в приговоре; осуждение за невыполнение норм производственных заданий и отказ от работы исключено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 565п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу изменены действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств того, что, совершая побег, осужденный преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Не приведено таких данных и в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 564п01пр Приговор по уголовному делу в отношении осужденного отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 545п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 544п01пр Приговор по делу о контрреволюционной агитации изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-10 УК РСФСР на ч. 1 ст. 74 УК РСФСР, поскольку материалами дела не подтвержден факт того, что осужденный действовал с целью свержения, подрыва или ослабления советской власти.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 529п2001пр Субъектами уголовной ответственности по ст. 209 УК РФ являются как создатели и руководители банды, так и ее участники, при этом за создание банды и руководство ею предусмотрена более строгая мера наказания, чем за участие в ней, в связи с чем из приговора по делу о бандитизме и разбое подлежит исключению осуждение по части 2 статьи 209 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 524п01 Приговор по делу о побоях, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в части осуждения по ст. 116 УК РФ отменен, и дело производством прекращено за отсутствием состава преступления в его действиях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 516п2001 Приговор по делу об убийстве, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленном повреждении чужого имущества изменен: исключено осуждение по ч. 5 ст. 33 УК РФ, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как в соответствии с УК РФ убийство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если два или более лица, имея договоренность, направленную на убийство, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, чего по настоящему делу не установлено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 476п2001 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, действия осужденного переквалифицированы с п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "б" ч. 3 ст. 159 и п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как умысел на присвоение чужого имущества возник после убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 475п01 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено, так как в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие и боеприпасы, освобождается от уголовной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 474п01с Уголовное дело о получении взятки передано на новое кассационное рассмотрение, так как суд кассационной инстанции при пересмотре приговора существенно нарушил нормы уголовно-процессуального права, в частности, не указал, почему суд первой инстанции был не вправе уточнить юридическую оценку действий подсудимого, не выходя при этом за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 254 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 543п2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. ст. 19 и 58-14 УК РСФСР на ст. 19 и ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата; дело в части осуждения по ст. 58-11 УК РСФСР отменено, дело прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 542п01пр Приговор по уголовному делу отменен, дело производством прекращено в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, в части осуждения по ст. 109 УК РСФСР за недоказанностью участия в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 541п2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, и производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 540п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 505п01пр Приговор по делу о хищении либо вымогательстве и ношении оружия изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 226 УК РФ, а также указание о признании в его действиях особо опасного рецидива преступлений, так как достаточных оснований для квалификации его действий в этой части по признаку неоднократности не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 426п01 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как в результате своевременно оказанной медицинской помощи потерпевшие остались живы. При таких обстоятельствах действия исполнителя следует квалифицировать как покушение на убийство, а действия осужденного как подстрекательство к покушению на убийство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 424п01 Приговор по делу о разбойном нападении изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как судом установлено, что непосредственно ударов осужденный потерпевшей не наносил, а лишь участвовал в разбойном нападении, реализуя предварительный сговор.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.07.2001 N 474п01пр Кассационное определение отменено как не соответствующее требованиям уголовно - процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N КАС01-249 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 15.03.2001, которым было прекращено производство по делу о признании незаконными п. 4 главы 2 Методических указаний по медицинским показаниям и противопоказаниям для санаторно-курортного лечения взрослых и подростков, утв. заместителем Министра здравоохранения СССР 22.03.84 N 06-14/4, и Правил медицинского отбора и направления больных (взрослых, подростков и детей) на санаторно-курортное лечение и амбулаторно-курортное лечение".

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N КАС01-238 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи в связи с истечением срока полномочий правомерно отказано, так как срок, на который судья был назначен, истек.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N КАС01-235 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N ВКПИ01-22, которым удовлетворена жалоба о признании незаконными, недействующими "Временной методики определения средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья...", утв. постановлением Госстроя РФ от 18.05.2000 N 48, и постановления Госстроя РФ от 30.08.2000 N 85 "О средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на IV квартал 2000 года для расчета размера безвозмездных субсидий и ссуд...".

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N 9-впр01-9 Жалоба на действия комиссии по назначению пенсий Управления социальной защиты населения администрации района, выразившиеся в отказе назначить пенсию за выслугу лет педагогическому работнику, удовлетворена правомерно, так как пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, в которых они осуществляли трудовую деятельность.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N 79-Г01-4 Дело по иску о защите чести и достоинства деловой репутации, компенсации морального вреда передано для рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта РФ в связи с невозможностью рассмотрения дела в данном суде из-за отсутствия кворума.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N 79-Г01-3 Дело по иску о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда передано для рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта РФ в связи с невозможностью рассмотрения дела данным судом в кассационном порядке из-за отсутствия кворума судей.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N 74-Г01-25 Заявление о признании недействующим Закона Республики Саха (Якутия) "О контроле за качеством алкогольной продукции на территории Республики Саха (Якутия)" от 21.01.1999 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N 74-Г01-24 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению некоторых статей Закона Республики Саха (Якутия) "Об административно-территориальном устройстве Республики Саха (Якутия)" от 06.07.1995 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N 72-Г01-11 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Читинской области "О перечне видов лома цветных и черных металлов, образующегося в быту и подлежащего приему от физических лиц" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт противоречит федеральному законодательству, так как субъекты РФ не вправе устанавливать ограничения либо требования по отчуждению и обращению лома черных металлов.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N 61-Г01-2 Заявление о признании недействительным акта (указания) вице-губернатора Корякского автономного округа о перечислении денежных средств от 10.05.2001 направлено на новое рассмотрение, поскольку отказ суда в принятии заявления в связи с неподведомственностью неправомерен, так как заявленные требования не носят экономический характер и возникли не в связи с определением предпринимательской деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N 53-Г01-8 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению подп. "а" п. 2 ст. 1 Закона Красноярского края "О государственной казне Красноярского края" (в редакции от 22.01.1999) отказано правомерно, поскольку в оспариваемом пункте Закона речь ведется о краевом внебюджетном фонде, который является объектом краевой казны, и вопросы государственных внебюджетных фондов, регулируемые Бюджетным кодексом РФ, оспариваемый Закон не регулирует.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N 49-Г01-65 В принятии заявления о принятии мер к рассмотрению поданных заявителем в районный суд жалоб, исков и о компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано неправомерно на основании неподсудности заявленных требований суду субъекта РФ, так как в принятии заявления следовало отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N 46-Г01-6 Дело по заявлению о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Самарской области "О земле" от 16.07.1998 N 11-ГД (в редакции Законов от 14.12.2000 N 47-ГД и от 22.02.2001 N 13-ГД) передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение суда не содержит указания на противоречие обжалуемого Закона федеральному законодательству, между тем как признание недействующими и не подлежащими применению возможно только при установлении их противоречащими федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N 3-Г01-15 Заявление об оспаривании абз. 3 п. 3 Указа Главы Республики Коми "О создании товариществ собственников жилья" от 13.07.1998 N 252 в части выплаты дотаций из местного бюджета только на содержание и текущий ремонт жилищного фонда удовлетворено правомерно, поскольку принятием оспариваемого акта нарушены права граждан - членов товариществ собственников жилья на получение дотаций из местного бюджета на капитальный ремонт жилищного фонда кондоминиумов.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N 33-Г01-7 В удовлетворении заявления о признании недействующей и не подлежащей применению ст. 6 областного Закона "О порядке предоставления недр для разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых на территории Ленинградской области" от 30.05.2000 N 13-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение устанавливает порядок пользования недрами, что не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N ГКПИ2001-1056 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Президента РФ по осуществлению прав заявителя отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными судами.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N ГКПИ2001-1055 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, а отнесены гражданским процессуальным законодательством к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N ГКПИ2001-1412 В принятии жалобы о признании недействительным постановления Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 25.12.1974 N 365, которым утверждены Правила об условиях труда советских работников за границей, отказано ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый документ не прошел государственную регистрацию, не был официально опубликован и не является нормативным актом.

Решение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N ГКПИ2001-1139, 1208 О признании незаконным и не подлежащим применению абзаца 1 пункта 7 разъяснения N 6 "О порядке выплаты денежных сумм в возмещение вреда в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы (с установлением инвалидности)", утв. Постановлением Минтруда РФ от 02.06.2000 N 43.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N КАС01-240 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N ГКПИ2001-837, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными пунктов 10, 11, 12, 13, 14 Положения о предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.08.1996 N 937.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N КАС01-248 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 29.05.2001, которым было прекращено производство по делу о признании недействительным пункта 6 Правил проведения государственного технического осмотра транспортных средств государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 15.03.1999 N 190.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 13-В00-2 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что спорное правоотношение является гражданско-правовым и ответственность за нарушение гражданско-правового обязательства предполагает реальное возмещение убытков, поэтому суммы авторского вознаграждения должны быть выплачены истцам с сохранением их покупательской способности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 74-В01-5к Дело о назначении и выплате пенсии по возрасту направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом первой инстанции не были исследованы юридически значимые обстоятельства дела, что является нарушением норм гражданского процессуального права, в связи с чем суд надзорной инстанции не имел оснований для вынесения нового решения по делу, так как новое решение в порядке надзора может быть вынесено только тогда, когда допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 4-Г01-13 Заявление или жалоба на решение избирательной комиссии о регистрации кандидата могут быть поданы в суд в течение десяти дней с момента принятия соответствующего решения избирательной комиссией.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 4-Г01-12 Жалоба на решения избирательной комиссии о регистрации кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ и об отказе заявителю в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы ФС РФ оставлена без движения правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что им не были допущены нарушения гражданского процессуального законодательства, дающие основания к оставлению жалобы без движения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 34-В01пр-5 Дело по иску о взыскании денежных средств по договорам ссуды и по встречному иску о признании недействительными соглашений о выдаче ссуд направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права и существенным нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 34-В01-4 Заявление об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда удовлетворено неправомерно, поскольку решение арбитражного суда, которое суд признал существенным для дела обстоятельством, на момент рассмотрения дела в третейском суде не существовало, не было и не могло быть известно заявителю.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-40 Дело по иску об исключении из числа участников хозяйственного общества и расторжении учредительного договора и встречному иску о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, передано на рассмотрение по второй инстанции в суд другого субъекта РФ в связи с тем, что кассационное рассмотрение дела компетентным судом в данном субъекте РФ невозможно, поскольку он в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-24 Материал по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя передан для рассмотрения по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку кассационное рассмотрение данного дела компетентным судом невозможно, так как он в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-23 Материал по иску о взыскании процентов передан для рассмотрения по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку кассационное рассмотрение данного дела компетентным судом невозможно, так как он в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-22 Материал по иску о взыскании заработной платы передан для рассмотрения по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку кассационное рассмотрение данного дела компетентным судом невозможно, так как он в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-21 Материал по иску о признании права на жилое помещение и другим требованиям передан на рассмотрение по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку кассационное рассмотрение данного дела компетентным судом невозможно, так как в настоящее время он не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-20 Материал по иску о взыскании зарплаты передан на рассмотрение по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку кассационное рассмотрение данного дела компетентным судом невозможно, так как в настоящее время он не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-19 Материал по частной жалобе на определение судьи об отказе в принятии заявления о снижении размера алиментов передан для рассмотрения по второй инстанции в областной суд другого субъекта РФ, поскольку кассационное рассмотрение данного дела компетентным судом невозможно, так как он в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-18 Материал по жалобе на постановление администрации города о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий передан для рассмотрения по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку кассационное рассмотрение данного дела компетентным судом невозможно, так как он в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-17 Материал по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя передан для рассмотрения по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку кассационное рассмотрение данного дела компетентным судом невозможно, так как он в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-39 Дело по иску об отмене приказов и снятии дисциплинарного взыскания передано на рассмотрение во вторую инстанцию в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, которому подсудно данное дело, в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-38 Дело по иску о восстановлении на работе передано на рассмотрение по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, которому подсудно данное дело, в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-37 Дело по иску о возмещении морального вреда передано для рассмотрения по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, которому подсудно данное дело, в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-36 Дело по иску о взыскании судебных издержек передано для рассмотрения по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, которому подсудно данное дело, в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-35 Дело по иску о защите деловой репутации передано для рассмотрения по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, которому подсудно данное дело, в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-34 Дело по заявлению об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов главы администрации передано на рассмотрение по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, которому подсудно данное дело, в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-33 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя передано на рассмотрение по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, которому подсудно данное дело, в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-32 Дело по иску о сложении дисциплинарного взыскания и возмещении морального вреда передано на рассмотрение по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, которому подсудно данное дело, в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-31 Дело по иску и встречному иску о защите чести и достоинства направлено для рассмотрения по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, которому подсудно данное дело, в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-30 Дело по иску о взыскании денежных средств передано на рассмотрение по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, которому подсудно данное дело, в настоящий момент не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-29 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя передано на рассмотрение по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, которому подсудно данное дело, в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-28 Дело по иску о взыскании компенсации морального вреда направлено на рассмотрение по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, которому подсудно данное дело, в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-27 Дело по иску о возмещении морального вреда передано на рассмотрение по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, которому подсудно данное дело, в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-26 Дело по иску о расторжении брака и взыскании алиментов передано для рассмотрения по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, которому подсудно данное дело, в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-25 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передано для рассмотрения по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, которому подсудно данное дело, в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N ГКПИ2001-1240 В принятии к рассмотрению заявления о признании действий Правительства РФ неправомерными и взыскании недополученной пенсии отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и отнесены к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N ГКПИ2001-1224 В принятии к рассмотрению заявления о перерасчете пенсии и взыскании материального ущерба отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции и отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N ГКПИ2001-1223 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании сумм вкладов отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции и отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N ГКПИ2001-1222 Заявление о признании недействительными ГОСТов по изделиям косметическим жидким (ГОСТР 51579-2000) и по изделиям парфюмерным жидким (ГОСТР 51578-2000) в части требований, касающихся сырья и материалов, принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 2-Г01-5 Предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующее судебного пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 4-Г01-14 Дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов РФ подсудны областному суду, рассмотрение таких актов (в том числе и постановленных с нарушением) районным судом другого субъекта РФ не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2001 N 21-Г01-4 В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Кабардино-Балкарской Республики "О зонах экономического развития в Кабардино-Балкарской Республике" от 28.07.1997 отказано правомерно, так как оспариваемый Закон принят в нарушение компетенции субъекта РФ и противоречит федеральному законодательству о налогах и сборах.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2001 N 74-Г01-23 Заявление в части признания недействующими ряда статей Конституции Республики Саха (Якутия) удовлетворено правомерно, так как субъект РФ не вправе принимать акт, регулирующий вопросы федерального уровня, к тому же существуют решения Конституционного Суда РФ, которыми аналогичные нормы признаны незаконными; дело в части признания недействующими отдельных статей Конституции Республики Саха (Якутия) прекращено, так как заявление подано лицом, не правомочным обращаться в суд в защиту прав граждан и юридических лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2001 N 67-Г01-6 В удовлетворении заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку по спору затронуты права и свободы неопределенного круга лиц, а не конкретно права заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2001 N 5-Г01-77 Ходатайство о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ о взыскании убытков удовлетворено правомерно, поскольку решение третейского суда вынесено по спору, предусмотренному арбитражным соглашением сторон, арбитражная процедура соответствовала Регламенту Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2001 N 5-Г01-76 В принятии ходатайства об отмене решений иностранного арбитража отказано правомерно, поскольку суды Российской Федерации не обладают компетенцией по отмене решения международного арбитражного суда другого государства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2001 N 5-Г01-75 В удовлетворении жалобы о признании противоречащей федеральному законодательству статьи 2 Закона г. Москвы "О внесении изменения в статью 3 Закона г. Москвы от 17 марта 1999 г. N 14 "О налоге с продаж" от 29.11.2000 N 36 отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон, вводящий новую ставку налога, вступил в силу с 1-го числа следующего за публикацией квартала, что соответствует требованиям налогового законодательства и не нарушает прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2001 N 5-Г01-73 Заявление о признании недействительной и не подлежащей применению таблицы 1 Московских городских строительных норм МГСН 2.05-99 "Инсоляция и солнцезащита" (приложение 1), утвержденных постановлением правительства Москвы от 23.03.1999 N 217, удовлетворено правомерно, поскольку установленные в оспариваемой таблице нормы продолжительности суммарной инсоляции жилых помещений ниже норм, установленных федеральными строительными нормами и стандартами.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2001 N 49-Впр01-8 Дело по иску о признании права собственности на самовольную постройку направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении данного дела судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2001 N 69-Г01-64 В принятии иска о защите конституционных прав и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается только в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2001 N 49-Г01-63 В принятии искового заявления о защите права на правосудие и возмещении компенсации морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2001 N 49-Г01-62 В принятии искового заявления о возврате искового заявления и компенсации морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, отказано правомерно, так как вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2001 N 49-Г01-61 В принятии заявления о возмещении компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, и другим требованиям отказано правомерно, так как судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2001 N 11-ВПР01-35 Дело по иску о выселении с предоставлением другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не приняты во внимание и оставлены без оценки имеющие значение для дела обстоятельства, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Решение Верховного Суда РФ от 13.07.2001 N ВКПИ01-53 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным пункта 2 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу...", в части ограничений, касающихся включения периодов обучения военнослужащих в средних специальных либо высших гражданских учебных заведениях в выслугу лет для назначения пенсии.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N КАС01-244 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным письма Министерства РФ по налогам и сборам от 13.03.2000 N АП-8-03/1176.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N КАС01-243 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 04.05.2001, которым было отказано в принятии жалобы о признании недействительным разъяснения Министерства труда и социального развития РФ от 22.02.2001 N 1322-АО.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N КАС01-237 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.05.2001 N ГКПИ01-481, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ "О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов градостроительной деятельности" от 04.12.2000 N 921.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N КАС01-232 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2001, которым отказано в принятии заявления о признании частично незаконным приказа Минвуза СССР от 10.07.1987 N 500, в ред. от 01.06.1989 N 462.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N КАС01-231 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 27.04.2001, которым отказано в принятии заявления о признании частично недействительной Инструкции "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды", утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам 04.04.2000 N 59.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N КАС01-224 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N ГКПИ2001-746, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным пункта 3 "Инструкции о порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан в органах Федеральной службы безопасности", утвержденной приказом ФСБ РФ от 04.12.2000 N 613.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N КАС01-223 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.04.2001, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным абз. 1 п. 3 письма Центрального банка России от 08.12.1994 N 127 "О порядке создания резервов под обесценение ценных бумаг" в редакции от 29.12.1998.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N 78-Г01-32 В принятии искового заявления о признании региональной общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны городскому суду субъекта РФ по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N 78-Г01-31 В принятии заявления о признании региональной общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны суду города федерального значения, так как в данном случае речь идет о признании юридического лица прекратившим свою деятельность, а не о прекращении этой деятельности по основаниям, связанным с нарушением законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N 75-Г01-6 В удовлетворении заявления в части признания недействительным пункта 22 таблицы статьи 3 Закона Республики Карелия "О республиканском бюджете на 2001 год" отказано неправомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта противоречат федеральному законодательству, так как штрафы подлежат зачислению в местные бюджеты по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, а не в республиканский бюджет.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N 58-Г01-43 В принятии заявления об обязании Управления юстиции администрации субъекта РФ предоставить информацию о наличии в гражданских делах постановлений о возбуждении исполнительных производств отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N 25-Г01-10 Производство по делу о признании недействительными постановления главы администрации Астраханской области от 20.10.1999 N 386 и п. 1.7 Положения, утвержденного приказом начальника Департамента здравоохранения администрации Астраханской области от 11.01.2000 N 2, прекращено правомерно, поскольку оспариваемые правовые нормы прекратили свое действие и не влекут каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N 20-Г01-19 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления избирательной комиссии Республики Дагестан от 17.03.1999 в части регистрации в качестве депутата направлено в Верховный Суд Республики для решения вопроса о принятии данного заявления к производству, поскольку дела об оспаривании решений избирательной комиссии Республики подсудны Верховному Суду Республики.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N 18-Г01-8 Материал по ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда о взыскании алиментов передан на новое рассмотрение, поскольку ходатайство было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного должным образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены определения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N 14-Г01-16 Производство по делу о признании недействующим постановления администрации Воронежской области "О государственной пошлине за регистрацию предприятий" от 15.02.1994 N 205 прекращено, так как оспариваемое постановление утратило силу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N 13-ВПР01-11 Иск о восстановлении на работе и взыскании заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку товарищество с ограниченной ответственностью, учредителем и директором которого был истец, фактически не существовало, в связи с чем увольнение истца на основании нарушения требований законодательства о том, что государственный служащий не вправе состоять членом органа управления коммерческой организации, является незаконным.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N ГКПИ2001-780 Об исправлении описки в имени заявителя в определении Верховного Суда РФ от 23.05.2001 по делу по жалобе о признании частично незаконным и недействующим пп. 1 "Реализация товаров" приложения N 1 "Таблица 1.1 - перечень услуг розничной торговли и нормативных документов, на соответствие требованиям которых проводится обязательная сертификация" к постановлению Госстандарта России от 22.08.2000 N 61 "О принятии и введении в действие Правил сертификации".

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N ГКПИ2001-1054 В принятии к рассмотрению заявления о расторжении трудового договора (контракта) отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными судами.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N ГКПИ2001-1051 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным письма МНС РФ и Минфина РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на прибыль в местные бюджеты по ставкам, устанавливаемым представительными органами местного самоуправления в размере не свыше 5 процентов" от 19.03.2001 отказано, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемый акт не является нормативным.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N ГКПИ2001-752 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, которым отказано в признании незаконными пунктов 1 и 2 Постановления Правительства РФ от 16.03.2000 N 231, отказано, так как предусмотренных гражданским процессуальным законодательством обстоятельств для пересмотра решения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N 78-Г01-33 О частичной отмене решения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2000 N 3-9/00 и признании недействительным (незаконным) подпункта "б" пункта 2 Инструкции о порядке принятия на учет для обеспечения жилой площадью реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, возвращающихся в Санкт-Петербург на постоянное проживание, утв. приказом председателя Жилищного комитета мэрии Санкт-Петербурга от 24.02.1995 N 20.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2001 N КАС01-236 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N ГКПИ2001-663 и признании недействительным раздела "Наименование учреждений" "Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет...", утв. Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 463.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N 33-О01-33 Оправдательный приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку все представленные в дело доказательства суд проверил и оценил с учетом всех обстоятельств в их совокупности; всем доказательствам дана верная юридическая оценка, в связи с чем законно и обоснованно в отношении двоих лиц постановлен оправдательный приговор за недоказанностью их участия в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N 530п01пр Приговор по уголовному делу в отношении осужденных в части их осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено по п. 3 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; кроме того, поскольку судом установлено и отражено в приговоре, что убийство потерпевшего было совершено из корыстных побуждений, оно не может быть одновременно квалифицировано и по п. "е" ст. 102 УК РСФСР (с целью скрыть другое преступление).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N 485п01 По смыслу закона под неоднократностью преступлений следует считать совершение двух и более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи УК РФ, или совершение нескольких преступлений, предусмотренных различными статьями, но входящих в однородную группу преступлений, ни за одно из которых виновный не был осужден, суд не привел в приговоре мотивов принятого им решения по поводу признания указанных обстоятельств, отягчающих наказание осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N 482п01 Приговор по уголовному делу изменен: назначенное наказание по п. п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 162, п. п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено, так как за мужество и отвагу Указом Президента РФ осужденный награжден орденом "Мужества", что по смыслу закона позволяет быть признанным смягчающим и влекущим смягчение наказания по п. п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N 456п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 190-1 УК РСФСР отменен: производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления; по ст. 228 УК РСФСР приговор отменен, дело производством прекращено за недоказанностью участия осужденного в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N 495п2001 Приговор по уголовному делу изменен: назначенное наказание по ст. 17, ст. 15 и п. п. "а", "и", "н" ст. 102 УК РСФСР смягчено, так как согласно ст. 66 УК РФ, действовавшей во время постановления приговора по данному делу, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N 417п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как данные, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего, в приговоре не приведены.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N 354п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N 338п01пр В случае, если на всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании обвиняемые виновными себя в предъявленном им обвинении не признавали, ни они сами, ни их адвокаты ходатайств о прекращении дела в связи с актом амнистии не заявляли, они не могли быть освобождены от наказания, так как в соответствии с ч. 4 ст. 5 УПК РСФСР без согласия обвиняемых уголовное дело в отношении них не может быть прекращено вследствие акта амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N 330п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен и уголовное дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N 329п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N 301п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления в действиях осужденных, в части осуждения по ст. 59-3 УК РСФСР действия осужденных переквалифицированы на ч. 3 ст. 165 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства организации устойчивой вооруженной банды и участия в ней осужденных.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N 300п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. ст. 19, 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. ст. 19, 58-14 УК РСФСР на ст. 19, ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N 299п-01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N 244п01 Уголовное дело о разбойном нападении и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения передано на новое кассационное рассмотрение, так как доводы, оспаривающие обоснованность приговора в отношении виновного, в кассационном определении не приведены и не указаны основания, по которым они признаны неправильными или несущественными, хотя это имеет важное значение для правильного разрешения дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N 164п01 Поскольку преступления осужденные совершили до введения в действие нового Уголовного кодекса РФ, в силу ст. 10 УК РФ суд был не вправе применить положения ч. 2 ст. 58 УК РФ, так как этот закон ухудшает положение лица, совершившего преступление, и поэтому обратной силы не имеет.

Решение Верховного Суда РФ от 11.07.2001 N ГКПИ2001-852 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим в части установления таможенных пошлин на вывозимые изделия из древесины Постановления Правительства РФ от 09.12.1999 N 1364 "Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые с территории Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе".

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2001 N 5-В00-266 Дело о предоставлении жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как несообщение истцом сведений о составе и количестве членов семьи не свидетельствует об отсутствии оснований для предоставления жилья в связи с сохраняющейся у истца нуждаемостью в улучшении жилищных условий и при изменившемся составе семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2001 N 92-Г01-4 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по денежному содержанию, надбавки за предполагаемую пенсию, премии отказано правомерно, поскольку заявителем без уважительных причин пропущен срок обращения в суд с указанными требованиями.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2001 N 81-Г01-12 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления администрации Кемеровской области "Об областной системе идентификации спиртных напитков на территории Кемеровской области" от 21.02.2001 N 11 отказано, поскольку действующим на момент рассмотрения данного вопроса законодательством разрешено реализовывать произведенную на территории РФ алкогольную продукцию, маркированную специальными знаками и региональными идентификационными марками, впредь до введения региональных специальных марок.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2001 N 74-Г01-22 В принятии заявления о привлечении к ответственности главы местного самоуправления субъекта РФ в связи с тем, что он не выполняет свои обязанности по защите прав граждан, отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2001 N 74-Г01-21 В принятии кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем был пропущен срок для кассационного обжалования решения суда и заявление о восстановлении пропущенного срока не подавалось.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2001 N 72-В01-3 Дело по иску о возмещении ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2001 N 5-Г01-72 Заявление о выдаче исполнительного листа направлено на новое рассмотрение, поскольку заявленные требования подсудны городскому суду, так как на территории Российской Федерации у должника имеется имущество.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2001 N 5-В01-37 Постановление заместителя начальника таможни о нарушении таможенных правил в части конфискации денежной суммы отменено, поскольку внесудебный порядок конфискации имущества, являющегося непосредственным объектом таможенного правонарушения, противоречил действующему федеральному законодательству на момент конфискации имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2001 N 5-В01-173 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку лица, участвующие в деле в качестве третьих лиц, о времени и месте рассмотрения спора надзорной инстанцией не были извещены.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2001 N 48-Г01-26 В удовлетворении жалобы на действия администрации производственного объединения отказано правомерно, поскольку при составлении справки, подтверждающей стаж работы и должность работника, администрация объединения руководствовалась действующим законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2001 N 11-ВПР01-33 Дело по иску о вселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд первой инстанции не известил надлежащим образом ответчика о времени и месте судебного заседания, а суд надзорной инстанции оставил эти нарушения без должного внимания.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2001 N ГКПИ2001-1212 В принятии к рассмотрению жалобы о возложении на Министерство труда и соцразвития РФ обязанности по внесению в установленном порядке в п. 1 разъяснения от 02.06.2000 N 6 дополнения отказано в связи с неподведомственностью, поскольку разрешение вопросов принятия правовых актов, внесения в них изменений и дополнений отнесено к исключительной компетенции соответствующих органов государственной власти и суд не вправе вмешиваться в их нормотворческую деятельность.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2001 N ГКПИ2001-1206 В принятии к рассмотрению жалобы о признании частично незаконными Правил выдачи разрешений на учреждение акцизных складов, их функционирования и осуществления налогового контроля за их работой, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2000, отказано, поскольку оспариваемые заявителем Правила прав физических лиц не нарушают, а поэтому требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и в связи с этим не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2001 N ГКПИ2001-1206 Жалоба о признании частично незаконными Правил выдачи разрешений на учреждение акцизных складов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2000 N 1026, оставлена без движения, поскольку заявителем при подаче жалобы в суд госпошлина оплачена не в полном размере.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2001 N ГКПИ2001-1205 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным письма Департамента консульской службы ДКС-3.1081 от 08.09.1998 отказано за неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных министерств и ведомств, к каковым Департамент консульской службы не отнесен, и его правовой акт не является нормативным, кроме того, оспариваемый акт не прошел государственную регистрацию и официально не опубликован для всеобщего сведения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2001 N ГКПИ2001-1198 В принятии к рассмотрению искового заявления о выделении беспроцентной ссуды на строительство, покупку жилья и предоставлении жилья до получения ссуды отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, при этом с данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2001 N ГКПИ2001-1189-1191 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании убытков, имущественного вреда, причиненного недофинансированием выплат по возмещению вреда и пени за просрочку их выплаты, а также признании действий Минфина РФ незаконными отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, при этом с данными требованиями заявители не лишены возможности обратиться в соответствующий районный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2001 N 48-Г01-28 Жалоба об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов депутатов Законодательного собрания Челябинской области удовлетворена правомерно, так как в ходе избирательной кампании кандидатом в депутаты были допущены существенные нарушения правил проведения предвыборной агитации, выразившиеся как в проведении досрочной агитации, так и в злоупотреблении правом на проведение предвыборной агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2001 N 86-Г01-6 Дело по жалобе о признании незаконными, нарушающими конституционные избирательные права действий (бездействия) по отказу в назначении даты проведения очередных выборов в органы местного самоуправления снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для удовлетворения возможности заявителя для ознакомления с протоколом судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2001 N 78-Г01-30 В принятии заявления о признании недействительными Законов Санкт-Петербурга от 14.03.1997 N 46-9, "О бюджете Санкт-Петербурга на 1998 год" от 30.12.1997, от 21.12.1998 N 260-58, от 29.12.1999 N 267-33 в части финансирования федеральных судов общей юрисдикции отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемые правовые акты утратили силу и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод повлечь не могут.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2001 N 78-Г01-29 В удовлетворении заявления об оспаривании положений Закона Санкт-Петербурга "Об Уполномоченном по правам человека в Санкт-Петербурге" от 30.12.1997 и возмещении расходов отказано правомерно, так как отсутствие в оспариваемом акте положения, обязывающего законодательный орган субъекта РФ избрать первого уполномоченного по правам человека в определенный срок, не свидетельствует о его противоречии федеральному законодательству, а понесенные расходы, связанные с явкой в суд и телефонными звонками, к судебным издержкам не отнесены.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2001 N 78-Г01-24 В удовлетворении жалобы о признании незаконными ст. 5, ч. ч. 1, 4 ст. 6, ч. 2 ст. 7, ст. 8 Закона Санкт-Петербурга "О порядке регистрации уставов муниципальных образований Санкт-Петербурга" отказано правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством законодательный орган государственной власти субъекта РФ вправе самостоятельно определять порядок регистрации уставов муниципальных образований.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2001 N 45-Г01-25 Вопрос о разрешении ходатайства о приведении в исполнение на территории РФ решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о пропуске заявителем шестимесячного срока, в течение которого решение может быть приведено в исполнение, является ошибочным и основан на неправильном толковании норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2001 N 45-Г01-24 В принятии заявления в части взыскания денежной компенсации за сданное в муниципальную собственность жилье и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью областному суду, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в районном суде; в части требования о взыскании сумм в возмещение морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2001 N 45-Г01-23 Заявление о признании недействительной государственной регистрации общественной организации, исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц и ликвидации удовлетворено правомерно, поскольку при создании данной организации не было получено необходимое согласие Министерства юстиции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2001 N 43-Г01-6 Дело по жалобе о признании частично недействительным Временного порядка реализации спиртосодержащей продукции на территории Удмуртской Республики, утвержденного постановлением Правительства Удмуртской Республики от 20.07.1998 N 645, прекращено правомерно, поскольку оспариваемый акт признан утратившим силу.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2001 N 37-Г01-4 Жалоба о признании незаконной ч. 4 ст. 6 Закона Орловской области "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 19.02.1997 N 27-ОЗ (в редакции от 12.03.2001) удовлетворена правомерно, поскольку установленная в оспариваемом положении Закона годовая стоимость патента для субъектов малого предпринимательства в зависимости от вида деятельности и количества точек, в которых эта деятельность осуществляется, противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2001 N 20-Г01-17 Производство по делу о признании недействительными постановления Правительства Республики Дагестан "Об улучшении материально-технического обеспечения министерств и ведомств Республики Дагестан, бюджетных организаций, администраций районов и городов" от 19.09.2000 и п. 4 постановления от 19.09.2000 прекращено правомерно в связи с неподсудностью суду субъекта РФ, поскольку дела о признании недействительными ненормативных актов по экономическим спорам подведомственны арбитражным судам.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2001 N 1-Г01-16 В принятии жалобы на действия работников суда отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно областному суду и подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2001 N ГКПИ2001-1207 Жалоба о признании недействительным п. 4 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов" от 11.05.2001 N 367 оставлена без движения, поскольку при подаче жалобы в суд госпошлина оплачена не в полном размере.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2001 N ГКПИ2001-1208 Заявление о признании незаконным постановления Минтруда РФ от 18.05.2001 N 42 принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции и объединено в одно производство с делом по заявлению о признании незаконным абз. 1 п. 7 Разъяснения N 6.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2001 N 4-Г01-11 О признании п. 2 ст. 7 Устава Московской области в редакции Закона Московской области от 21.12.2000 N 93-2000-ОЗ "О поправках к Уставу Московской области" недействующим и не подлежащим применению.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2001 N 93-Г01-19 В принятии иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду субъекта РФ по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2001 N 93-Г01-18 В принятии иска о компенсации морального вреда, причиненного длительным нерассмотрением гражданского дела истца, отказано неправомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, так как в принятии иска следовало отказать на основании того, что требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2001 N 83-Г01-10 Заявление в части признания противоречащей федеральному законодательству и недействующей ч. 2 ст. 3 Закона Брянской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" удовлетворено, так как круг плательщиков единого налога на вмененный доход определен федеральным законодательством, поэтому субъект РФ не вправе иначе, чем в федеральном законодательстве, определять состав налогоплательщиков.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2001 N 72-Г01-9 В удовлетворении заявления о признании недействующими п. 1.1.3 раздела I и абзаца 4 п. 1 приложения N 1 к Закону Читинской области "Об областной целевой программе государственных гарантий обеспечения населения Читинской области бесплатной медицинской помощью в 2001 году" от 20.12.2000 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона приняты субъектом в пределах предоставленных ему полномочий и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2001 N 72-Г01-10 Заявление о признании частично недействительным п. 19 Положения о лицензировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Читинской области, утвержденного постановлением главы администрации Читинской области от 03.08.1999 N 885 (в редакции от 02.03.2000), удовлетворено правомерно, поскольку установленное оспариваемым пунктом Положения требование о приобретении продукции для розничной продажи только у аккредитованных по месту розничной продажи организаций не предусмотрено федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2001 N 64-Г01-7 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления губернатора Сахалинской области "О неотложных мерах по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов в Сахалинской области" от 27.11.2000 N 482 отказано правомерно, поскольку в обжалуемом постановлении содержатся те основные требования к разработке планов по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов, которые утверждены Правительством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2001 N 55-Г01-8 В удовлетворении заявления в части признания недействующими некоторых положений Закона Республики Хакасия "О Верховном Совете Республики Хакасия" от 19.09.1995 N 46 (в редакции от 21.11.2000 N 129) отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта приняты законодательным органом Республики в пределах предоставленных ему полномочий, соответствуют действующему законодательству Республики и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2001 N 51-Г01-12 Заявление в части признания недействительными ряда положений Закона Алтайского края "О свободной экономической зоне "Алтай" удовлетворено правомерно, поскольку регулирование предпринимательской деятельности и таможенных вопросов, включая установление понятий, относящихся к сфере таможенного права, относится к исключительному ведению Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2001 N 58-Г01-32 Заявление о признании недействительными ст. ст. 14, 15, 18 Закона Хабаровского края "Об административной ответственности за неисполнение Закона Хабаровского края "О статусе депутата Законодательной Думы Хабаровского края" от 29.11.2000 N 262 и частично п. 2 ст. 20, п. п. 2 и 5 ст. 24 Закона Хабаровского края "О статусе депутата Законодательной Думы Хабаровского края" (в редакции Закона Хабаровского края от 31.05.2000 N 220) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые акты противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2001 N 58-Г01-31 Заявление о признании недействительным п. 3.5 Методики исчисления совокупного дохода семьи при расчете субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, утвержденной постановлением главы администрации Хабаровского края от 03.08.2000 N 286, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение не соответствует федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2001 N 5-Впр01-188 Дело в части признания права собственности на 1/2 часть квартиры и о разделе жилой площади направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не приняты во внимание и оставлены без оценки имеющие значение для дела обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2001 N 48-Г01-27 Жалоба о признании недействующей и не подлежащей применению ст. 2 Закона Челябинской области "О внесении изменений в Закон Челябинской области "О налоге с продаж" от 18.12.2000 в части указания на вступление его в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования удовлетворена правомерно, поскольку вступление данного Закона в силу до окончания отчетного периода противоречит областному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2001 N 11-Г01-41 В принятии жалобы о признании недействительным Закона Республики Татарстан от 13.06.1996 "О целевом налоге для ликвидации ветхого жилья" (с изменениями и дополнениями от 26.12.1997 и от 29.06.2000) отказано неправомерно, поскольку оспариваемый Закон затрагивает права и свободы заявителя и жалоба подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2001 N 11-Г01-40 В удовлетворении заявления в части признания противоречащим федеральному законодательству п. 5 ст. 76 Закона Республики Татарстан "О свободе совести и о религиозных объединениях" отказано неправомерно, поскольку оспариваемое положение, устанавливающее, что мусульманские религиозные организации в Республике Татарстан представляются и управляются одной централизованной религиозной организацией, противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2001 N ГКПИ2001-1139 В принятии к рассмотрению заявления в части оспаривания абз. 5 пункта 4 Разъяснения Минтруда РФ N 6 от 02.06.2000 отказано ввиду того, что по данному требованию имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2001 N 8-В00-17 Ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на собственника, передавшего транспортное средство в техническое управление без надлежащего юридического оформления (доверенности).

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2001 N 78-впр01-15 Дело по иску о взыскании компенсации за вред, причиненный здоровью, снято с рассмотрения в судебном заседании в связи с удовлетворением ходатайства о снятии протеста.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2001 N 77-Г01-7 В принятии жалобы на действия (бездействие) государственных органов отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду, поскольку данные требования подлежат рассмотрению районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2001 N 77-Г01-6 В принятии жалобы на действия (бездействие) органов прокуратуры отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2001 N 77-Г01-08 В принятии жалобы на действия (бездействие) государственных органов отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2001 N 44-Г01-16 В удовлетворении ходатайства председателя областного суда о передаче дела по иску о перерасчете пенсии для рассмотрения в порядке надзора в президиум суда другого субъекта РФ отказано, поскольку стороны не ставили вопрос об изменении подсудности дела и не высказывали сомнений в беспристрастности судей областного суда, в связи с чем отсутствуют основания для передачи дела на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2001 N 44-Г01-15 Ходатайство о передаче дела по иску о взыскании денежных сумм в суд другого субъекта РФ удовлетворено, поскольку истцами по делу являются судьи областного суда в отставке, а ответчиком - областной суд, в связи с чем рассмотрение дела в районном суде области может вызвать сомнения в беспристрастности суда.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2001 N 4-Г01-10 Жалоба об отмене решения избирательной комиссии об отказе заявителю в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ и об обязании зарегистрировать его кандидатом в депутаты оставлена без движения правомерно, поскольку жалоба подана с нарушением требований гражданского процессуального законодательства и не оплачена государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2001 N 35-Г01-8 В удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации постановления суда Республики Украина о взыскании алиментов отказано правомерно, поскольку заявительница просит об изменении указанного постановления в связи с изменениями обстоятельств по делу, что фактически свидетельствует об отказе от заявленных требований.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2001 N 34-Г01-7 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов удовлетворено правомерно в связи с отсутствием оснований для отказа в признании и исполнении на территории Российской Федерации данного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2001 N 20-Г01-16 В принятии заявления о признании недействительными выборов главы администрации района, а также решения избирательной комиссии о результатах выборов главы администрации этого района отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны суду субъекта РФ, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2001 N 20-Г01-15 В удовлетворении заявления в части признания п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона Республики Дагестан "О Конституционном Суде Республики Дагестан" от 07.05.1996 противоречащим федеральному законодательству отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма предоставляет право Конституционному Суду субъекта РФ разрешать споры о компетенции лишь между органами государственной власти Республики Дагестан, что не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2001 N 20-Г01-14 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству п. 3 постановления Народного Собрания Республики Дагестан "О паспорте нового образца гражданина Российской Федерации" от 29.04.1998 удовлетворено, поскольку принятие правовых актов, предусматривающих возможность указания во вкладыше к паспорту нового образца национальной принадлежности, не отнесено к компетенции законодательного органа субъекта РФ, так как регулирование вопроса гражданства РФ находится в ведении Российской Федерации.

Решение Верховного Суда РФ от 05.07.2001 N ГКПИ2001-885 Жалоба на решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ и ВККС РФ о прекращении полномочий судьи за совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти, с лишением квалификационного класса оставлена без удовлетворения, поскольку судья, допустив преднамеренно и неоднократно грубые нарушения процессуального законодательства, ущемляющие права заинтересованных по делам лиц, тем самым совершила поступок, позорящий честь и достоинство судьи и умаляющий авторитет судебной власти.

Решение Верховного Суда РФ от 05.07.2001 N ГКПИ01-1028 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным "Порядка создания подразделений добровольной пожарной охраны и регистрации добровольных пожарных", утвержденного Приказом МВД РФ от 02.04.2001 N 390.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 25-О01-21 Приговор по делу об умышленном убийстве, о заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления, краже чужого имущества, покушении на кражу с незаконным проникновением в жилище оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных судом дана правильная, наказание осужденным назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и обстоятельствам дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 523п2001пр По смыслу уголовного закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) убийство спящих потерпевших осужденным не может расцениваться как убийство лиц, находящихся в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 512-п2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 511п2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 510п2001пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку материалами дела установлено, что осужденные не преследовали цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 509п2001пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в деле не имеется доказательств о наличии в действиях осужденного контрреволюционного умысла, направленного на подрыв власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 508п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих, что, совершая побег, осужденный преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 462п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку материалами дела установлено, что осужденный не преследовал цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, а имел намерение уклониться от дальнейшего отбывания наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 461п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения нескольких виновных по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления; действия одного из осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 2 ст. 82 УК РСФСР; в отношении других осужденных судебные акты изменены: их действия переквалифицированы на п. "а" ч. 1 ст. 136, ч. 3 ст. 167, ст. 19, ч. 3 ст. 165, п. "б" ст. 162, п. "в" ст. 162, п. "г" ст. 162 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 460п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 459п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 507п01-пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденной переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 т. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденная преследовала цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 506п2001пр В связи с большим объемом следственных действий и необходимостью проведения мер оперативно-розыскного характера кассационная инстанция, отменив обвинительный приговор, удовлетворила просьбы осужденного и его защитника, изложенные в кассационных жалобах, о передаче дела на дополнительное расследование, протест оставлен без удовлетворения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 504п2001пр По смыслу уголовного закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защищать себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 500п2001 По смыслу п. "е" ст. 102 УК РСФСР квалификация убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 493п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления в действиях осужденных.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 492п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N 34пс01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N ГКПИ2001-1122 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным приказа Министерства РФ по налогам и сборам "Об утверждении методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации" от 20.12.2000 N БГ-3-03/447 отказано ввиду того, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и должна быть рассмотрена в соответствующем арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N ГКПИ2001-1144 В принятии к рассмотрению заявления на бездействие квалификационной коллегии судей Верховного Суда РФ по рассмотрению жалобы заявителя и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий либо прекращении отставки судей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N ГКПИ2001-1138 В принятии к рассмотрению жалобы на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении заявителя и отказ ВККС РФ в рассмотрении жалобы на указанное решение отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, так как рассмотрение данного дела отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N ГКПИ2001-1121 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Президента РФ по принятию мер к ликвидации коррупции и обеспечению законности со стороны органов государственной власти в системе ЖКХ РФ отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку заявленное требование отнесено гражданским процессуальным законодательством к подсудности районного суда.

Решение Верховного Суда РФ от 04.07.2001 N ГКПИ01-984 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным п. 33 "Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте", утв. Приказом МПС РФ от 03.07.2000 N 19Ц.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 04.07.2001 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2001 года"

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N КАС01-230 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 17.05.2001, которым жалоба на несоответствие федеральному законодательству разъяснения Министерства труда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в связи с переносом выходных дней, совпадающих с праздничными днями", утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 29.12.1992 N 65, оставлена без движения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N КАС01-229 В принятии жалобы о признании незаконным Указа Президента РФ о назначении на должность судьи отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N КАС01-228 В принятии жалобы о признании незаконным Указа Президента РФ о назначении на должность судьи отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N КАС01-227 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2001, которым было отказано в принятии жалобы о признании незаконным Указа Президента Российской Федерации от 07.11.97 N 1173, приказа Министерства финансов Российской Федерации "О завершении работы в Министерстве финансов Российской Федерации по проведению расчетов в особом порядке в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 14.08.97 N 880" от 26.12.1997 N 1092.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N КАС01-221 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, действующее законодательство не допускает возможности для квалификационной коллегии принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок, на который судья был назначен, истек и имеется отрицательное заключение соответствующей квалификационной коллегии по вопросу о назначении кандидата (судьи) на должность судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N КАС01-220 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении отставки судьи отказано правомерно, так как заявитель в нарушение требований, предусмотренных для пребывания судей в отставке, осуществлял адвокатскую деятельность.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N КАС01-166 Решение суда по делу о прекращении полномочий судьи по пп. 3 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку материалами дела установлено, что при отправлении правосудия заявительница допустила грубое преднамеренное нарушение требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем ее полномочия как судьи прекращены по мотиву совершения проступка, позорящего честь и достоинство судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N 31-В00-13 Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен, поскольку в соответствии с федеральным законодательством истец имеет право на получение жилого помещения вне очереди, так как его жилище стало непригодным для проживания в результате стихийного бедствия.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N 94-Г01-8 В удовлетворении жалобы на бездействие избирательной комиссии автономного округа, а также о назначении даты выборов депутатов представительного органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку представительный орган местного самоуправления функционирует в настоящее время и был избран на основании закона субъекта РФ, регулирующего порядок проведения выборов в органы местного самоуправления, что соответствует требованиям федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N 94-Г01-7 Заявление об индексации суммы компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку денежная сумма, взысканная судом в счет компенсации морального вреда, в случае задержки ее выплаты подлежит индексации на общих основаниях.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N 9-впр01-7 Дело по иску о признании недействительными договора приватизации квартиры и договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N 6-Г01-6 В принятии заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования районному суду неправомерно, поскольку должно быть отказано в связи с неподведомственностью, так как такие действия подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N 6-Г01-5 В принятии жалобы на нарушение избирательных прав, о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду субъекта РФ, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N 55-Г01-7 Материал по делу о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Конституции Республики Хакасия передан для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку производство по данному делу было прекращено неправомерно, так как прокурор, осуществляя надзор, вправе обращаться в суд общей юрисдикции с требованием о проверке соответствия правового акта представительного (законодательного) органа субъекта РФ федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N 55-Г01-6 Заявление о признании недействительными ч. 1 ст. 6 (в части) и ч. 1 ст. 5 (в части) Закона Республики Хакасия "Об архивном фонде Республики Хакасия и архивах" от 14.02.1996 N 54 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N 58-Г01-33 Заявление о признании недействительными ряда положений постановления главы администрации Хабаровского края "О приеме-передаче государственного (ведомственного) жилищного фонда и объектов коммунального назначения в муниципальную собственность" от 26.05.1997 N 211 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы постановления противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N 58-Г01-30 В принятии иска о взыскании материального ущерба, причиненного при осуществлении правосудия, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования краевому суду субъекта РФ неправомерно, поскольку следовало отказать в принятии иска на основании того, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N 11-Г01-39 В удовлетворении частной жалобы на определение суда о разъяснении судебного решения отказано, поскольку решения суда по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательных комиссий, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и могут быть обжалованы в порядке надзора, поэтому не нарушают конституционного права заявителя на обжалование судебного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N 56-Г01-15 Требование о признании незаконным бездействия краевой Думы по исполнению закона края и об обязании ее принять закон об опубликовании решений избирательной комиссии неподведомственно суду, так как суд не может обязать законодательный орган субъекта РФ изменить, дополнить или принять закон; это является компетенцией законодательного органа, суд вправе проверить соответствие законов субъекта РФ федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 57-Г01-8 Производство по делу о признании незаконным постановления администрации Белгородской области "Об установлении размеров платы за пользование дикими животными, отнесенными к объектам охоты" от 10.08.1998 N 446 прекращено правомерно, поскольку ко времени рассмотрения дела в суде оспариваемое постановление прекратило свое действие и не могло быть предметом судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 4-В01-35 Заявление об увеличении суммы возмещения вреда по случаю потери кормильца, единовременного пособия частично удовлетворено правомерно, так как в случае смерти инвалида вследствие Чернобыльской катастрофы нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на его иждивении, имеют право на ежемесячную денежную компенсацию, размер которой определяется с учетом того, имелись ли у умершего другие иждивенцы или лица, имеющие право на получение от него содержания.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 35-ВП01-4 Дело по иску о признании свидетельства о праве наследования по закону недействительным, признании договора купли-продажи дома недействительным и признании права собственности на дом направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку суд неправомерно лишил представителя истицы права на судебную защиту в связи с прекращением действия доверенности после смерти истицы, не обсудив вопрос о правопреемстве.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 35-ВП01-03 Дело по иску о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку суд необоснованно оставил иск без рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 34-В01пр-3 Дело по жалобе на постановление таможенного органа о конфискации имущества в виде санкции за таможенное правонарушение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел конституционное предписание о том, что конфискация имущества как мера юридической ответственности может быть применена только по решению суда, что является существенным нарушением норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 23-Г01-9 Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 23-Г01-7 Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения главы администрации района об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 23-Г01-6 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец и представитель ответчика возражают против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 23-Г01-5 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 23-Г01-4 Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения главы администрации Ножай-Юртовского района об освобождении от занимаемой должности главы администрации передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 23-Г01-3 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 23-Г01-2 Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения главы администрации района передано в суд другого субъекта РФ для рассмотрения в коллегиальном составе, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела судьей единолично, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 23-Г01-11 Дело по заявлению о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передано в суд другого субъекта РФ для рассмотрения в коллегиальном составе, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела судьей единолично, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 23-Г01-10 Дело по заявлению о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано в суд другого субъекта РФ для рассмотрения в коллегиальном составе, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела судьей единолично, а в данном субъекте отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 20-Г01-18 В удовлетворении заявления о признании Закона Республики Дагестан "О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления в Республике Дагестан" от 11.02.1997 противоречащим Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" отказано правомерно, поскольку установление оспариваемым Законом оснований и механизма реализации избирателями права на отзыв депутата представительного органа местного самоуправления законно.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 18-В01-41 Дело по иску о признании незаконным решения общего собрания акционеров, восстановлении в должности и оплате времени вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку было нарушено право ответчика на ознакомление с дополнительными материалами и подготовку письменных объяснений, а также суд надзорной инстанции вышел за пределы своей компетенции, отменив судебные решения по не предусмотренному процессуальным законодательством основанию.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N ГКПИ01-1063 В принятии к рассмотрению жалобы в части обжалования действий судьи отказано, поскольку требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как для обжалования судебных решений по конкретным гражданским делам гражданским процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок - подача жалобы в порядке надзора; в принятии жалобы в части обжалования бездействия квалификационной коллегии судей отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 10-Г01-5 В случае внесения в ходе избирательной кампании или при проведении референдума изменений и дополнений в федеральный закон, закон субъекта Российской Федерации, положения устава муниципального образования, регулирующие проведение выборов или референдума, эти изменения и дополнения вступают в силу после окончания избирательной кампании или проведения референдума.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 77-Г01-5 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению положений Закона Липецкой области "О введении на территории Липецкой области упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" и Приложения N 1 к этому Закону удовлетворено правомерно, так как оспариваемые нормы содержат дополнительные обязанности для налогоплательщиков, что противоречит федеральному законодательству.

Решение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N ГКПИ01-923 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействующим подпункта "д" пункта 5 Положения о лицензировании оценочной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 N 285.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 44-Г01-14 Решение суда о признании недействительным и не подлежащим применению пункта 1 статьи 2 Закона Пермской области "О налоге с продаж" подлежит уточнению с указанием, что оспариваемые положения областного Закона признаются противоречащими федеральному законодательству, не действующими и не подлежащими применению не позднее 1 января 2002 года.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2001 N 93-Г01-17 В принятии жалобы на неправомерные действия журналистов, унизивших честь и достоинство заявителя в период предвыборной агитации, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования суду субъекта РФ, так как оно подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2001 N 83-впр01-12 Дело по иску о перерасчете пенсии и других выплат направлено на новое рассмотрение, так как суд фактически применил норму, не подлежащую применению, которая устанавливает срок перерасчета назначенных пенсий лицам, несвоевременно обратившимся по вопросу ее увеличения, хотя истец был лишен права на пенсионное обеспечение в установленном законом размере по вине ответчиков, а значит, суду необходимо применить норму, предусматривающую выплату пенсии, не полученной своевременно пенсионером по вине органа, назначающего и выплачивающего пенсии.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2001 N 68-Впр01-1 Дело по заявлению об установлении факта родственных отношений, фактов применения репрессии и конфискации имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не проверил, имеют ли данные факты юридическое значение, для какой цели необходимо их установление, исключена ли возможность получения документальных сведений, не выяснил, какие лица и организации могут быть заинтересованы в разрешении данного дела, и не привлек их к участию в деле, не проверил подготовку дела к судебному разбирательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2001 N 66-Г01-13 Дело по заявлению о ликвидации общественного объединения в связи с прекращением им своей деятельности в качестве юридического лица направлено для рассмотрения по существу в районный суд правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2001 N 5-Г01-70 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству Закона г. Москвы "О финансовых ресурсах района в городе Москве" от 06.05.1998 N 9 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма ограничивает предусмотренные федеральным законодательством функции органов местного самоуправления в лице районных управ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2001 N 49-Г01-57 В принятии иска о защите права на судебное разбирательство и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2001 N 49-Г01-56 В принятии искового заявления о защите права на судебное разбирательство отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2001 N 58-Г01-29 В принятии заявления об обязании предоставить информацию по народным заседателям районного суда отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно краевому суду субъекта РФ по первой инстанции, а подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2001 N 59-Г01-7 Закон Амурской области "Об образовании поселка Орлиный в Свободненском районе Амурской области" правомерно признан противоречащим федеральному законодательству, так как правовое регулирование статуса закрытых военных городков не предусматривает права субъекта РФ разрешать вопросы о территориальном составе муниципального образования в закрытом военном городке без соответствующего делегирования таких полномочий Правительством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2001 N 83-ВПР01-2 Вывод суда о взыскании в пользу истца недополученной пенсии лишь за 12 месяцев, предшествующих обращению за перерасчетом, признан неправильным.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N КАС01-226 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 17.04.2001, которым было отказано в принятии заявления о признании недействительным постановления Минтруда России от 01.02.01 N 12 в части отмены разъяснения Минтруда России от 08.12.93 N 3.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N КАС01-225 В принятии жалобы на действия судьи отказано правомерно как не подлежащей рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N КАС01-218 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 23.05.2001, которым было прекращено производство по делу о признании незаконным и недействующим п. 1 Реализация товаров Приложения N 1 "Таблица 1.1 - перечень услуг розничной торговли и нормативных документов, на соответствие требованиям которых проводится обязательная сертификация" к постановлению Госстандарта России "О принятии и введении в действие Правил сертификации" от 22.08.2000 N 61.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N КАС01-217 В принятии жалобы на постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.10.2000 об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2000 года отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N КАС01-214 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N ВКПИ01-10, которым было отказано в удовлетворении жалоб о признании незаконным и не подлежащим применению Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, Пограничной службы РФ и органов ФСБ России, утв. распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 N 752-р, в части отнесения к таковым поселка Красные Сосны гор. Тейково Ивановской области.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N КАС01-211 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 09.04.2001 N ГКПИ2001-622, которым отказано в удовлетворении заявления о признании несоответствующим закону п. 7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N КАС01-210 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.01.2001, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным абзаца 1 пункта 3.6 Инструкции Государственного банка СССР "О расчетах, текущих и бюджетных счетах, открываемых в учреждениях Госбанка СССР" от 30.10.1986 N 28, в редакциях писем Госбанка СССР от 11.08.1987 N 1009, от 26.08.1988 N 150, от 29.09.1989 N 235, от 30.05.1990 N 301, от 31.08.1990 N 320.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N КАС01-209 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N ГКПИ2001-64, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными предпоследнего абзаца п. 21 и абзаца 4 п. 25 Положения о Фонде социального страхования РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 N 101.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N 7-В01пр-9 Дело по иску о продаже квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчицы о месте и времени судебного заседания, представитель ответчицы к участию в деле привлечен не был, судом также не учтено то обстоятельство, что факты, уже установленные решением суда по делу, в котором ответчица не являлась стороной, не имеют преюдициального значения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N 7-В01пр-10 Производство по делу по коллективной жалобе на действия администрации города, не принимающей должных мер к собственнику квартиры, прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение, согласно которому администрация обязалась предупредить собственника квартиры, по поводу которой возник спор, о необходимости устранения нарушений в пользовании этой квартирой, а заявители отказываются от заявленных требований.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N 45-Г01-22 В удовлетворении заявления в части признания недействительными пп. 2 п. 2, ч. 1 п. 3, п. 4 постановления правительства Свердловской области "О тарифах на газ, реализуемый населению Свердловской области" от 14.12.1999 N 1408-ПП, пп. 3 п. 1 постановления правительства Свердловской области "О тарифах на газ, реализуемый населению Свердловской области" от 26.06.2000 N 509-ПП отказано неправомерно, поскольку оспариваемые нормы постановлений противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N 4-В01пр-63 В удовлетворении иска о признании ответчицы не приобретшей права на жилую площадь отказано правомерно, поскольку ответчица была вселена в жилое помещение в установленном законом порядке, вносила плату за коммунальные услуги, вела общее хозяйство и проживала совместно с членом семьи нанимателя, в результате чего приобрела право на спорное жилое помещение, кроме того, истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N 26-В01пр-11 Дело по заявлению об установлении юридического факта незаконного освобождения от должности направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку лицам, участвующим в деле, судом не были направлены копии протеста и они не были извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N 26-ВПР01-10 Дело по заявлению об установлении юридического факта направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку стороны не были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и им не направлялись копии протеста, в связи с чем были нарушены их права представлять объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N 2-ВПР01-7 Дело по иску о признании утратившей право пользования квартирой и встречному иску о вселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела судом не были в полном объеме исследованы юридически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N ГКПИ2001-973 В принятии жалобы в части признания недействительными пп. "в" п. 2 и п. 4 Постановления Правительства РФ "О квотах на вылов (добычу) водных биологических ресурсов внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации" от 27.12.2000 N 1010 отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта государственной власти.

Решение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N ГКПИ01-946 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействительным Приказа Госстроя РФ N 36, МНС РФ N БГ-3-08/67 от 28.02.2001 "Об утверждении порядка представления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества".

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N КАС01-219 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N ГКПИ01-825, которым было прекращено производство по делу о признании частично недействительной части 2 пункта 2.3 Инструкции о таможенном оформлении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации трубопроводным транспортом и по линиям электропередач, утв. Приказом ГТК РФ от 30.10.1995 N 652.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2001 N 67пв-01 О рассмотрении в порядке надзора гражданского дела по жалобе на распоряжение Правительства РФ от 17.12.1999 N 2092-р.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2001 N 480п2001 Судебный акт по уголовному делу в отношении троих осужденных отменен, и дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом оставлены без внимания доводы жалоб о том, что осужденная женщина не имела намерения совершать разбойное нападение на потерпевшего, кроме того, не привел суд и оснований, почему приговор в части ее осуждения за организацию разбойного нападения и пособничество в нем, а одного из осужденных - в совершении разбоя, является законным и обоснованным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2001 N 471п01пр Судебный акт по делу о превышении власти или служебных полномочий отменен: дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку выводам судебно-медицинских экспертов судом дана оценка в совокупности с иными доказательствами по делу, в приговоре указано, что характер и локализация зафиксированных у потерпевшего телесных повреждений объективно подтверждают его показания, однако эти обстоятельства не были учтены судом кассационной инстанции при принятии им своего решения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2001 N 464п01пр Приговор по делу о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, разбое, грабеже, причинении смерти по неосторожности оставлен без изменения, так как приговор постановлен в соответствии с уголовно-процессуальным законом и с учетом всех обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2001 N 457п01 Приговор по делу о превышении должностных полномочий оставлен без изменения, так как указанный приговор постановлен в соответствии с законом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2001 N 455п01 Уголовное дело о получении взятки направлено на новое кассационное рассмотрение, так как кассационная инстанция в нарушение уголовно-процессуального законодательства не выполнила возложенных на нее законом обязанностей при рассмотрении кассационных жалоб.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2001 N 494п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2001 N 435п01пр Наказание по приговору об убийстве изменено, так как из материалов дела следует, что один из осужденных был ранее судим за совершение тяжкого преступления. Однако преступление им совершено в несовершеннолетнем возрасте. В силу ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступлений, а также исходя из содеянного каждым из осужденных следует, что они совершили умышленное убийство по найму.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2001 N 431п01 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку в разное время осужденный совершил два убийства, из которых за первое он не был судим, содеянное им подлежит квалификации только по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное неоднократно).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2001 N 418п01пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102, ст. 15 УК РСФСР, так как по смыслу закона квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2001 N 398п01 По смыслу уголовного закона квалификация действий виновных в убийстве по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийства, сопряженного с разбоем, исключает возможность квалификации этого же убийства по иному пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства, в том числе квалификацию этого убийства по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство с целью облегчить совершение другого преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2001 N 359п2001 Приговор по делу о бандитизме и разбое изменен, осужденной смягчено наказание с применением ст. 64 УК РФ, поскольку суд не учел исключительные обстоятельства дела, в частности: виновная ранее не судима, имеет хорошие характеристики по месту учебы и жительства, была вовлечена, будучи несовершеннолетней, в банду взрослыми лицами, виновная давала правдивые показания, способствовавшие раскрытию преступлений и изобличению соучастников.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2001 N 275пв-2000 Дело по иску о понуждении к регистрации перехода права собственности на нежилое помещение и о признании сделки по отчуждению имущества недействительной направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2001 N 43пв01 Освобождение представительным органом местного самоуправления председателя этого органа от должности не противоречит действующему законодательству.

Решение Верховного Суда РФ от 27.06.2001 N ГКПИ01-947 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействительным пункта 7 Положения об осуществлении контроля за проведением конкурсов на размещение заказов на поставки товаров (работ, услуг) для государственных нужд, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 29.12.2000 N 130.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.06.2001 N 347п02пр Приговор по делу об убийстве, разбое, краже, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен, исключено указание об осуждении по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку, как видно из материалов дела, автомашина не находилась в месте, отведенном для хранения имущества, которое было похищено осужденными, а стояла у киоска на улице. Сама автомашина является не хранилищем, а средством передвижения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2001 N 55-Впр01-6 Дело по иску в части взыскания суммы индексации по несвоевременной выплате пособий на несовершеннолетних детей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2001 N 49-Г01-59 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями суда, отказано правомерно, поскольку в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, а в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2001 N 49-Г01-58 В принятии иска о защите права на судебное разбирательство и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2001 N 49-Г01-60 В принятии заявления о защите права на справедливое судебное разбирательство дел в разумные сроки и компенсации морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, отказано неправомерно в связи с неподсудностью требований суду субъекта РФ, так как в принятии заявления следовало отказать на основании того, что требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2001 N 3-Г01-14 В принятии искового заявления о признании действий судьи неправомерными, возмещении материального и морального вреда отказано правомерно, так как заявленные требования неподсудны верховному суду республики по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2001 N ГКПИ2001-926 О назначении дела по жалобе о признании незаконным п. 18 Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.08.1992 N 621, к разбирательству в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2001 N 66-Г01-11 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии по итогам голосования и результатам выборов депутатов Законодательного Собрания Иркутской области и признании выборов недействительными отказано правомерно, так как судом при разбирательстве дела не установлено нарушений избирательного законодательства, которые не позволили бы с достоверностью установить волеизъявление избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2001 N 75-Г01-5 В удовлетворении жалобы на действия Управления Министерства юстиции РФ по Республике Карелия, связанные с изданием приказа "О ведении наследственных дел по г. Петрозаводску" от 15.03.2001, отказано правомерно, поскольку законом порядок изъятия части полномочий у нотариусов частной практики не запрещен, а на нотариусов, работающих в государственных нотариальных конторах, законом возложена обязанность по охране наследственного имущества и выдаче свидетельств о праве на наследство.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2001 N 45-Г01-21 В удовлетворении заявления о признании не соответствующей Бюджетному кодексу РФ ст. 29 Закона Свердловской области "Об областном бюджете на 2001 год" от 22.12.2000 N 43-ОЗ в части утверждения п. 6 приложения к данному Закону отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона принято в пределах компетенции субъекта РФ и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2001 N 45-Г01-21 В принятии частной жалобы о приостановлении производства по делу отказано правомерно в связи с тем, что истек срок приостановления производства по делу, поскольку производство по делу было возобновлено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2001 N 39-В01-4 Иск о замене автомашины, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать либо замены товара, либо расторжения договора купли-продажи.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2001 N 18-Г01-7 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку заключения экспертов, сделанные при рассмотрении других гражданских дел и выявившие новые факты по данному делу, являются одним из видов доказательств и обоснованно не признаны судом вновь открывшимися обстоятельствами.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2001 N 18-Г01-6 В удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного арбитража отказано правомерно, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте арбитражного разбирательства, что является основанием отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2001 N 14-Г01-15 В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 2 ст. 22 областного Закона "О государственной службе в Воронежской области" от 11.03.1996 N 48-ОЗ отказано правомерно, так как оспариваемое положение нормативного акта не противоречит федеральному законодательству, устанавливающему порядок проведения конкурса на замещение государственной должности государственной службы.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2001 N 13-Г01-09 Частная жалоба на определение суда о признании региональной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц оставлена без движения правомерно, поскольку поданная заявителем жалоба не была оплачена государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2001 N ГКПИ2001-960 В принятии жалобы в части признания недействительными пп. "в" п. 2 и п. 4 Постановления Правительства "О квотах на вылов (добычу) водных биологических ресурсов внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации" от 27.12.2000 N 1010 отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2001 N 10-Г01-4 Суд может отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования, если после установления соответствующей избирательной комиссией итогов голосования или определения результатов выборов будет установлено, что при проведении выборов были допущены нарушения, не позволяющие с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Решение Верховного Суда РФ от 25.06.2001 N ГКПИ00-1448 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительными пунктов 1, 4 Постановления Правительства РФ от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", пункта 13 "Положения о порядке взимания с предприятий, объединений и организаций повышенной платы за превышение нормативов сброса...", утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 30.05.1990 N 179.

Решение Верховного Суда РФ от 25.06.2001 N ГКПИ2001-928 Об отказе в удовлетворении заявления о признании не соответствующим закону п. 12.2 Наставления по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 20.04.1999 N 297.

Решение Верховного Суда РФ от 25.06.2001 N ГКПИ2001-944, 945 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительным пункта 6.4 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Роспатентом 29.11.1995.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2001 N 83-Г01-9 Заявление о признании недействующей ст. 51 Закона Брянской области "Об областном бюджете на 2001 год" от 29.11.2000 N 68-З удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона противоречит нормам федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2001 N 82-Г01-12 В удовлетворении заявления в части признания недействующими отдельных положений Закона Курганской области "О государственной регистрации уставов муниципальных образований в Курганской области" от 13.06.1996 N 60 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта не противоречат положениям Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 28.08.1995 N 154-ФЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2001 N 66-Г01-12 Дело по иску о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда направлено для рассмотрения по существу в кассационном порядке в суд другого субъекта РФ в связи с обстоятельствами, создающими невозможность рассмотрения дела в суде данного субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2001 N 51-Г01-11 В удовлетворении иска о ликвидации деятельности благотворительного фонда отказано правомерно, поскольку нарушения бухгалтерского учета и отчетности на момент рассмотрения дела судом устранены; деятельностью, требующей лицензирования в настоящей момент, фонд не занимается; признаков неоднократности нарушений не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2001 N 58-Г01-28 Дело по заявлению о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края "Об усилении контроля за концертно-гастрольной деятельностью в Хабаровском крае" от 07.03.1998 N 93 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным определением судом юридически значимых обстоятельств по делу и недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2001 N 58-Г01-27 Дело по заявлению о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края "Об утверждении положения о проведении конкурса на замещение вакантной государственной должности государственной службы Хабаровского края" от 20.01.1998 N 18 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были неверно определены юридически значимые обстоятельства данного дела и неправильно применены нормы материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2001 N 11-Г01-38 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "О введении повременной системы оплаты услуг местной телефонной связи" от 23.08.2000 N 608 и о признании неправомерными действий городской телефонной сети по одностороннему введению повременной оплаты услуг местной телефонной связи отказано правомерно, поскольку телефонная сеть вправе устанавливать повременный учет телефонных разговоров без согласия потребителей.

Решение Верховного Суда РФ от 22.06.2001 N ГКПИ01-948 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействительным Приказа ГТК России от 27.12.2000 N 1219 "Об определении мест таможенного оформления и вывоза лома и отходов цветных и черных металлов.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2001 N 78-Г01-28 В удовлетворении частной жалобы о приостановлении действия распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "О проектировании и строительстве жилого дома по адресу: Петроградский административный район, набережная Мартынова, 4, и запрещении строительных работ строящегося жилого дома N 4 по набережной Мартынова г. Санкт-Петербурга" от 02.04.1999 N 341Р отказано правомерно в связи с отсутствием препятствий со стороны ответчика к рассмотрению заявления по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2001 N 78-Г01-27 В принятии заявления о признании недействительными разъяснений начальника Департамента жилищно-коммунального хозяйства комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству и транспорту правительства Ленинградской области от 12.11.1999 N 34/2214 и администрации Ленинградской области от 16.04.1993 N 34/4322 отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны городскому суду, так как оспариваемые акты не являются нормативными правовыми актами.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2001 N 78-Г01-26 В удовлетворении заявления об отмене состоявшихся выборов губернатора в порядке применения последствий ничтожных действий отказано правомерно, так как не представлены доказательства, подтверждающие нарушение норм избирательного права в ходе избирательной кампании по выборам губернатора, а нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения между участниками гражданского оборота, устанавливающие основания и последствия недействительности ничтожных сделок, на которые ссылается заявитель в данном деле, не подлежат применению.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2001 N 7-Г01-5 В принятии жалобы на действия областной избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2001 N 45-Г01-20 Ходатайство о признании и приведении в исполнение на территории РФ решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины удовлетворено правомерно, поскольку арбитражное решение не противоречит публичному порядку РФ и законных оснований для отказа в разрешении его исполнения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2001 N 39-Г01-3 Заявление о признании недействительной и не подлежащей применению ст. 3 Закона Курской области "О налоге с продаж" удовлетворено, поскольку оспариваемая статья полностью воспроизводит норму Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", которая признана неконституционной постановлением Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2001 N 38-Г01-10 Кассационное производство по делу о признании недействительными п. 3 постановления губернатора Тульской области "О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции" от 25.12.2000, а также некоторых положений п. 5, п. 13 Порядка выдачи лицензии на розничную продажу алкогольной продукции прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2001 N 25-Г01-9 Дело по иску о признании права пользования жилым помещением и встречному иску о признании утратившей право пользования жилым помещением направлено для рассмотрения по первой инстанции в суд по месту нахождения спорного жилого помещения, поскольку дело может быть более быстро и правильно рассмотрено в суде по месту нахождения большинства доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2001 N 13-Г01-7 Заявление о признании забастовки рабочих предприятия незаконной удовлетворено правомерно, поскольку со стороны лиц, принимавших участие в забастовке, не были соблюдены требования Федерального закона "О порядке разрешения коллективных трудовых споров".

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2001 N 1-Г01-15 Дело по заявлению о признании недействующими некоторых положений Устава Архангельской области направлено на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления, поскольку прокурор, осуществляя надзор, вправе обращаться в суд с требованием о проверке устава субъекта РФ на соответствие федеральному законодательству, а суд вправе разрешать данный вопрос в рамках гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 6-о01-13 Судебный акт, которым направлено на дополнительное расследование уголовное дело об убийстве, краже, оставлен без изменения, так как следователь, перед тем как назначать защитников, выбранных самим обвиняемым, надлежащим образом не выяснил наличие адвокатских полномочий у данных лиц; вновь приглашая адвоката для выполнения следственных действий, следователь не выяснил у обвиняемого его согласие на участие адвоката, хотя ранее им фактически был заявлен отказ от данного защитника.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 43-О01-26 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказания осужденным назначены в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, являются справедливыми и смягчению по мотивам жалоб не подлежат, при назначении наказаний суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях виновных, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 41-кпо01-28 Судебным актом обращается внимание председателя областного суда на допущенные судьей нарушения закона, выразившиеся в нерассмотрении им замечаний осужденного на протокол судебного заседания, которые являлись существенными, что привело к волоките и необоснованному длительному содержанию под стражей осужденных по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 41-кпо01-28ст Уголовное дело снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд, постановивший приговор, для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, так как поданные осужденным замечания на протокол судебного заседания являются существенными и суд в нарушение требования закона оставил их без рассмотрения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 458п01пр Приговор по делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата; с ч. 2 ст. 169 УК РСФСР на ст. 19, ч. 2 ст. 169 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится сведений об использовании изготовленных фальшивых продовольственных талонов.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 451п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведено их и в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 445п2001пр Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 443п01 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как в судебном акте существо жалоб осужденных не изложено и основания, по которым они оставлены без удовлетворения, не указаны, что является существенным нарушением требований ст. 351 УПК РСФСР, регламентирующих содержание кассационного определения, и влечет за собой его отмену.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 433п01пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о признании совершения преступлений осужденными в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим их наказание; в связи с вступлением в действие нового УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 429п01 По смыслу уголовного закона нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения не может расцениваться как беспомощное, в связи с чем отсутствуют основания для квалификации действия виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 428п01 По смыслу закона к находящимся в беспомощном состоянии относятся тяжелобольные, престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, то есть те, кто не способен в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. Лица, находящиеся к моменту смерти в тяжелой степени опьянения, не относятся к лицам, находящимся в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 425п2001 Приговор по делу о разбое, убийстве, умышленном уничтожении, повреждении имущества изменен: исключено указание о признании отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, так как ст. 63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, и состояние опьянения к ним не относится, исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества; смягчено назначенное осужденному наказание по ст. 102 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 423п01 По смыслу закона убийство спящего человека нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 389п2001 По смыслу уголовного закона квалификация по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства, сопряженного с разбоем, исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 33пс01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 32пс01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 и ст. 19, ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 31пс01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как его умысел был направлен не на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, а на уклонение от дальнейшего отбывания наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 30пс01пр Приговор по уголовному делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. ст. 19, 58-14 УК РСФСР на ст. 19, ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в деле не содержится доказательств, подтверждающих, что, подготавливая побег, осужденный преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 29пс2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих, что, совершая побег, осужденный преследовал цель - ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 28пс01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 288п2001 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд не установил и не отразил в приговоре, с целью воспрепятствования осуществлению каких специально возложенных на потерпевшего обязанностей и других общественно полезных действий он был убит, кроме того, вывод суда об убийстве потерпевшего в связи с выполнением им своего общественного долга не подтверждается материалами дела; смягчено наказание осужденным по п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 27пс01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 26пс01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 225п2001 Определение по делу о покушении на убийство отменено, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как по данному делу не выполнены требования закона, изложенные в ст. ст. 36, 211, 217 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 51пв-01 В удовлетворении заявления о признании недействующими положений Закона области и постановления администрации области, касающихся защиты рынка области от поддельной алкогольной продукции, отказано правомерно, так как обжалуемые акты не содержат предписаний, которыми ограничивается самостоятельность хозяйствующих субъектов, дискриминируются либо создаются благоприятные условия для деятельности отдельных лиц.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2000 год"

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N КАС01-215 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2001, которым признано незаконным и недействительным приложение N 1 к Постановлению Правительства РФ от 19.01.1999 N 72 в той мере, в которой месячные оклады в соответствии с присвоенными воинскими званиями военнослужащим установлены в меньших размерах, чем предписано Правительству Российской Федерации Указом Президента РФ от 24.12.1998 N 1638, приложением N 1 к Постановлению Правительства РФ от 19.01.1999 N 72.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N КАС01-213 Об отмене решения Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2001 N ВКПИ 01-25, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным пункта 2 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 941 в части ограничений, касающихся включения периодов обучения военнослужащих в средних либо высших гражданских учебных заведениях в выслугу лет для назначения пенсии, и направлении дела на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N КАС01-205 В принятии жалобы на бездействие Центральной избирательной комиссии РФ по результатам рассмотрения жалоб заявителя на решения избирательной комиссии отказано правомерно, так как заявителем фактически оспариваются принятые ЦИК РФ решения по его жалобам на решения нижестоящей избирательной комиссии, заявленное им требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N КАС01-204 В принятии жалобы о признании незаконными действий Генеральной прокуратуры РФ в уголовном деле и взыскании материального и морального вреда отказано правомерно, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N КАС01-203 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 23.04.2001, которым было отказано в принятии жалобы о признании недействительным приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31.12.1994 N 450.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N КАС01-202 В принятии заявления о защите жизни, здоровья и достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N КАС01-201 Об отмене определения судьи Верховного Суда РФ от 30.03.2001 и направлении на новое рассмотрение в суд первой инстанции дела о признании незаконным (в части) приказа Государственной налоговой службы Российской Федерации "Об утверждении порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при учете в налоговом органе юридических и физических лиц" от 27.11.1998 N ГБ-3-12/309.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N КАС01-200 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Высшей квалификационной коллегии судей РФ и рассмотрении ее по существу отказано правомерно, так как жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N КАС01-198 Об оставлении без изменений решения Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N ВКПИ01-18, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным Приложения N 2 к Постановлению Правительства РФ "О сроках прохождения военной службы по контракту в районах и местностях с неблагоприятными климатическими условиями, а также в воинских частях, находящихся за пределами Российской Федерации" от 05.06.2000 N 434.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N КАС01-197 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта Президента РФ об освобождении от должности отказано правомерно, так как Президент РФ обоснованно освободил заявителя от занимаемой должности в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 83 Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N 31-В00-10 Дело по иску о предоставлении жилого помещения вне очереди направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не дано оценки тому факту, что истец включен в льготную очередь на получение квартиры, кроме того, не проверена правомерность постановки на очередь истца и впереди стоящих очередников.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N 9-Г01-15 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству Закона Нижегородской области от 12.09.2000 N 135-З и постановления Законодательного Собрания Нижегородской области от 12.09.2000 N 261 отказано правомерно, поскольку субъекты РФ вправе определять порядок образования, объединения, преобразования или упразднения муниципальных образований, установления и изменения их границ и наименований.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N 9-Г01-14 Ходатайство о выдаче исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку соблюдены все условия, являющиеся основанием для выдачи исполнительного листа.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N 82-Г01-13 В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Курганской области "О порядке отзыва выборного лица местного самоуправления в Курганской области" от 01.08.2000 N 346 отказано, поскольку оспариваемый правовой акт, устанавливающий основания, порядок и условия отзыва выборного лица местного управления, не противоречит федеральному законодательству и принят в пределах полномочий, предоставленных органам власти субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N 74-Г01-20 Заявление о признании недействующим Закона Республики Саха (Якутия) "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.04.1998 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят законодательным органом субъекта РФ с превышением предоставленных ему полномочий и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N 65-Г01-3 Дело по иску о защите чести, достоинства и о взыскании компенсации морального вреда передано в суд другого субъекта РФ, поскольку после удовлетворения заявления о самоотводе судей кассационное рассмотрение дела в суде данного субъекта РФ стало невозможным в связи с отсутствием кворума в судебной коллегии по гражданским делам этого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N 5-Г01-69 Заявление о признании недействительным постановления правительства Москвы о признании аварийными жилых домов и отселении жителей от 06.04.99 N 291, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято на основании решений городской межведомственной комиссии о признании домов аварийными и соответствует действующему федеральному законодательству и правовым актам г. Москвы.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N 5-Г01-67 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку в результате отказа работников обслуживать воздушные суда, вылетающие из аэропорта, возможны задержка вылета рейсов, остановки посадки пассажиров и скопление пассажиров в аэропорту, при указанных обстоятельствах непринятие мер по отложению таких действий может создать непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N 56-Г01-12 Заявление о признании недействительным в части постановления губернатора Приморского края "О создании межведомственной комиссии администрации Приморского края по переводу жилых домов (помещений) в нежилые" от 19.02.2001 N 82 оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку на момент рассмотрения спора обжалуемое положение нормативного акта отменено, а значит, не может повлечь нарушение гражданских прав и свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N 53-Г01-7 Дело о признании недействительным распоряжения губернатора Красноярского края от 18.09.2000 N 1133 передано в суд, к подсудности которого оно отнесено, правомерно, поскольку данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N 51-Г01-10 Заявление о признании недействующей ст. 7 Закона Алтайского края "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Алтайского края" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение устанавливает платную основу идентификации продукции, производимой на территории края, что ведет к увеличению ее стоимости и ограничению конкурентоспособности, чем допущено нарушение норм федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N 47-Г01-9 В удовлетворении заявления о признании недействительными и не порождающими правовых последствий положений Правил обязательного медицинского страхования населения Оренбургской области, утвержденных распоряжением главы администрации Оренбургской области от 12.01.2001 N 60-р, и признании не соответствующей Уставу Оренбургской области формы акта - оспариваемого распоряжения - отказано правомерно, так как оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N 3-Г01-13 В удовлетворении заявления об оспаривании пунктов 1 и 3 Порядка, утвержденного Указом Главы Республики Коми от 10.02.2000 N 63, в части, устанавливающей, что решение о реструктуризации задолженности по обязательным платежам в бюджет территориального дорожного фонда Республики Коми принимается налоговым органом на основании решения комиссии по реструктуризации, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта не нарушают нормы налогового и бюджетного законодательства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N КАС01-208 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N ГКПИ2001-478 и признании недействительными пунктов 2 и 4 Постановления Правительства РФ от 08.05.1996 N 560 "О реорганизации органов и учреждений государственного энергетического надзора в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N 82-Г01-15 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ст. 17 и приложения N 3 Закона Курганской области "Об областном бюджете на 2001 год" в части неопределения долей финансовой помощи сельским и поселковым муниципальным образованиям удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законодательством предусмотрено право муниципального образования иметь собственный бюджет и закреплено право на получение в процессе осуществления бюджетного регулирования средств из федерального бюджета и бюджета субъекта РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N 60пв-02 В удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ отказано правомерно, поскольку стороной не представлено доказательств, что арбитражная процедура не соответствовала соглашению сторон.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2001 N 86-Г01-4 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку данное решение не содержит неясностей, требующих разъяснения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2001 N 57-Г01-7 В удовлетворении заявления в части признания недействительным постановления "О рассмотрении заявлений граждан для выдачи удостоверений временного ввоза транспортных средств на срок до 6-ти месяцев при перемещении через таможенную границу Российской Федерации" от 09.07.1999 N 1044 отказано правомерно, так как оспариваемый акт не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявительницы, а присужденная судом сумма в возмещение расходов по оплате услуг представителя определена с учетом конкретных обстоятельств и является разумной.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2001 N 32-Г01-3 В принятии заявления об установлении факта неправомерных действий судей отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, поскольку дела об установлении юридических фактов рассматриваются районными судами.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2001 N 22-Г01-3 В удовлетворении жалобы о приостановлении деятельности общественной организации отказано правомерно, поскольку судом установлено соответствие деятельности данной организации ее уставным целям.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2001 N 16-Г01-8 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории России решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ удовлетворено правомерно, так как третейский суд рассмотрел спор в законном составе и вынес решение по спору, предусмотренному арбитражным соглашением, а довод об отсутствии у ответчика имущества, достаточного для исполнения решения, не является основанием для отказа в признании или приведении в исполнение арбитражного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2001 N 16-Г01-9 Дело по жалобе кандидата на должность главы администрации района на постановление избирательной комиссии области, которым выборы главы администрации признаны состоявшимися и действительными, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2001 N 22-Г01-4 Закрепленное в Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2001 N 16-Г01-8 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории России решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ удовлетворено правомерно, так как третейский суд рассмотрел спор в законном составе и вынес решение по спору, предусмотренному арбитражным соглашением, а довод об отсутствии у ответчика имущества, достаточного для исполнения решения, не является основанием для отказа в признании или приведении в исполнение арбитражного решения.

онституции РФ право республик в составе РФ устанавливать свои государственные языки наряду с государственным языком Российской Федерации не свидетельствует о необходимости предъявления в этих республиках специальных требований к знанию этих языков в качестве условия приобретения пассивного избирательного права, в том числе и при выборах главы республики.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.06.2001 N 6 О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок к проекту Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 70-В00-9 Дело по жалобе на действия отделения пенсионного фонда, выразившиеся в отказе в перерасчете уплаченных страховых взносов, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как дело по первой инстанции было рассмотрено судьей единолично. При этом материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что было получено в порядке ст. 239-6 ГПК РСФСР согласие лиц, подавших жалобу, на рассмотрение дела единолично судьей.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 5-В00-375 Дело по иску о возмещении ущерба, связанного с погребением, и компенсации морального вреда направлено в тот же суд на новое рассмотрение в надзорном порядке, поскольку в деле отсутствуют данные, что сторонам были направлены и вручены копии протеста председателя городского суда и они были извещены о времени рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 48-о01-62 Приговор в отношении одного виновного отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как в судебном заседании было нарушено его право на защиту, в отношении двух других в части осуждения по ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 222 УК РФ - отменен, дело прекращено за истечением сроков давности, в отношении троих - изменен: действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 на ч. 1 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как установлено, что их действия являются приготовлением к разбою.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 82-Г01-14 Дело по заявлению о признании постановления Законодательного Собрания Челябинской области от 20.11.1997 N 201 противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку суд неправомерно отказал в принятии заявления в связи с неподведомственностью.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 73-Г01-9 В принятии жалобы на определение судьи и о признании действий судьи незаконными отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как такие действия обжалуются в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 65-Г01-01 Жалоба о признании недействующим п. 2 Закона Еврейской автономной области "О делегировании государственных полномочий по выплате денежных средств на детей, находящихся под опекой (попечительством), органам местного самоуправления и об установлении размера выплаты денежных средств на детей, находящихся под опекой (попечительством)" от 21.12.1999 N 153-ОЗ удовлетворена правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит федеральному законодательству и нарушает права заявительницы как опекуна.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 60-Г01-4 В удовлетворении заявления о признании противоречащим подпункту 7 пункта 1 статьи 3 Закона РФ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" N 148-ФЗ подпункта "г" пункта 1.1, подпункта "ж" пункта 1.2 статьи 3 Закона Камчатской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Камчатской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона приняты субъектом РФ в пределах предоставленных ему полномочий и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 56-Г01-14 Заявление о признании недействующими п. 2 ст. 14 Закона Приморского края "О выборах главы муниципального образования, иных выборных должностных лиц местного самоуправления, избираемых населением в Приморском крае" и п. 2 ст. 14 Закона Приморского края "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления в Приморском крае" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Законов противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 56-Г01-13 Заявление о признании недействующей ч. 1 ст. 2 Закона Приморского края "О выборах главы муниципального образования, избираемого из состава представительного органа местного самоуправления в Приморском крае" от 09.08.2000 N 100-КЗ удовлетворено правомерно, поскольку установление момента начала и прекращения полномочий выборного должностного лица местного самоуправления не относится к компетенции субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 55-Г01-5 Заявление в части признания недействующими п. 6 ст. 38, п. 7 ст. 63 и п. 4 ст. 71 Закона Республики Хакасия "О выборах депутатов Верховного Совета Республики Хакасия" от 05.09.2000 N 124 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы Закона противоречат положениям федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 50-Г01-11 В принятии заявления о признании противоречащими федеральному законодательству п. п. 2, 3 постановления губернатора Омской области от 18.01.1999 N 11-П и распоряжения председателя Лицензионной палаты администрации Омской области от 26.01.1999 N 1-р отказано неправомерно, поскольку оспариваемое распоряжение является нормативным актом, так как распространяется на неопределенный круг лиц, рассчитано на неоднократное применение, взаимосвязано и принято во исполнение оспариваемого постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 48-Г01-25 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству некоторых положений Закона Челябинской области "Об организации опеки и попечительства в Челябинской области" от 24.02.2000 N 114-ЗО удовлетворено в части правомерно, поскольку органы государственной власти не вправе определять структуру и количественный состав органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 46-Г01-5 В удовлетворении заявления в части признания недействующей и не подлежащей применению ст. 31 Закона Самарской области "О местном самоуправлении в Самарской области" от 26.01.1996 N 1-ГД (с изменениями, внесенными Законами Самарской области от 06.05.1996 N 7-ГД, от 02.12.1996 N 20-ГД, от 29.07.1997 N 12-ГД) отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N ГКПИ2001-941 О назначении дела по заявлению о признании незаконным приказа Морского флота СССР от 26 апреля 1973 г. N 74 "Об утверждении Положения о государственных морских лоцманах" к разбирательству в судебном заседании и привлечении к участию в деле Минобороны России и Госкомрыболовства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 89-В01-5 Об отмене решения Центрального районного суда г. Тюмени от 5 января 2001 года и постановления президиума Тюменского областного суда от 12 января 2001 года в части отмены решения от 19.12.2000 N 176 Тюменской городской избирательной комиссии о регистрации в качестве кандидата в депутаты Тюменской городской Думы по избирательному округу N 11 и направлении дела на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 69-В00-18 Решение суда о признании недействительной сделки купли - продажи имущества индивидуального частного предприятия признано противоречащим закону по тем основаниям, что при совершении сделки не было получено согласие супруги учредителя индивидуального частного предприятия, так как предприятие было создано в период брака.

Решение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N ГКПИ01-874 О признании частично недействительным (незаконным) и не подлежащим применению пункта 2 Правил регистрации образцов изделий народных художественных промыслов признанного художественного достоинства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.01.2001 N 35

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-207 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N ГКПИ2001-62, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании незаконными абзацев 1, 2 и 3 пункта 10 Правил рассмотрения заявлений о государственной регистрации общественных объединений в Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденных приказом Минюста РФ от 06.10.1997 N 19-01-122-97.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-206 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N ГКПИ2001-47, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительными пп. "в" п. 2 и п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации "О квотах на вылов (добычу) водных биологических ресурсов внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации" от 27.12.2000 N 1010.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-196 Судебный акт об отказе в принятии заявления о признании права на социальное обеспечение оставлен без изменения, так как материалами дела не установлено оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-195 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 22.03.2001, которым было отказано в принятии жалобы о признании незаконным Постановления Правительства РФ "Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации" от 13.08.1997 N 1009.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-190 В принятии заявления об индексации несвоевременно выплаченных сумм и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-189 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 16.03.2001, которым отказано в принятии жалобы об оспаривании поручения Правительства РФ СО-П16-11567 от 20.04.1998.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-188 В принятии заявления о признании недействительным решения Госкомитета по управлению госимуществом отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-187 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N ГКПИ2001-757, которым отказано в принятии заявления о признании не соответствующим Конституции РФ Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в ст. 3 Федерального закона "О государственных долговых товарных обязательствах" от 02.06.2000 N 80-ФЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-186 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 27.03.2001, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительным п. 4.1 Инструкции МНС РФ "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" от 15.06.2000 N 62.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-185 Правовые акты, действие которых прекращено или они еще не вступили в законную силу, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут. В этой связи такие акты не могут выступать предметом судебного обжалования по Закону РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-184 Заявление о признании незаконным решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи в связи с совершением поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, удовлетворено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, которые подтверждали бы совершение заявительницей вмененных ей в вину поступков, позорящих честь и достоинство судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N КАС01-183 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи за совершение поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, отказано правомерно, так как материалами дела, установлено систематическое нарушение заявителем процессуальных сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N 41-Г01-6 В принятии жалобы на действия государственного служащего отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N 18-В01пр-51 Дело по жалобе на неправомерные действия должностного лица направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку доводы суда о нарушении обжалуемыми действиями права заявителя как участника общества с ограниченной ответственностью на получение прибыли в виде дивидендов не основаны на действующем законодательстве РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N 18-В01-45к Дело по иску о признании недействительными пункта 2.2 постановления "Об утверждении акта госкомиссии о приемке в эксплуатацию 40-квартирного жилого дома" от 28.12.94 N 4616 и акта в части передачи в собственность администрации города квартиры направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что копии протеста были направлены лицам, участвующим в деле, и они были извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N 14-Г01-14 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению ряда положений Устава Воронежской области в части оспаривания ч. 5 ст. 29, ч. 2 ст. 35, пункта "м" ст. 33, п. 3 ст. 39 Устава, правовых актов, принятых областной Думой, удовлетворено, поскольку оспариваемые положения правового акта противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N 13-Г01-6 Частная жалоба на решение суда об удовлетворении иска о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица оставлена без движения правомерно, поскольку жалоба не была оплачена государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N 1-Г01-14 Материал по заявлению о признании не соответствующим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Ненецкого автономного округа "Об управлении государственным имуществом Ненецкого автономного округа" от 17.06.1998 N 123-ОЗ направлен для рассмотрения по первой инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, к подсудности которого отнесено рассмотрение данного дела, в настоящее время не функционирует.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N 1-Г01-13 Материал по заявлению о признании не соответствующим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Ненецкого автономного округа "О недропользовании" от 30.06.1998 N 130-ОЗ направлен на рассмотрение по первой инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, к подсудности которого отнесено рассмотрение данного дела, не функционирует.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N 1-Г01-12 В удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 5 Закона Архангельской области "Об областном бюджете на 2001 год" от 25.01.2001 N 13-2-ОЗ отказано правомерно, поскольку единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности устанавливается и вводится в действие нормативными правовыми актами законодательных органов государственной власти субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N 1-Г01-11 Жалоба о признании недействующей ч. 1 ст. 42 Закона Архангельской области "Об областном бюджете на 2001 г." от 25.01.2001 N 13-2-ОЗ (в ред. областного Закона от 20.03.2001 N 25-4-ОЗ) в системной нормативной связи со ст. 55 этого же областного Закона удовлетворена правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта противоречат федеральному законодательству, так как акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.

Решение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N ГКПИ2001-587 В удовлетворении жалобы на решение ВККС РФ о прекращении полномочий председателя гарнизонного военного суда за совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти, с лишением квалификационного класса отказано, поскольку материалами дела подтверждается совершение судьей поступков, позорящих честь и достоинство судьи, несовместимых с высоким званием судьи и по тяжести исключающих возможность принятия решения о прекращении его полномочий по иным основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N 59-Г02-8 В удовлетворении заявления о признании Закона Амурской области "О внесении изменений в Закон Амурской области "О ставках налога на игорный бизнес на территории Амурской области" от 05.07.2001 N 19-ОЗ не соответствующим федеральному законодательству в части установления размера ставки налога на игорный бизнес отказано правомерно, поскольку установление размера ставок федеральным законодательством отнесено к компетенции субъектов РФ, следовательно, оспариваемый Закон принят законодательным органом субъекта РФ правомерно.

Решение Верховного Суда РФ от 14.06.2001 N ГКПИ01-849, 856 О признании недействительным абзаца 2 пункта 11 Постановления Правительства РФ от 19.12.1991 N 55 "О мерах по либерализации цен".

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 80кп-о01-35сп Приговор по делу о подстрекательстве к убийству, убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку он постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей и требованиями ст. 462 УПК РСФСР, а наказание осужденным назначено согласно ст. ст. 60 - 65 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личностях виновных, смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление каждого, на условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 7-о01-8 Приговор по уголовному делу об убийстве, нанесении побоев, грабеже, пособничестве в убийстве изменен: определено осужденным отбывание наказания в воспитательной колонии, так как для несовершеннолетних осужденных отбывание наказания назначается в воспитательных колониях; считать одного из осужденных оправданным по п. п. "а", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как суд вместо оправдания по п. п. "а", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ ошибочно сослался на п. п. "а", "д" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 4-кпо01-4сп Приговор суда присяжных в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст. 210 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено в силу п. 3 ст. 5 УПК РСФСР; действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 147 УК РСФСР в редакции ФЗ от 01.07.1994 на ст. 147 ч. 3 УК РСФСР, действовавшей в период совершения этих преступных деяний; исключено указание об отбывании им первых девяти лет в тюрьме, поскольку суд свое решение об этом в приговоре ничем не мотивировал.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 449п2001 Нерассмотрение дополнительной жалобы осужденного, в которой им были подробно изложены доводы о его необоснованном осуждении, нарушении органами следствия и судом норм уголовно-процессуального закона, а также жалобы адвоката повлекло нарушение права осужденного на защиту, в связи с чем кассационное определение подлежит отмене, дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 441п01пр Протест на приговор суда присяжных заседателей по делу об убийстве оставлен без удовлетворения, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и непротиворечивым, понятным по вопросам, поставленным перед ней в соответствии с требованиями ст. 449 УПК РСФСР. По каждому предъявленному обвинению осужденным были поставлены вопросы, на которые присяжные заседатели дали ответы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 437п01пр По смыслу закона убийство спящего, либо находящегося в алкогольном опьянении человека нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 434п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 126 УК РФ на п. п. "д", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, так как при совершении похищения потерпевшего каких-либо предметов, используемых в качестве оружия, осужденным не применялось; исключено осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как осужденный совершил убийство с целью скрыть другое преступление, что исключает возможность признания какого-либо иного мотива убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 432п01пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 420п01 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о признании отягчающим ответственность обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в соответствии ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 405п2001 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд беспомощным состоянием потерпевшей признал нахождение ее в тяжелой степени алкогольного опьянения, что не отвечает требованиям закона; смягчено назначенное по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ с учетом смягчающих вину осужденного обстоятельств наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 361п2001 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "и" ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, так как согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ, которая в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, судимости осужденного погашены, а погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 344п2001 Приговор по делу о хулиганстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен, исключено указание на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как ст. 63 УК РФ такого обстоятельства, отягчающего наказание, не содержит, а также осуждение по п. "а" ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как мотивом причинения осужденным тяжкого вреда здоровью потерпевшего являлись хулиганские побуждения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N 1н-02254/53 Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 182 УК РСФСР, поскольку доказательства, свидетельствующие о наличии у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N ГКПИ2001-1088 В принятии к рассмотрению заявления в части признания незаконными Указов Президента РФ N 733 и N 1269, Постановления Правительства РФ N 533 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; в части признания незаконным п. 11 Постановления Правительства РФ N 1182 отказано, поскольку имеется вступившее в силу решение суда; в части расторжения договоров и взыскания банковских вкладов, компенсации морального вреда отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N ГКПИ2001-1066 В принятии к рассмотрению заявления в части признания незаконными Указов Президента РФ N 733 и N 1269, Постановления Правительства РФ N 533 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; в части признания незаконным п. 11 Постановления Правительства РФ N 1182 отказано, поскольку имеется вступившее в силу решение суда; в части расторжения договоров и взыскания банковских вкладов, компенсации морального вреда отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N ГКПИ2001-1002 В принятии к рассмотрению заявления в части признания незаконными Указов Президента РФ N 733 и N 1269, Постановления Правительства РФ N 533 отказано за неподведомственностью судам; в принятии заявления в части оспаривания п. 11 Постановления Правительства РФ N 1182 отказано, так как имеется вступившее в силу решение суда; в принятии заявления в части расторжения договоров и взыскания банковских вкладов, компенсации морального вреда отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 13.06.2001 N ГКПИ01-939 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным п. 2.6.4 Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД РФ от 23.03.1993 N 130.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2001 N ГКПИ2001-996 В принятии заявления о признании неправомерным Положения о порядке улучшения жилищных условий граждан в г. Москве, принятого Мосгордумой и мэрией г. Москвы, отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2001 N ГКПИ2001-995 В принятии жалобы об обязании Президента РФ учредить Федеральное Собрание РФ и привлечении к уголовной ответственности Президента РФ и Генерального прокурора РФ отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2001 N ГКПИ2001-1024 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным п. 33.5 Инструкции МНС России "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" от 04.04.2000 N 59 отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как обжалование актов налоговых органов организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2001 N 6-Г01-4 Заявление о признании недействительным п. 5 постановления главы администрации Рязанской области "О разработке лесосечного фонда области в 2001 году" от 16.01.2001 N 15 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым нормативным актом введено ограничение перемещения товара, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2001 N 5-Г01-66 Заявление о признании недействительными отдельных положений постановлений правительства Москвы от 11.07.1995 N 609 и от 01.03.96 N 191-РП, распоряжения премьера правительства Москвы от 30.01.1997 N 88-РП удовлетворено правомерно, так как в установленном законодательством порядке решение о признании жилых домов непригодными для проживания не принималось, а оспариваемые акты предусматривают принудительное выселение жильцов из домов, жилое предназначение которых после выселения сохраняется, что противоречит жилищному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2001 N 56-В01-7 Дело по иску о взыскании стоимости пая направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку стороны не были должным образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем были нарушены их права на участие в исследовании доказательств и дачу объяснений по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2001 N 50-Г01-10 В удовлетворении заявления о признании не действующим в части абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона Омской области "О налоге с продаж" (в ред. Закона Омской области от 10.11.2000 N 255-ОЗ) отказано правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством переход индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица на упрощенную систему налогообложения учета и отчетности не освобождает их от обязанности уплаты налога с продаж.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2001 N 49-Г01-55 В принятии иска об истребовании исковых заявлений, в принятии которых отказано, и компенсации морального вреда отказано за неподсудностью неправомерно, поскольку заявленные требования неподведомственны верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2001 N 49-Г01-54 В принятии иска о признании незаконным решения президиума коллегии адвокатов об отказе приема в члены коллегии адвокатов отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2001 N 47-Г01-8 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Оренбургской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 16.09.1998 N 116/19-ОЗ (в редакции от 09.01.2001) отказано правомерно, так как оспариваемый Закон не противоречит федеральному налоговому законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2001 N 47-Г01-7 В принятии иска о разделе и истребовании имущества и о взыскании алиментов отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду, поскольку рассмотрение данного дела отнесено к компетенции мировых судей.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2001 N 11-Г01-37 В принятии жалобы на неправомерные действия депутатов, работающих в законодательном органе субъекта РФ на постоянной основе, отказано правомерно в связи с тем, что в производстве суда имеется аналогичное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2001 N ГКПИ01-986 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2001 N 78-Г01-25 В удовлетворении жалобы о признании частично не действующим п. 21* приложения к Закону Санкт-Петербурга от 08.07.1998 N 183-30 отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение, устанавливающее один из показателей, применяемых для определения ставок арендной платы за пользование объектом нежилого фонда, арендодателем которого является субъект РФ, принято в пределах полномочий, предоставленных законодательному органу субъекта РФ, а также не нарушает равенство сторон гражданско-правовых отношений.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2001 N 18-В01пр-49 В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи акций отказано правомерно, поскольку истица как акционер общества, имея преимущественное право на приобретение акций, не обратилась в суд с требованием о переводе на себя прав и обязанностей покупателя этих акций.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2001 N 18-В01-38 Жалоба на действия регистратора прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворена правомерно, поскольку заявителем фактически оспаривались действия должностного лица и дело подлежало рассмотрению в суде общей юрисдикции, а не в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2001 N 16-В01-9 Дело по жалобе на решение избирательной комиссии направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку заявитель не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, тем самым был лишен возможности представить свои объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2001 N 14-Г01-13 В принятии жалобы на бездействие подразделения судебных приставов отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду, а подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде.

Решение Верховного Суда РФ от 07.06.2001 N ГКПИ2001-859 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий заявителя как судьи отказано, поскольку квалификационной коллегией обоснованно в качестве основания прекращения полномочий указано истечение срока полномочий судьи, решение принято в соответствии с законом и права заявителя не были нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2001 Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" доплата за квалификационный класс прокурорам и следователям военной прокуратуры не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2001 N 21-Г01-3 Заявление о признании недействительными отдельных положений Конституции Кабардино-Балкарской Республики, Закона КБР "О местном самоуправлении в Кабардино-Балкарской Республике", Устава г. Нальчика и Указов Президента КБР N 85 и N 90 от 23.12.1999 удовлетворено правомерно, так как оспариваемые положения противоречат действующему законодательству.

Решение Верховного Суда РФ от 07.06.2001 N ГКПИ2001-875 О признании недействительным абзаца первого пункта 2 Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет...".

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2001 N 66-О01-76 Уголовное дело, по которому предусмотрена протокольная форма досудебной подготовки материалов, необоснованно возвращено прокурору для производства предварительного следствия.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N 99пв-2000пр О признании недействительным пункта 1 постановления Администрации Красноярского края "О повышении тарифных ставок (окладов) Единой тарифной сетки по оплате труда работников бюджетной сферы" N 525-п от 18.08.99.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N 450п01пр Приговор по уголовному делу в отношении двух осужденных отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления; действия одного из осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N 440п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в отношении осужденного в части его осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменены, и дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N 439п01пр Приговор, судебные акты по делу изменены: переквалифицированы действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в деле отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства, деятельности государственного аппарата; действия с п. "г" ст. 162 УК РСФСР переквалифицированы на п. "в" ст. 162 УК РСФСР, так как осужденный совершил кражу повторно, с применением технических средств путем взлома замка в квартире.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N 438п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления; его действия переквалифицированы со ст. 109 УК РСФСР на ст. 111 УК РСФСР, так как из материалов дела следует, что имущественный ущерб промколхозу был причинен вследствие бездействия осужденного, являющегося председателем этого хозяйства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N 395п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 175 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за истечением сроков давности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N 394п01 Приговор в части осуждения по п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело производством прекращено за недоказанностью участия в совершении преступления, в связи с этим судебные решения в части взыскания с осужденного компенсации морального вреда отменены, наказание, назначенное по совокупности преступлений, снижено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N 386п01пр По смыслу закона не может квалифицироваться как незаконная перевозка хранение лицом во время поездки наркотического средства в небольшом количестве, предназначенного для личного потребления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N 25пс01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не имеется доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели, направленной на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N 227п01 Приговор и судебный акт по делу об убийстве, разбое в части, касающейся осуждения виновного по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, отменены, уголовное дело в этой части прекращено в связи с недоказанностью участия осужденного в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N 188п2001 Приговор по делу о мошенничестве в части, касающейся разрешения гражданского иска потерпевшего, отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как материалы дела свидетельствуют о неисследованности вопросов, связанных с гражданским иском.

Решение Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N ВКПИ01-17 О признании недействующими некоторых положений "Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах РФ", утв. Приказом Министра РФ от 22.09.1995 N 315.

Решение Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N ГКПИ01-846, 847 О признании недействительными подпунктов "г", "д", "е" и "ж" пункта 1 Приказа МАП РФ от 13.10.2000 N 761 "О внесении изменений в Положение о Реестре субъектов естественных монополий в области связи".

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N 32-о01-5 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N 32-о01-44 Приговор по делу о разбое, убийстве изменен в отношении двоих осужденных, исключено признание неоднократности преступлений отягчающим наказание обстоятельством, так как в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно не может повторно учитываться при назначении наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N 32-О01-37 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей, поскольку в нарушение требований ст. 314 УПК РСФСР суд не дал оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, осужденные в ходе предварительного следствия и судебного заседания меняли свои показания, однако в приговоре не отражено, по каким основаниям судом были отвергнуты одни показания и приняты другие.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N КАС01-194 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2001 N ВКПИ01-8, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным (незаконным) Постановления Правительства РФ "О внесении изменений в Федеральную целевую программу "Государственные жилищные сертификаты" от 08.04.2000 N 315.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N КАС01-182 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N ГКПИ01-327 об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействующим абзаца 3 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 03.09.1999 N 1002.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N КАС01-181 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N ГКПИ2001-750, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О мерах по реализации ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах" от 16.01.1996 N 33.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N КАС01-180 В принятии заявления о назначении пенсии, возмещении материального и морального ущерба на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР отказано правомерно, так как отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N КАС01-178 В принятии жалобы на действия (бездействие) Высшей квалификационной коллегии судей РФ, суда города федерального значения, Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуры субъекта РФ, Судебного департамента, межрайпрокуратуры и их должностных лиц, а также взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N КАС01-177 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями о взыскании компенсации морального вреда и защите чести и достоинства, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N КАС01-176 В принятии заявления о восстановлении права на пенсию, ее выплате с проведением индексации и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N КАС01-175 Установив, что оспариваемый правовой акт Минфина России государственную регистрацию в Минюсте России не проходил, официально не опубликован, суд пришел к правильному выводу, что данный акт не подпадает под действие ст. 116 ГПК РСФСР по смыслу данной статьи и с учетом требований, предъявляемых к нормативным актам, содержащихся в Правилах подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N КАС01-174 В принятии жалобы на действия (бездействие) Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано правомерно, так как рассмотрение вышеуказанных требований в силу ст. 114 ГПК РСФСР отнесено к подсудности районного суда, куда заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением требований закона о территориальной подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N КАС01-168 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.04.2001, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным (незаконным) Постановления Правительства РФ "О единовременном денежном вознаграждении за добросовестное исполнение (выполнение) должностных обязанностей по итогам календарного года" от 02.02.1998 N 124.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N 5-Г01-65 В принятии ходатайства об отмене решения третейского суда при Союзе юристов отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок, установленный законодательством для оспаривания решения третейского суда, а доказательств того, что этот срок не истек, не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N 5-Г01-64 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании недействительными распоряжения префекта Западного административного округа г. Москвы от 26.04.1999 N 583 и постановления правительства г. Москвы от 21.12.1999 N 1172 отказано правомерно, поскольку в заявлении не содержится ссылок на обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, и не доказано их существенное значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N 56-Г01-11 Заявление о признании недействительными п. п. 2, 3 постановления администрации Приморского края от 21.07.1994 N 358 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым нормативным актом не предусмотрена необходимость согласования документов, представляемых для рассмотрения при обращении с предложениями по понижению размеров платы за загрязнение окружающей природной среды либо освобождению от нее, с территориальными органами Государственного комитета санитарно-эпидемиологического надзора РФ, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N 49-Г01-53 В принятии иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи, отказано правомерно, поскольку в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством или иными органами вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, а в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N 49-Г01-52 В принятии искового заявления об истребовании приказа о введении пропускных систем в суде и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N 49-Г01-51 В принятии иска о признании незаконным отказа Министерства юстиции в регистрации общественной организации и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N 49-Г01-50 В принятии заявления о признании незаконным отказа администрации района в регистрации некоммерческой организации и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N 49-Г01-49 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями суда, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N 30-ВПР01-10 Заявление об установлении юридического факта и признании оптовой базы юридическим лицом оставлено без рассмотрения, поскольку данное заявление связано с правом собственности на недвижимое имущество оптовой базы, поэтому оно подлежит рассмотрению не в порядке особого производства, а путем истребования имущества из чужого незаконного владения либо предъявления требования в суд об устранении всяких нарушений права заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N 3-ВПР01-9 Дело по заявлению о признании недействительной регистрации изменений в уставе корпорации Респотребсоюза направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не указал, какие права и охраняемые интересы заявителя, не являющегося членом названного общества, нарушены принятием и последующей регистрацией изменений в уставе корпорации.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N ГКПИ2001-975 В принятии жалобы о признании частично незаконным Указания Минсоцзащиты РСФСР "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" от 20.04.1992 отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N ГКПИ2001-816 Производство по делу о признании незаконным п. 4.4 Указания Министерства социальной защиты населения РФ "О применении Положения о порядке выплаты пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы РФ" от 08.11.1994 N 1-8-У прекращено, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый нормативный акт утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N 5-В00-372 Действия Генеральной прокуратуры РФ, отказавшей представить уголовное дело в Верховный Суд РФ для проверки в порядке судебного надзора постановления президиума областного суда, признаны незаконными, так как действия органов прокуратуры, препятствующие реализации права на судебную проверку законности постановления в порядке надзора, противоречат праву каждого защищать свои права и свободы всеми не запрещенными законом способами.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2001 N КАС01-153 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 11.04.2001 и отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным абзаца 2 пункта 4 Положения о лицензировании деятельности в области связи в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.1994 N 642.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 7-В01пр-7 Дело по иску о признании сделки недействительной направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 25-Г01-8 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений главы администрации Астраханской области "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 31 марта 2000 г. N 616" от 22.05.2000 N 178, от 05.10.2000 N 340 и от 19.01.2001 N 17, изданных в целях предупреждения хищений цветных и черных металлов, отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты изданы должностным лицом в пределах его компетенции и их содержание в окончательной редакции не находится в противоречии с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 22-ВПР01-4 Дело по заявлению о признании недействительным постановления таможни направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в производстве по делу о нарушении таможенных правил участвовало лицо, не имеющее доверенности от заявителя, а также была неправильно применена конфискация товара, поскольку перечень вещественных доказательств по делу о нарушении таможенных правил не составлялся.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 20-Г01-9 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления избирательной комиссии Республики Дагестан от 17.03.1999 в части регистрации в качестве депутата Народного Собрания Республики направлено для решения вопроса о принятии к производству суда, поскольку то обстоятельство, что правовой акт в оспариваемой части носит индивидуальный характер, не может служить основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 20-Г01-8 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления избирательной комиссии Республики Дагестан "Об определении итогов выборов депутатов Народного Собрания Республики Дагестан" от 25.03.1999 в части регистрации в качестве депутата Народного Собрания направлено для решения вопроса о принятии к производству суда, поскольку то обстоятельство, что правовой акт в оспариваемой части носит индивидуальный характер, не может служить основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 20-Г01-13 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления избирательной комиссии республики в части регистрации депутата Народного Собрания республики оставлено без рассмотрения неправомерно, так как дела об оспаривании решений избирательной комиссии республики подсудны верховному суду республики, а прокурор вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании данного постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 20-Г01-12 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления избирательной комиссии Республики Дагестан от 17.03.1999 в части регистрации депутата Народного Собрания Республики Дагестан оставлено без движения неправомерно, так как дела об оспаривании решений избирательной комиссии Республики подсудны Верховному Суду Республики, а прокурор вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании данного постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 20-Г01-11 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления избирательной комиссии республики в части регистрации депутата Народного Собрания республики оставлено без рассмотрения неправомерно, так как оспариваемое постановление, носящее индивидуальный характер, может быть оспорено в суде прокурором и заявленное требование подлежит рассмотрению в верховном суде республики.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 18-В01пр-47 Дело по иску о признании недействительными договоров приватизации и дарения жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 16-В01-8к Иск о восстановлении в членах кооператива и признании недействительным нового устава кооператива удовлетворен правомерно, поскольку устав был принят при отсутствии кворума и, как следствие, истцы по делу исключены из числа членов кооператива неправомочным органом.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 15-Г01-7 Дело по жалобе о признании частично недействительным постановления Правительства Республики Мордовия "Об утверждении цен и тарифов в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" от 24.11.1997 N 510 снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку жалоба подписана представителем, не имеющим полномочий на обжалование решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 1-Г01-10 Дело по жалобе на определение Архангельского областного суда снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд, так как содержание жалобы не соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2001 N 4-Г01-8 В удовлетворении жалобы о признании недействительными дополнительных выборов депутата Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как на время решения вопроса о регистрации кандидата в депутаты на специальном счете избирательной комиссии имелась дополнительная сумма залога, сформированная и перечисленная кандидатом с соблюдением требований закона, а излишне перечисленные суммы возвращены гражданам.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N 92-впр01-01 В случае удовлетворения заявления о признании противоречащим федеральному закону закона субъекта РФ в резолютивной части решения должно быть указано об этом, а также о том, что данный закон признается недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N 9-Г01-13 В принятии искового заявления о взыскании вреда отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N 9-Г01-12 В принятии иска о возмещении вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N 9-Г01-11 Дело по заявлению о признании недействительным совместного постановления губернатора Нижегородской области и администрации города Нижнего Новгорода "О поэтапном переводе автотранспорта Нижегородской области на экологически чистое дизельное топливо" от 14.07.1998 N 184/31 передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не проанализировал обжалуемые нормы правового акта на предмет их соответствия федеральному закону, не указал, какому федеральному закону противоречит обжалуемый нормативный правовой акт.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N 81-Г01-11 В принятии заявления о признании заявителя представителем совхоза по должности заместителя директора - ведущего инженера-куратора и лица, ответственного за эксплуатацию трубопроводов горячей воды и пароопасных производственных объектов совхоза и госреестра госгортехнадзора, отказано правомерно, поскольку необходимости в вынесении судом решения о наличии у заявителя полномочий на ведение дела в арбитражном суде не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N 74-Г01-19 Заявление об оспаривании п. 2.9 постановления Правительства Республики Саха (Якутия) "О прогнозе социально-экономического развития и бюджете г. Якутска" от 22.10.1999 N 571 и распоряжения Правительства Республики Саха (Якутия) "О направлении недоимки строительных предприятий г. Якутска во внебюджетные фонды на реализацию программы администрации г. Якутска по строительству и реконструкции городского канала" от 20.06.2000 N 913-р удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N 74-Г01-18 В удовлетворении заявления о признании недействительными пп. "а" пунктов 16, 18, 19 Положения, утвержденного постановлением Правительства Республики Саха от 13.11.1998 N 527, отказано, так как установленные субъектом РФ размеры платы для юридических лиц за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество превышают максимальные размеры, установленные федеральным законодательством, в остальной части требований заявление удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N 66-Г01-10 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об устранении препятствий в пользовании гаражом отказано правомерно, поскольку оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N 5-Г01-63 Производство по делу о признании противоречащим федеральному законодательству пункта 2 ст. 2 Закона г. Москвы "О налоге с продаж" от 17.03.1999 N 14 в части слов "...а также других товаров и услуг, за исключением поименованных в частях 3 и 4 настоящей статьи" прекращено неправомерно, поскольку оспариваемое положение правового акта не было предметом рассмотрения Конституционного Суда России и оно продолжает действовать.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N 5-Г01-62 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения третейского суда на территории Российской Федерации удовлетворено правомерно, поскольку третейский суд разрешил спор, предусмотренный арбитражным соглашением сторон, дело правильно рассматривалось в соответствии с Регламентом третейского суда и Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже", а доверенность представителя ответчика выдавалась ему на территории РФ и легализация документа не требовалась.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N 56-ВПР01-8 Дело по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации и о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, чем существенно нарушены их процессуальные права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N 33-В01-01 Дело по жалобе на действия администрации муниципального образования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судебными инстанциями норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N 11-ВПР01-26 Дело по иску о расторжении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N ГКПИ01-951, 957 В принятии заявления в части признания незаконными Указов Президента РФ от 16.05.1996 N 733, от 02.12.1997 N 1269 и Постановления Правительства РФ от 20.05.1999 N 553 отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; в части оспаривания п. 11 Постановления Правительства РФ от 18.09.1997 N 1182 отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения; в части остальных требований отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N ГКПИ01-950 В принятии заявления о взыскании ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции, при этом специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность данному суду заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N 74-Г01-17 Заявление о признании недействительными нормативно - правовых актов Правительства Республики Саха (Якутия), касающихся идентификации алкогольной продукции, удовлетворено правомерно, так как оспариваемые акты создают дискриминирующие условия для хозяйствующих субъектов, чья деятельность осуществляется за пределами Республики Саха (Якутия), и создают более благоприятные условия для местных производителей алкогольной продукции.

Решение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N ГКПИ2001-837 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконными пунктов 10, 11, 12, 13, 14 Положения о предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.08.1996 N 937.

Письмо Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N 615-5/общ О разъяснениях некоторых вопросов, связанных с применением судами взыскания в виде конфискации за нарушения таможенных правил.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N КАС01-85 Судебный акт по делу об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд ошибочно полагал, что обстоятельства, положенные квалификационной коллегией судей в основу решения о прекращении полномочий судьи по мотиву совершения проступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти, не требуют установления и оценки.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N КАС01-199 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 16.04.2001, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным п. 6 Постановления Правительства РФ "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" от 18.09.1997 N 1182.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N КАС01-173 В принятии жалобы в части признания незаконными Указов Президента РФ от 02.02.2001 N 117, от 05.03.2001 N 264 отказано правомерно, так как заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемые акты не затрагивают какие-либо права и интересы заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N КАС01-172 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 21.03.2001 о прекращении производства по делу о признании не соответствующим закону пп. "в" п. 6 "Положения о проведении государственного технического осмотра автотранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 31.07.1998 г. N 880.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N КАС01-171 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 11.04.2001 о прекращении производства по делу о признании недействительным Постановления Правительства РФ "О введении дополнительной импортной пошлины" от 17.07.1998 N 791 (в ред. от 05.09.1998 N 1030, от 15.10.1998 N 1203, от 28.12.1998 N 1577 и от 27.02.1999 N 235).

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N КАС01-170 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 30.03.2001, которым прекращено производство по делу о признании недействительными "Правил выдачи разрешений на учреждение акцизных складов, их функционирования и осуществления налогового контроля", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2000 N 1026.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N КАС01-169 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N ГКПИ2000-1487 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительным раздела 4 Перечня видов производств и групп изделий народных художественных промыслов, в соответствии с которым осуществляется отнесение изделий к изделиям народных художественных промыслов, утвержденного приказом Минэкономики России от 28.12.1999 N 555.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N КАС01-167 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.04.2001 N ГКПИ2001-141, которым была оставлена без удовлетворения жалоба на Постановление Правительства РФ "Об организации финансирования и строительства Балтийской трубопроводной системы" от 14.07.2000 N 522.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N 87-Г01-6 Заявление о признании частично недействительными ряда положений постановления главы администрации Костромской области "Об упорядочении контроля за перевозкой лесопродукции на территории Костромской области" от 19.05.2000 N 200 и утвержденных им приложений N 1, N 2 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N 4-Г01-9 В принятии заявления о признании недействительным Закона Московской области "О прекращении прав на землю на территории Московской области" от 27.10.1995 N 36/95-ОЗ отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору о том же предмете и по тем же основаниям решение суда и повторно аналогичное требование не может быть принято к производству суда для рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N ГКПИ2001-983 В принятии жалобы об обязании Президента РФ исполнять свои обязанности отказано, поскольку заявленное требование не входит в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N ГКПИ2001-979 В принятии заявления о признании незаконным решения Генпрокурора России об экстрадиции и взыскании ущерба отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N ГКПИ2001-963 В принятии заявления о признании недействительным приказа Минтопэнерго от 10.01.2000 N 2 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемый акт не является таковым, так как государственную регистрацию в Минюсте России не проходил и официально не опубликован.

Решение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N ВКПИ01-40 Об отказе в удовлетворении жалобы о частичном признании незаконными пунктов 12 и 40 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 15.02.2000 N 80.

Решение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N ГКПИ2001-862 О признании недействительной ч. 1 п. 10 Положения об условиях работы по совместительству, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Минюста СССР и Секретариата ВЦСПС от 09.03.1989 N 81/604-К-3/6-84.

Решение Верховного Суда РФ от 31.05.2001 N ГКПИ01-804 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими ряда положений Временной инструкции о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций - должников, утвержденной Приказом Минюста РФ от 03.07.1998 N 76.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 416п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения двоих виновных отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях каждого из них состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РСФСР, в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР действия троих осужденных переквалифицированы на ст. 109 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у осужденных специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 415п2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 70 и ч. 2 ст. 206 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 414п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. ст. 19, 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. ст. 19, 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 413п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 412п2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР в связи с отсутствием доказательств совершения осужденным побегов из места лишения свободы с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата; с ч. 1 ст. 72 УК РСФСР на ч. 2 ст. 72 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 411п2001пр Приговор по делу изменен: переквалифицированы действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 109 УК РСФСР, ч. 1 ст. 116 УК РСФСР, так как растранжиривание председателем колхоза хлеба при невыполнении плана поставок зерна в период уборочной кампании и присвоение части находящегося в его ведении колхозного имущества необходимо расценивать как злоупотребление властью и должностную растрату; переквалифицированы действия осужденной как кладовщицы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 116 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 410п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 409п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 408п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 407п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-10 УК РСФСР отменен и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 388п01пр Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления осужденный считался несудимым и в его действиях отсутствовал квалифицирующий признак убийства - неоднократность.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 387п2001пр Согласно ст. 36 УК РФ за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 384п2001пр Приговор по делу об убийстве, грабеже в части назначения осужденному для отбывания наказания вида исправительной колонии отменен, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР, так как, назначив осужденному, имевшему непогашенную судимость за тяжкое преступление и совершившему особо тяжкое преступление, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, суд нарушил требования уголовного закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 383п2001пр Приговор по делу об убийстве, разбое, нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как осужденный совершил преступления не в период испытательного срока, а еще до осуждения его к условной мере наказания, в связи с чем у суда не было оснований для отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 379п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 378п01пр Приговор по уголовному делу отменен, уголовное дело производством прекращено: в отношении одного из виновных в части осуждения по ст. 58-10 и ст. 82 УК РСФСР и в отношении другого в части осуждения по ст. 58-10 УК РСФСР - за отсутствием в их действиях состава преступления; в части их осуждения по ч. 2 ст. 79-2 УК РСФСР и по ч. 1 ст. 72 УК РСФСР соответственно - за недоказанностью их вины.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 376п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в деле отсутствуют доказательства того, что, совершая побег из места лишения свободы, осужденный действовал при этом с контрреволюционным умыслом, с целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 375п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 70 УК РСФСР отменен, дело в этой части производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 369п01пр Приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как решения подлежат отмене в связи с несоблюдением судом 1-й инстанции требований ст. 70 и п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 368п01пр Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как совмещение обязанностей защитника и свидетеля в одном лице действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 365п01 Судебный акт изменен: назначенное наказание по п. п. "б", "з" ст. 102, ст. 15 УК РСФСР снижено, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 102 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 34п01 Судебный акт по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что осужденному довести свой преступный умысел на убийство не удалось по независящим от его воли обстоятельствам ввиду того, что исполнитель добровольно отказался от приискания непосредственных исполнителей убийства, сообщив в правоохранительные органы о готовящемся преступлении.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 349п2001 Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденной переквалифицированы с п. п. "а", "г" ст. 161 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку осужденная в объективной стороне грабежа участия не принимала.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 345п01 Приговор по уголовному делу изменен: снижено назначенное осужденным наказание по ст. 325 ч. 2 УК РФ, так как ответственность за это преступление не может превышать 1 года исправительных работ и лишение свободы по этому закону не предусмотрено; исключено осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 1 ст. 105 УК РФ; в части осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 244 УК РФ приговор отменен и дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 263п2001 По смыслу закона квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР совершенного убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации убийства по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 114п2001 Приговор и судебный акт по уголовному делу об убийстве, разбое, покушении на грабеж, хулиганстве, неправомерном завладении автомобилем изменены, из осуждения виновного исключено осуждение по ст. ст. 105 ч. 2 п. "в", 213 ч. 1 УК РФ, взыскание с него денежных средств, так как потерпевший на момент совершения преступления не находился в беспомощном состоянии; действия, совершенные виновным, свидетельствуют о совершении им одного преступления - убийства из хулиганских побуждений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 261пв-2000 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 10.08.2000 N КАС00-318 и оставлении в силе решения Верховного Суда РФ от 21.06.2000 N ГКПИ00-479, которым был признан частично недействительным раздел 1 "Порядок открытия в учреждениях банка России или кредитных организациях организациям, финансируемым из федерального бюджета, счетов по учету средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности" Указания Банка России от 18.06.1999 N 579-У.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2001 N 313п01пр Сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности в силу ст. 94 УК РФ сокращаются наполовину.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 18-О01-36 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 82-Г01-11 В удовлетворении заявления о признании недействительными абз. 3, 11 п. 1 и абз. 2 п. 6 Положения "О размере и порядке взимания платы за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и предоставление информации о зарегистрированных правах на территории Курганской области", утвержденного постановлением администрации Курганской области от 05.11.2001 N 28, отказано, поскольку оспариваемые нормы Положения приняты субъектом РФ в пределах своей компетенции и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 81-Г01-10 Дело по заявлению о признании недействующими абз. 7 ст. 1 и ч. 1 ст. 13 Закона Кемеровской области "О жилищно-коммунальном хозяйстве Кемеровской области" от 30.10.1997 N 145 передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции для выяснения вопросов, которые имеют существенное значение для разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 56-Г01-10 В удовлетворении заявления о признании незаконными и не подлежащими применению п. 2 ст. 11 Закона Приморского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Приморском крае" от 11.04.2000 N 88-КЗ (в редакции от 21.09.2000 N 107-КЗ и от 29.11.2000 N 117-КЗ) и ст. 1 Закона Приморского края от 29.11.2000 N 118-КЗ отказано правомерно, поскольку законодатель субъекта РФ самостоятельно решает вопрос введения на своей территории регионального налога.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 55-Г01-04 Заявление о признании недействительным постановления Правительства Республики Хакасия "Об утверждении республиканской целевой программы "Развитие архивного дела в Республике Хакасия на 2001 - 2005 гг." от 13.12.2000 N 220 удовлетворено правомерно, поскольку утвержденная Правительством Республики целевая программа является долгосрочной и подлежит утверждению законодательным органом Республики Хакасия.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 55-Г01-03 Заявление о признании недействительными положений ст. 37 Закона Республики Хакасия "О статусе депутата Верховного Совета Республики Хакасия" от 28.12.1999 N 72 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона приняты Верховным Советом Республики с превышением своих полномочий и противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 49-Г01-48 В принятии иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями суда, отказано правомерно, поскольку в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, а в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 49-Г01-47 В принятии иска о компенсации морального вреда, причиненного действиями суда, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 47-Г01-6 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов и государственной пошлины удовлетворено правомерно, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 49-Г01-6 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Лесного кодекса Республики Башкортостан удовлетворено правомерно, так как владение, пользование и распоряжение лесным фондом, перевод лесных земель в нелесные в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства и пользованием лесным фондом, и (или) изъятие земель лесного фонда в лесах первой группы отнесены к полномочиям Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 11-Г01-36 В принятии жалобы на неправомерные действия депутатов, работающих в законодательном органе субъекта РФ на постоянной основе, отказано правомерно, поскольку в производстве суда имеется аналогичное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 11-Г01-35 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия депутатов, работающих в Государственном Совете Республики на постоянной основе, отказано правомерно, поскольку в соответствии с Конституцией Республики и Регламентом Государственного Совета Республики заседание данного органа правомочно, если на сессии присутствует не менее двух третей депутатов, работающих в нем на постоянной основе.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N ГКПИ2001-949 Жалоба на решение совета директоров Банка России оставлена без движения, поскольку заявителем не указано, какие конкретно его права и свободы нарушены обжалуемым актом, какие положения оспариваемого акта обжалуются, кроме того, не соблюдены требования, предъявляемые гражданским процессуальным законодательством, по форме жалобы и не оплачена госпошлина.

Решение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N ГКПИ2001-894 В удовлетворении жалобы на бездействие председателя Центральной избирательной комиссии РФ, не обеспечившего направление заявителю мотивированного ответа на его обращение, отказано, так как ЦИК РФ вправе была дать ответ на обращение в пределах месячного срока, установленного Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан".

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2001 N 83-Г01-08 Отдельные положения Закона Брянской области "О законах и иных нормативных правовых актах Брянской области" правомерно признаны противоречащими федеральному законодательству, так как в них указывается на придание официальным актам - разъяснениям областной Думы той же юридической силы, что и областным законам.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2001 N 49-Г02-28 В принятии искового заявления об обжаловании действий судов и судей, связанных с осуществлением правосудия, о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2001 N 45-Г01-19 Жалоба о признании недействительной ч. 1 п. 1 ст. 3 Закона Свердловской области "О налоге с продаж" от 27.11.1998 N 40-ОЗ (с последующими изменениями и дополнениями) удовлетворена правомерно, поскольку оспариваемой нормой Закона, в отличие от федерального законодательства, определен иной принцип налогообложения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2001 N 45-Г01-18 В удовлетворении ходатайства о признании и приведении в исполнение арбитражного решения иностранного суда отказано правомерно в связи с несоответствием арбитражного процесса соглашению сторон и противоречием публичному порядку Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2001 N ГКПИ2001-910 В принятии заявления о признании незаконными п. п. 1.8.4; 1.8.13; 2.2.23 Правил пользования электрической энергией (в редакции приказов Минэнерго СССР от 23.12.88 N 685, от 23.11.89 N 364, а также письма Минтопэнерго РФ от 14.07.92 N АД-3866/19) отказано, поскольку обжалуемые Правила на момент рассмотрения заявления в суде признаны недействующими и не могут повлечь нарушение гражданских прав и свобод граждан и юридических лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2001 N ГКПИ2001-880,927 О соединении в одно производство требований об обжаловании Постановления Правительства РФ от 22.09.93 N 941.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2001 N 49-Г02-3 В принятии к рассмотрению иска о защите права на судебное разбирательство дела о гражданских правах и обязанностях и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в настоящее время вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного при осуществлении правосудия, в законодательном порядке не урегулирован, подсудность и подведомственность таких категорий дел не определены, в связи с чем данное дело не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2001 N 42-Г01-5 Исходя из положений Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" субъектам Российской Федерации не предоставлено право устанавливать порядок расходования средств, получаемых в виде платы за регистрацию и предоставление информации о зарегистрированных правах.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2001 N 36-ВПР01-4 Транспортные средства, происходящие из третьих стран и выпущенные на территории Республики Беларусь для свободного обращения, должны перемещаться через таможенную границу в соответствии с таможенными режимами, предусмотренными Таможенным кодексом Российской Федерации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2001 N 4 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проектов Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации", "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2001 N 5 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Коми-Пермяцкого автономного округа Пермской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О числе мировых судей и количестве судебных участков на территории Коми-Пермяцкого автономного округа"

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2001 N ГКПИ2002-406 В принятии жалобы о признании незаконным приказа Министерства внутренних дел РСФСР от 04.07.1991 N 100 (в редакции приказа МВД РФ от 17.03.2000 N 278) "Об утверждении Инструкции о порядке предоставления компенсации лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел за работу сверхустановленной законом продолжительности рабочего времени, в выходные и праздничные дни, а также за работу в ночное время" отказано, поскольку оспариваемый заявителем нормативный акт утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N 81-В01-01 Дело по заявлению о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N 59-Г01-5 Дело по заявлению о признании недействительным постановления главы администрации Амурской области от 16.05.2000 N 309 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выраженные в неточном определении юридически значимых для данного дела обстоятельств, ряд требований приняты к рассмотрению с нарушением правил подсудности, без обоснования правомерности изменения подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N 61-Г01-01 Кассационное производство по делу об аннулировании регистрации кандидатами в депутаты в законодательный орган субъекта РФ прекращено, поскольку решения суда, вынесенные по делам об оспаривании решений избирательных комиссий, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и не подлежат кассационному обжалованию и опротестованию.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N 58-Г01-25 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Хабаровского края "О порядке введения платных услуг органами государственной власти и местного самоуправления, государственными и муниципальными организациями" от 31.10.1996 N 73 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное юридическое значение для правильного разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N 52-Г01-6 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению частей 4, 5, 6 статьи 32 Закона Республики Алтай "О библиотечном деле" от 27.01.2000 N 15-35 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта приняты в пределах компетенции законодательного органа субъекта РФ и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N 5-Г01-60 Дело по ходатайству о выдаче исполнительного листа на основании решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ и ходатайство об отмене данного арбитражного решения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела не были учтены все обстоятельства, имеющие существенное значения для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N 5-Г01-59 В удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения решений иностранного суда на территории РФ отказано правомерно, поскольку истек трехгодичный срок давности принудительного исполнения решений иностранного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N 49-Г01-45 Из определения верховного суда республики об отказе в принятии заявления на бездействие судей и компенсации морального вреда исключена ссылка на неподсудность требований суду субъекта РФ, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N 49-Г01-44 В принятии жалобы на действия председателя квалификационной коллегии судей и о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, а в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N 49-Г01-43 Из определения верховного суда республики об отказе в принятии заявления о нарушении судьей норм процессуального права и взыскании с Министерства финансов республики РФ компенсации морального вреда исключена ссылка на неподсудность требований суду субъекта РФ, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N ГКПИ2001-962 В принятии жалобы о признании не соответствующими закону Методических указаний Минтруда России от 29.09.2000 N 2-Б-24318 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а обжалуемый заявителем акт таковым не является и служит ответом Минтруда России на запрос гражданина.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N ГКПИ2001-961 В принятии жалобы о признании незаконными действий председателя суда по передаче дела отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в отношении оспариваемых действий предусмотрен иной порядок судебного обжалования, предусмотренный процессуальным законодательством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N 7-Г01-4 В удовлетворении заявления в части признания недействующими пп. 9, 10 п. 3, п. 4 ст. 42 Закона Ивановской области "О муниципальной службе в Ивановской области" от 13.05.1999 N 15-ОЗ отказано, поскольку оспариваемые положения нормативного акта не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N 78-Г01-23 В принятии жалобы на действия суда отказано в связи с неподсудностью жалобы городскому суду неправомерно, поскольку должно быть отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N 78-Г01-22 В принятии жалобы на действия суда отказано в связи с неподсудностью жалобы городскому суду неправомерно, поскольку должно быть отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N 78-Г01-21 Заявление о ликвидации общественного объединения удовлетворено, поскольку в установленный законодательством срок общественное объединение не прошло государственную перерегистрацию; в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в перерегистрации отказано, так как устав общественного объединения не соответствует требованиям, предъявляемым федеральным законодательством, кроме того, не подан документ, подтверждающий право организации распоряжаться помещением, указанным в гарантийном письме о предоставлении юридического адреса.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N 75-Г01-4 Иск о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда и перерасчете заработка удовлетворен в части перерасчета правомерно, поскольку в нарушение трудового законодательства истцам не выплачивалась премия, надбавка за особые условия и положенная при увольнении материальная помощь; в удовлетворении иска в остальной части отказано правомерно, так как допуск истцов к государственной тайне прекращен в связи с нарушением обязательств по ее защите, что повлекло расторжение трудового договора.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N 35-Г01-7 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о восстановлении нарушенного избирательного права, возмещении материального ущерба и морального вреда отказано правомерно, поскольку заявителем не указано каких-либо новых обстоятельств, которые ему не были известны в период рассмотрения заявления и могли бы послужить основанием для пересмотра решения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N 32-Г01-2 Заявление о признании недействующей ч. 2 ст. 3 Закона Саратовской области "О введении на территории Саратовской области налога с продаж" от 18.12.1998 N 67-ЗСО удовлетворено правомерно, поскольку в отличие от федерального налогового законодательства оспариваемой нормой Закона области не определен конкретный перечень облагаемых налогом с продаж товаров.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N 1-Г01-9 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и не подлежащими применению статей 6, 7, 21, абзаца 2 части 1 ст. 35 Закона Архангельской области "Об областном бюджете на 2001 год" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения соответствуют федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N 1-Г01-8 В принятии заявления о признании недействительными постановлений Региональной энергетической комиссии Архангельской области от 29.07.99 N 74 и от 31.12.99 N 82 об установлении тарифов на поставленную электроэнергию отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду, так как Региональная энергетическая комиссия не является исполнительным органом государственной власти субъекта РФ, решения которого могут быть обжалованы в суд субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N ГКПИ2001-1253 В принятии к рассмотрению заявления о признании утратившим силу Перечня заболеваний, при которых группа инвалидности устанавливается ВТЭК без указания срока переосвидетельствования, утвержденного Министерством здравоохранения СССР 01.08.1956 и ВЦСПС 02.08.1956 по согласованию с Министерством социального обеспечения РСФСР, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N ГКПИ2001-881 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку материалами дела подтверждается сознательное совершение заявителем поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, и права заявителя при рассмотрении материала квалификационными коллегиями нарушены не были.

Решение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N ГКПИ2001-853 В удовлетворении жалобы на решения квалификационной коллегии судей и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий заявителя как судьи отказано, поскольку при рассмотрении дела судом установлено систематическое грубое нарушение процессуального законодательства со стороны заявителя по уголовным делам, поэтому квалификационные коллегии имели основания для прекращения его полномочий судьи за совершение порочащих проступков.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 374п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 70 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 373п01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 372п01пр Приговор по уголовному делу отменен и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденной состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 371п01пр Судебные акты по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 370п01пр Судебные акты по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. ст. 19 и 58-2, 58-11, ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменены, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 353п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденной переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку данных, свидетельствующих о том, что осужденная действовала с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 348п01пр На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, для отбывания наказания назначается исправительная колония строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 340п2001 При наличии смягчающего обстоятельства - явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 337п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-12 УК РСФСР, по ст. ст. 17, 136 УК РСФСР и в части осуждения одного из осужденных по ст. 166 УК РСФСР отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления и за недоказанностью соответственно; по эпизодам убийств и краж действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-8 УК РСФСР на ст. ст. 136, ч. 1 п. "а" и 162 п. "в" УК РСФСР и со ст. 58-8 УК РСФСР на ст. 166-а УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 336п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 335п2001пр Приговор по делу об убийстве изменен, исключено осуждение виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку состояние сна, в котором находились потерпевшие в момент убийства, является физиологической потребностью организма, а не беспомощным состоянием по смыслу п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 334п01пр Приговор по уголовному делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 333п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 332п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 331п01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 328п01пр Приговор и судебный акт по делу о покушении на убийство в части назначения осужденному для отбывания наказания вида исправительной колонии отменены, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР, так как, назначая осужденному, имеющему непогашенную судимость за тяжкое преступление и совершившему особо тяжкое преступление, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, суд нарушил требования уголовного закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 320п2001 Приговор по делу об убийстве по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как при составлении приговора суд, не приняв мер к оценке и исследованию показаний осужденных, допустил противоречия в своих выводах и даже нарушения закона: остались невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 319п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. ст. 19, 58-11 УК РСФСР и за отказы от работы и другие нарушения правил внутрилагерного режима по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления, в части осуждения за покушение на побег по ст. 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденных переквалифицированы на ст. 19, ч. 1 ст. 82 УК РСФСР в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о наличии у осужденных контрреволюционного умысла.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 318п01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих, что, совершая побег, виновный преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 317п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как осужденный не преследовал цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, а имел намерение уклониться от дальнейшего отбывания наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 316п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменен: действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у виновного контрреволюционной цели, направленной на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 314п2001пр Приговор по уголовному делу об убийстве в части осуждения виновного по первому эпизоду убийства отменен, дело в указанной части прекращено за недоказанностью, по второму эпизоду убийства действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-8 УК РСФСР на п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как в материалах дела не имеется доказательств совершения убийства на почве классовой мести с контрреволюционным умыслом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 311п01пр В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении особо тяжкого деяния лицом, ранее осужденным за умышленное тяжкое преступление. В таком случае на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается осужденным в исправительных колониях особого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 310п2001 Приговор по делу о разбое изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку материалами дела установлено, что осужденный в разбое не участвовал, поэтому его действия по завладению имуществом потерпевших не являются соучастием в совершении разбоя.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 30п01 Приговор по уголовному делу изменен, действия виновного переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он не был осведомлен о способе осуществления противоправного завладения личным имуществом потерпевших, действия другого виновного переквалифицированы с ч. 3 ст. 175 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем по предварительному сговору группой лиц.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 309п2001 В соответствии со ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не может быть признано отягчающим ответственность обстоятельством.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 306п2001 В случае когда условное осуждение было назначено за совершение особо тяжкого преступления либо вновь совершенное преступление является особо тяжким, отбывание наказания осужденному назначается в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 305п2001 Приговор по делу о хулиганстве, истязаниях, угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, применении насилия в отношении представителя власти, убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в части осуждения по п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ отменен и производство по делу в этой части прекращено, так как со дня вступления приговора в законную силу прошло более одного года.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 260п01 Судебный акт по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку дополнительная кассационная жалоба осужденного не была рассмотрена в кассационном порядке, что повлекло нарушение его права на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 24пс2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. ст. 19, 58-18 УК РСФСР на ст. 19, п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как покушение на умышленное убийство на почве мести нельзя расценить как покушение на совершение террористических актов.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 23пс2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 22п2001пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82, ч. 1 ст. 19, 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 21п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 20п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в деле нет доказательств, что умысел осужденного был направлен на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 19пс01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 192 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления; приговор в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменен: действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 18пс01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку материалами дела установлено, что умысел осужденного был направлен не на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, а на уклонение от дальнейшего отбывания наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 17п01пр Приговор по уголовному делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела нет данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, с целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 25пв-01 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи некачественного автомобиля, имеющего существенный недостаток, удовлетворены правомерно, поскольку продавцом автомобиля не доказан факт нарушения покупателем правил эксплуатации автомобиля.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2001 N 14пв-2001 Жалоба на действия управления МНС по привлечению общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности в виде штрафа удовлетворена правомерно, так как хранением алкогольной продукции как самостоятельным видом лицензионной деятельности общество не занималось; хранение в данном случае являлось неотъемлемой частью деятельности по розничной продаже, и на такое хранение отдельной лицензии не требовалось.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 19-о01-24 Приговор по делу об убийстве в отношении одного осужденного оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 19-О01-20 Приговор по делу о тайном хищении чужого имущества, его умышленном повреждении, разбойном нападении, умышленном убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N КАС01-192 В принятии заявления о компенсации материального и морального ущерба отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N КАС01-164 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2001 N ГКПИ2001-740, которым было удовлетворено заявление о признании незаконным п. 1 Постановления Правительства РФ "О продолжительности дополнительного отпуска сотрудников таможенных органов РФ, проходящих службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также высокогорных пустынных, безводных районах и других районах с тяжелыми климатическими условиями" от 10.12.1999 N 1376.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N КАС01-163 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N ГКПИ2001-597, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительным приказа МПС России ЦЗ "О перечне медицинских противопоказаний к работам, непосредственно связанным с движением поездов" от 05.11.1999 N 15.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N КАС01-162 В принятии заявления об отмене решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемые решения квалификационных коллегий не затрагивают прав и свобод заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N КАС01-161 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 05.03.2001, которым было отказано в принятии жалобы о признании незаконным приказа МПС РФ N 9Ц от 23.05.1994.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N КАС01-151 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N ВКПИ 01-11, которым удовлетворено заявление о признании незаконным абз. 8 пп. "б" п. 3 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту..." в части.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 8-Г01-03 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения суда иностранного государства на территории РФ передано на новое рассмотрение, поскольку у суда не было оснований для отказа в признании и исполнении данного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 79-впр01-01 Дело по иску о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку ответчица не была должным образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 74-Г01-16 Материал по делу о лишении депутатских полномочий депутатов Палаты и Государственного Собрания республики, о предоставлении заявителю информации о получаемых депутатами доходов, сведений о месте их работы и другой информации передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не установил юридически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для решения вопроса о том, подлежат ли рассмотрению и разрешению заявленные требования в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 73-Г01-06 Заявление в части признания недействующим пп. "б" п. 1 ст. 25 Закона Республики Бурятия "О бюджетной системе и бюджетных правоотношениях в Республике Бурятия" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта противоречат федеральному законодательству, а допущенная описка в резолютивной части решения суда, касающейся оспариваемого положения, определением суда исправлена.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 72-Впр01-05 Жалоба на отказ в перерасчете заработной платы удовлетворена правомерно, поскольку должностные оклады заявителей должны устанавливаться с учетом особенностей, определенных Федеральным законом "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 5-Г01-61 Заявление о признании недействительным п. 6 постановления правительства г. Москвы и правительства Московской области "О регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве и Московской области" от 26.12.1995 N 1030-43 удовлетворено правомерно, так как оспариваемый пункт постановления противоречит федеральному законодательству и нарушает права заявителя, поскольку возлагает на него обязанность внесения платы, не предусмотренную налоговым законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 47-Г01-01 Ходатайство о направлении дела по иску о признании не влекущим правовых последствий решения президиума Оренбургского областного Совета народных депутатов от 07.09.19990 N 65-пс и приказа председателя Оренбургского областного суда от 18.09.1990 N 60, о сохранении за истицей права на рассмотрение ее заявления о досрочном прекращении полномочий судьи на кассационное рассмотрение в суд другого субъекта РФ удовлетворено, поскольку данный суд является ответчиком по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 19-Г01-2 Исковое заявление о возврате денежной суммы передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в соответствии с гражданским процессуальным законодательством заявленные истцом требования неподсудны краевому суду, в связи с чем данный суд не вправе рассматривать ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины и соответственно оставлять заявление без движения.

Решение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N ГКПИ01-857 В удовлетворении жалобы на решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ и ВККС РФ о прекращении полномочий судьи ввиду неспособности по состоянию здоровья в течение длительного времени исполнять свои обязанности отказано, поскольку полномочия судьи прекращены в связи с поданным ею заявлением об отставке по состоянию здоровья, право заявительницы на участие в рассмотрении дела не было нарушено, а требования о выплате компенсаций материального характера не отнесены к компетенции квалификационной коллегии.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N ГКПИ2001-936 В принятии заявления о признании не соответствующими закону абзацев 1 и 8 пункта 21 Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом МНС России от 20.12.2000 N БГ-3-03/447, отказано за неподведомственностью, поскольку судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов организациями производится в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 56-Г01-9 Заявления о признании недействительными постановлений губернатора края, которыми определена годовая стоимость патента для физических и юридических лиц на территории края, удовлетворены правомерно, так как налоги и сборы субъектов РФ, местные налоги и сборы устанавливаются, изменяются или отменяются законами субъектов РФ и нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в соответствии с Налоговым кодексом.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 58-Г01-26 В принятии заявления о признании недействительным Закона Хабаровского края "Об уполномоченном банке" отказано правомерно, так как вынесенным ранее решением суда оспариваемый заявителем Закон признан противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению по заявлению прокурора края, действующего в интересах неопределенного круга лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N КАС01-165 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 09.04.2001 и об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительным и не подлежащим применению абзаца 24 пункта 2 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 N 725.

Решение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N ГКПИ01-806 О признании недействительным подпункта "в" пункта 9 Положения о лицензировании отдельных видов аудиторской деятельности в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.04.1999 N 472.

Решение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N ГКПИ01-664 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ от 27.12.2000 N 1008 "О порядке проведения государственной экспертизы и утверждения градостроительной, предпроектной и проектной документации".

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N 7-Г01-03 Об оставлении без изменения решения Ивановского областного суда от 05.04.2001, которым удовлетворено заявление о признании недействующими статей 1, 2 Закона Ивановской области "Об усилении государственного контроля за легальностью производства и качеством реализуемых в розничной торговле спиртных напитков на территории Ивановской области" от 06.07.1998 N 37-03 (в ред. Закона Ивановской области от 15.03.2001 N 11-ОЗ).

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N 87-Г01-5 В принятии искового заявления о признании недействительным распоряжения Департамента социальной защиты населения администрации Костромской области от 26.04.1999 отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, так как оспариваемое распоряжение нормативным правовым актом не является.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N 4-В01пр-52 Дело по иску о разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску о признании права собственности направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N 24-Г01-9 Дело по жалобе о признании недействительными выборов депутатов Государственного Совета Республики РФ передано на рассмотрение в районный суд правомерно, поскольку заявленные требования отнесены гражданским процессуальным законодательством к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N 20-Г01-7 В удовлетворении заявления о признании недействующими п. п. 2, 3 постановления Государственного Совета Республики Дагестан "О мерах по совершенствованию координации и повышению эффективности работы контролирующих и правоохранительных органов по обеспечению экономической безопасности Республики Дагестан" от 26.05.1999 N 74 отказано неправомерно, поскольку координация и контроль деятельности правоохранительных и контролирующих органов не входят в компетенцию исполнительного органа власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N 15-Г01-8 Заявление о признании недействительными п. 2 постановления Правительства Республики Мордовия "Об утверждении Положения о порядке сдачи в аренду государственного имущества Республики Мордовия" от 09.09.1996 N 440, части данного Положения удовлетворено правомерно, поскольку установленное оспариваемым постановлением право Госкомимущества Республики Мордовия сдавать имущество, переданное учреждению в оперативное управление, без предварительного изъятия у учреждения данного имущества не соответствует федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N 14-ВПР01-11 В принятии иска о взыскании убытков отказано неправомерно в связи с неподведомственностью, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N 13-Г01-05 В удовлетворении заявления о признании незаконным в части Закона Тамбовской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 28.11.2000 (в редакции на 28.02.2001) отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят в пределах компетенции законодательного органа субъекта РФ и в соответствии с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N ГКПИ01-920 Заявление о признании не соответствующими федеральному законодательству Постановлений Правительства РФ от 01.09.92 N 653, от 05.08.1992 N 552 оставлено без движения, поскольку заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N ГКПИ2001-933 В принятии заявления о признании недействительным п. 10 Постановления Правительства РФ "Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения" от 26.09.1994 N 1094 отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявитель является частным предпринимателем без образования юридического лица и оспариваемый нормативный акт не нарушает его права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N ГКПИ2001-932 В принятии заявления о взыскании денежных сумм по вкладам, компенсации морального вреда и выплате надбавки к пенсии отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N ГКПИ2001-918 В принятии заявления о возмещении материального и морального ущерба отказано за неподсудностью, поскольку гражданским процессуальным законодательством определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции, а заявленные требования к таковым не относятся.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N 20-Г01-6 В удовлетворении заявления о признании недействительным Постановления Народного Собрания Республики Дагестан от 25.01.2001 "О назначении выборов глав администраций районов, городов Республики Дагестан" отказано правомерно, так как отсутствие в Постановлении указания об избрании главы администрации представительным органом местного самоуправления из своего состава не является основанием для признания его недействительным.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор кассационно-надзорной практики Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за 2000 год"

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 93-Г01-14 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству абз. 17 п. 1 ст. 3 Закона Магаданской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Магаданской области "О введении в действие на территории Магаданской области единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" от 09.11.2000 отказано правомерно, так как введенное оспариваемым Законом ограничение категории плательщиков единого налога на вмененный доход в зависимости от валовой выручки не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 73-Г01-7 В принятии заявления о признании незаконными действий прокуратуры по проверке частной жалобы отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду республики по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 6-Г01-3 Резолютивная часть решения Рязанского областного суда от 12.03.2001 изменена: признано противоречащим федеральному законодательству, недействительным и не подлежащим применению постановление главы администрации Рязанской области "Об утверждении Положения о порядке сдачи в аренду имущества государственной собственности Рязанской области" от 04.03.1998 N 87 (в редакции постановления от 17.08.1998) со дня введения в действие Закона Рязанской области "О государственной собственности Рязанской области" от 04.09.2000 N 64-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 56-Г01-8 Материал о признании и разрешении исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства по иску о взыскании денежной суммы направлен на новое рассмотрение, поскольку в деле отсутствует документ, с достоверностью подтверждающий факт своевременного и надлежащего вручения ответчику вызова в суд иностранного государства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 51-Г01-9 Заявление о признании недействующим п. 1 ст. 12 Закона Алтайского края "О свободной экономической зоне "Алтай" от 04.02.1997 N 2-ЗС (в редакции Закона от 30.12.1999 N 59-ЗС) удовлетворено правомерно, поскольку введение на уровне субъекта РФ единовременных и ежеквартальных платежей в качестве обязательного условия гражданско-правового договора об осуществлении предпринимательской деятельности в свободной экономической зоне противоречит федеральному законодательству и нарушает права участников зоны.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 5-Г01-58 Производство по делу о признании недействительным распоряжения мэра г. Москвы от 17.08.1999 N 864-РМ прекращено правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение признано утратившим силу.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 49-Г01-42 В принятии жалобы на бездействие судей и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку законом не предусмотрена ответственность суда или судьи за действия, связанные с осуществлением правосудия, за исключением случаев, когда вина судьи установлена приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 49-Г01-41 В принятии иска о компенсации морального вреда, причиненного действиями суда, отказано правомерно, поскольку в настоящее время в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, если вина судьи установлена не приговором суда, а иным судебным решением.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 49-Г01-40 В принятии иска о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку исковое заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 49-Г01-39 В принятии искового заявления об обжаловании постановления администрации г. Уфы "О предоставлении квартир в доме 3 по ул. Дорофеева в г. Уфе", возложении обязанности предоставить истцу жилую площадь и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду республики РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 49-Г01-38 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями председателя квалификационной коллегии судей, отказано правомерно, поскольку в настоящее время в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, если вина судьи установлена не приговором суда, а иным судебным решением.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 49-Г01-37 В принятии иска о компенсации морального вреда, причиненного действиями председателя квалификационной коллегии судей, отказано правомерно, поскольку в настоящее время в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, если вина судьи установлена не приговором суда, а иным судебным решением.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 14-В01-8 О доведении до сведения председателя суда о ненадлежащей подготовке к судебному разбирательству и допущенной волоките по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 11-Г01-34 В принятии жалобы на действия избирательных комиссий по выборам Президента Республики отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны суду субъекта РФ, а подлежат рассмотрению районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 11-Г01-33 Производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Конституции Республики Татарстан прекращено неправомерно в связи с неподведомственностью, поскольку прокурор, осуществляя надзор, вправе обращаться в суд общей юрисдикции с требованием о проверке соответствия правового акта представительного (законодательного) органа субъекта РФ федеральному закону.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N ГКПИ2001-934 В принятии заявления о признании незаконными решения Департамента культурного наследия Минкультуры РФ от 01.02.2000 N 01-2М/192 и постановления администрации г. Волгограда от 09.09.1999 N 1138 отказано за неподсудностью, так как Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, к числу которых Департамент Минкультуры РФ не относится, а требование об оспаривании актов органов местного самоуправления также не отнесено к подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2001 N 58-Г01-24 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным Закона Хабаровского края от 26.04.2000 N 198 "О социальной норме площади жилья на территории Хабаровского края" отказано правомерно, так как субсидии предоставляются гражданам в виде уменьшения их платежа за фактически занимаемое жилье и коммунальные услуги по его обслуживанию, а не в виде фиксированного размера субсидий для жителей всего субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N КАС01-159 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 20.02.2001, которым отказано в принятии заявления о признании не соответствующим Конституции РФ Постановления Правительства РФ от 29.11.1999 N 1306 "О новации облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа III серии".

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N КАС01-158 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 26.02.2001, которым было отказано в принятии жалобы о признании частично недействительным п. 1.10.2 Инструкции МНС от 10.04.2000 N 60 "О порядке составления акта выездной налоговой проверки и производства по делу о нарушениях законодательства о налогах и сборах".

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N КАС01-157 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.03.2001, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными части 1 пункта 1.5, пунктов 5.3 и 5.4 Временного порядка ввоза товаров на территорию Калининградской области и вывоза товаров с территории Калининградской области, утв. распоряжением ГТК РФ от 17.08.1998 N 01-14/893.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N КАС01-154 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда от 28.03.2001 N ГКПИ01-25, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 1 Приложения N 1 Таблицы 1.1 "Перечень услуг розничной торговли и нормативных документов, на соответствие которых производится обязательная сертификация" к постановлению Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 22.08.2000 N 61.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N КАС01-152 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 21.03.2001, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным (недействительным) Постановления Правительства РФ от 19.01.1999 N 72 "О повышении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел РФ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и федеральных органов налоговой полиции".

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N 87-Г01-4 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы отказано правомерно, поскольку часть заявленных требований неподсудна суду субъекта РФ, а другая часть не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N 80-Г01-2 Дело по иску о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов передано в суд другого субъекта РФ, поскольку истцом по делу является судья областного суда данного субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N 2-Г01-4 В удовлетворении жалобы в части признания недействительными постановления губернатора Вологодской области "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" от 22.11.1999, п. 1.18 утвержденного им Положения, социальной нормы жилой площади, решения совета самоуправления города Вологды "Об оплате жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" от 17.02.2000 отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты не противоречат областному и федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N 14-Г01-12 В принятии жалобы на неправомерные действия (бездействие) государственных органов, нарушающих избирательные права заявителя, отказано правомерно, так как заявленные требования неподсудны областному суду, а подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N 10-Г01-3 Заявление о признании недействительным распоряжения администрации Кировской области "Об использовании средств, поступающих на расчетный счет АООТ "Кировоблгаз" от 25.12.2000 N 1557 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый акт противоречит федеральному законодательству и принят с превышением полномочий, предоставленных исполнительному органу власти субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N ГКПИ2001-930 В принятии заявления о признании незаконным приказа Министерства РФ по налогам и сборам "О статье 145 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" от 29.01.2001 N БГ-3-03/23 отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый заявителем как физическим лицом нормативный акт прав и свобод граждан не затрагивает.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N ГКПИ2001-907 В принятии жалобы на бездействие Государственной Думы в части установления условий и порядка предоставления государственной социальной помощи малоимущим семьям и гражданам и о компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не могут быть рассмотрены и разрешены в гражданском судопроизводстве, так как заявитель просит обязать Госдуму РФ принять закон, в то время как органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N ГКПИ2001-883 В принятии жалобы о признании незаконным Постановления Правительства РФ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N КАС01-155 Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии РФ и ее должностных лиц (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения избирательных комиссий субъектов РФ в случаях, предусмотренных федеральным законодательством).

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N 25-Г01-7 В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) избирательной комиссии Астраханской области и о признании выборов главы администрации области недействительными отказано правомерно, так как нарушений избирательного законодательства, которые не позволяли бы с достоверностью определить волеизъявление избирателей и повлияли на результаты выборов, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N 38-Г01-9 Жалоба на постановление Тульской областной Думы от 18.02.2000 удовлетворена, так как оспариваемое постановление возлагает на депутатов Тульской областной Думы, назначенных для работы по приему граждан, функции окружной избирательной комиссии, чем затрагиваются интересы избирательной комиссии в связи со снижением ее полномочий, а также интересы избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N КАС01-150 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N ГКПИ00-1472, которым было признано недействительным Положение о порядке отчислений в фонд пожарной безопасности от сумм страховых премий (страховых взносов) по противопожарному страхованию, осуществляемому страховщиками, утв. Приказом Минфина РФ от 16.08.2000 N 79н.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.05.2001 N 302п2001 Приговор по делу о краже, причинении вреда здоровью средней тяжести, убийстве изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести не лишало его возможности оказать сопротивление или уклониться от посягательства, что является основанием для отказа признания состояния потерпевшего беспомощным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.05.2001 N 128п01 Приговор по делу о самоуправстве, похищении или повреждении документов, штампов, печатей, бланков, похищении человека по ст. 17, ст. 125-1 ч. 1 УК РСФСР отменить, дело производством прекратить на основании примечания к ст. 126 УК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 16.05.2001 N ГКПИ01-481 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ от 04.12.2000 N 921 "О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства".

Решение Верховного Суда РФ от 16.05.2001 N ГКПИ2001-783 О признании незаконными и не подлежащими применению Правил выдачи квот на производство этилового спирта из всех видов сырья, денатурированного спирта и спиртосодержащих растворов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.1998 N 1292.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики соблюдения процессуальных сроков рассмотрения уголовных дел и причин их нарушения (по данным судов за 1999 год и первое полугодие 2000 года)"

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 41-О01-9 Приговор по делу об убийстве, разбое и незаконном приобретении и хранении боеприпаса оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших оценку в приговоре, а именно: показаниях потерпевшей, свидетелей, осужденного, протоколе осмотра места происшествия, заключениях судебно-медицинских экспертиз.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 19-дпр01-2 Приговор в части осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ отменен, дело в указанной части производством прекращено за отсутствием в действиях состава преступления, на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии" от 27.12.1997 от назначенного наказания освобожден, так как ни органы следствия, ни суд не установили со стороны осужденного действий, которые бы свидетельствовали о переработке растений конопли в наркотическое средство гашиш.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 93-Г01-16 В принятии жалобы на бездействие должностных лиц, о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду неправомерно, поскольку должно быть отказано в связи с неподведомственностью, так как закон, которым предусматривалась бы возможность возмещения ущерба, причиненного длительным нерассмотрением дела, не принят, в связи с чем законные основания для предъявления такого требования отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 93-Г01-15 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду неправомерно, поскольку должно быть отказано в связи с неподведомственностью, так как закон, которым предусматривалась бы возможность возмещения ущерба, причиненного длительным нерассмотрением дела, не принят, в связи с чем законные основания для предъявления такого требования отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 82-Г01-10 Дело по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении материального и компенсации морального вреда передано на рассмотрение в суд другого субъекта РФ, поскольку председатель суда и суд субъекта РФ, к подсудности которого относится данное дело, являются ответчиками по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 53-Г01-06 Дело по заявлению о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Красноярского края "О местном самоуправлении в Красноярском крае" от 11.10.1996 N 11-376 направлено на новое рассмотрение в тот же суд в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 5-Г01-57 В удовлетворении заявления о признании частично недействительными распоряжений первого заместителя премьера правительства г. Москвы от 06.09.1999 N679-РЗП и от 21.02.2000 N 99-РЗП отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты не противоречат федеральному законодательству и не затрагивают прав и свобод заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 5-Г01-55 Дело по заявлению об оспаривании Положения о порядке возмещения в г. Москве убытков, причиненных изъятием земельных участков для государственных, муниципальных (городских) и других нужд, утвержденного распоряжением мэра г. Москвы от 26.08.1998 N 857-РМ, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не учтены положения федерального законодательства, предусматривающие регистрацию по месту жительства как обязательное условие для получения компенсации и возмещения причиненных убытков при изъятии земельных участков.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 5-Г01-55 В удовлетворении иска о взыскании денежного содержания отказано правомерно, поскольку Правительство РФ не устанавливало для офицерского состава оклады по воинским должностям, оклады по воинским званиям и дополнительные выплаты в тех размерах, в которых истцы просят удовлетворить их иск, а суд не вправе определять размеры таких окладов и дополнительных выплат.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 5-Г01-53 Заявление в части признания недействующими п. 5 постановления правительства г. Москвы "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве и Московской области" от 30.03.1999 N 241-28, подп. 2.3 абз. 1, 3 Правил и последних абзацев п.п. 1 - 3 Перечня, утвержденных данным постановлением, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 49-Г01-36 В принятии жалобы в части бездействия суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности суда за действия (бездействие), совершенные при осуществлении правосудия, не может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства; в части бездействия Министерства экономики и антимонопольной политики отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 49-Г01-35 В принятии жалобы на действия (бездействие) судей и о взыскании денежной суммы отказано правомерно, поскольку в настоящее время в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, если вина судьи установлена не приговором суда, а иным судебным решением.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 49-Г01-34 В принятии заявления о компенсации морального вреда в связи с длительным неисполнением решения суда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду республики РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 30-ВПР01-8 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда о том, что с истицей был заключен срочный трудовой договор и по истечении годичного срока она подлежала увольнению, не основан на материалах дела и сделан без учета доказательств, подтверждающих фактическое продолжение трудовых отношений по истечении срока трудового договора.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 85-о01-5 Требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела включает в себя необходимость выяснения причин существенных противоречий в показаниях подсудимых, разрешении имеющихся по делу ходатайств и заявлений.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 58-Г01-23 Дело о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Хабаровского края "О мировых судьях в Хабаровском крае" направлено на новое рассмотрение, так как заявитель указывал лишь на нарушение порядка введения оспариваемого Закона в действие и проверке подлежал не весь Закон, а лишь его нормы, регулирующие порядок введения Закона в действие.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 91-В00-20к Дело по иску о предоставлении жилья направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом при рассмотрении дела не в полном объеме исследован вопрос о том, нуждался ли истец в улучшении жилищных условий на время работы следователем прокуратуры.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 86-В00-16 Иск в части восстановления в прежней должности удовлетворен, так как в данном случае институт передан из подчинения одного федерального органа исполнительной власти в подчинение другого федерального органа исполнительной власти, что в силу ч. 2 ст. 29 КЗоТ РФ, регулирующего переход на службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, само по себе не прекращает действия трудового договора (контракта).

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 43-О01-40 Приговор по делу о нанесении побоев, убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших оценку в приговоре, а именно: показаниях потерпевших, свидетелей, самого осужденного, протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинской экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 87-Г01-3 В принятии жалобы на неправомерные действия (бездействие) должностных лиц отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как для обжалования действий (решений) суда по мотивам нарушения им норм процессуального права установлен иной порядок обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 5-В01-20 Дело по иску об истребовании документов, печатей, имущества и запрете пользования счетами профсоюза и по встречному иску о признании незаконными решений внеочередного съезда профсоюза направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку, ошибочно сославшись на неподведомственность заявленных требований, суд не проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы, касающимся существа спора, а также правильности применения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 38-Г01-8 Ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании денежных сумм и госпошлины удовлетворено правомерно, поскольку условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, соблюдены.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 34-Г01-4 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Мурманской области "О зонах экономического развития (роста) Мурманской области" от 29.01.1999 удовлетворено, поскольку оспариваемый Закон принят законодательным органом субъекта РФ с превышением своих полномочий по разрешению вопросов, отнесенных к исключительному ведению Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 24-Г01-8 В принятии заявления об отмене постановления центральной избирательной комиссии республики в составе РФ в части установления результатов выборов отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 20-Г01-5 В принятии заявления о признании противоречащим в части федеральному закону Указа Государственного Совета Республики Дагестан "О представительстве Республики Дагестан в Азербайджанской Республике" от 22.05.2000 отказано правомерно, поскольку оспариваемая часть правового акта носит индивидуальный характер и не подлежит рассмотрению в суде субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 16-Г01-7 В освобождении заявителя от уплаты госпошлины по жалобе о признании недействительными отдельных положений Законов Волгоградской области N 491-ОД, 492-ОД, 493-ОД от 11.01.2001 отказано правомерно, поскольку, проанализировав представленные сведения о материальном положении заявителя, суд не нашел оснований для освобождения его от уплаты госпошлины.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2001 года"

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 75-Г01-3 О признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Конституции Республики Карелия в редакции Закона Республики Карелия от 12.02.2001 N 473-ЗРК.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2001 N 4-Г01-7 О признании недействительным и не порождающим правовых последствий пункта 21 Правил организации пассажирских перевозок маршрутным автомобильным транспортом на территории Московской области, утвержденных постановлением губернатора Московской области от 18.05.1998 N 132-ПГ в части слов "на коммерческих маршрутах льготы по оплате проезда могут устанавливаться перевозчиком".

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 89-о01-25 Приговор по делу о похищении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и соучастии в форме пособничества в убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено, наказание назначено с учетом характера, степени общественной опасности преступлений и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 59-Г01-4 Материал по делу о признании противоречащим федеральному законодательству и не подлежащим применению п. "б" ч. 1 ст. 3 Избирательного кодекса Амурской области направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку у суда отсутствовали основания для отказа в принятии данного заявления к производству.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 74-Г01-14 Материал по делу о признании противоречащими Конституции РФ всех бюджетов, принятых Государственным Собранием республики, взыскании убытков и морального вреда, производстве ареста лиц, осуществляющих полномочия государственной власти республики, передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судебное решение по данному делу является противоречивым.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 72-Г01-8 Заявления о признании недействующими ряда положений Закона Читинской области от 25.01.2001 N 252-340 удовлетворены правомерно, так как предоставление субъектам РФ права на введение специальных защитных мер в отношении поступающих в розничную продажу спиртных напитков не дает им права вводить такую маркировку на платной основе, поскольку установление размера оплаты марок отнесено к компетенции Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 72-Г01-7 В принятии жалобы на бездействие судьи отказано правомерно, поскольку законодательством не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда при осуществлении правосудия, а также подведомственность и подсудность такого рода дел.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 72-Г01-06 В удовлетворении заявления о признании недействующими ч. ч. 2 и 3 ст. 1 Закона Читинской области "О внесении изменений в Закон Читинской области "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства в Читинской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 52-Г01-5 Кассационное производство по делу по жалобе на действия Управления Федеральной службы безопасности РФ по Республике Алтай и о компенсации морального вреда прекращено в связи с принятием заявления об отказе от кассационной жалобы, поданного в соответствии с требованиями законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 5-Г01-54 Ходатайство о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ удовлетворено правомерно, поскольку неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 5-Впр01-126 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного повреждением автомобиля вследствие его попадания в раскоп дорожного полотна, направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку стороны, участвующие в деле, не были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, чем было нарушено их процессуальное право на участие в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 48-Г01-24 Кассационное производство по делу о признании пп. "б" п. 5 приложения N 2 к постановлению Законодательного Собрания Челябинской области "Об утверждении ставок лесных податей" от 25.11.1999 N 708 противоречащим федеральному законодательству прекращено в связи с принятием заявления об отказе от кассационной жалобы, поданного в соответствии с требованиями законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 30-В01-5 Дело по иску о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку данный суд возложил обязанность опубликования опровержения и компенсации морального вреда истице на ненадлежащего ответчика, а также разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 9-В00-21 Дело по иску о признании частично недействительными распоряжения главы администрации района, протокола межведомственной комиссии, соглашений об изменении размера арендной платы, инвестиционного контракта и передачи права собственности на нежилое помещение направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным толкованием судом норм материального права, регулирующих отношения собственности в жилищной сфере, и существенным нарушением норм процессуального права.

Решение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N ГКПИ2001-808 В удовлетворении заявления на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку материалами дела подтверждается совершение судьей поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N ГКПИ2001-917 В принятии заявления о возмещении материального и морального ущерба отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, при этом отсутствует также какой-либо федеральный закон, относящий требования, аналогичные заявленным, к подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N ГКПИ2001-915 В принятии жалобы об отмене решения об отказе в представлении на Государственную премию монографии, признании противоречащим федеральному законодательству Порядка представления работ и оформления материалов на соискание Государственной премии Российской Федерации в области науки и техники от 12.03.88 и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N ГКПИ2001-914 В принятии жалобы на действия суда, связанные с неназначением слушания дела в кассационной инстанции, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как для обжалования действий, аналогичных указанным в жалобе, предусмотрен иной порядок, специально установленный законодательством РФ, в связи с чем определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения может быть обжаловано в указанном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N ГКПИ2001-908 В принятии жалобы на действия начальника управления Генеральной прокуратуры РФ в субъекте РФ отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N ГКПИ2001-902 В принятии заявления к суду о взыскании денежной компенсации в счет возмещения морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания с судов ущерба за какие-либо действия судей.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 6-Г01-2 Об оставлении без изменения решения Рязанского областного суда от 27 декабря 2000 года, которым отказано в удовлетворении жалоб о назначении даты выборов главы администрации г. Рязани.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 9-Г01-10 В удовлетворении жалоб на нарушение избирательного права окружной избирательной комиссией отказано правомерно, так как все доводы жалоб были предметом рассмотрения окружной избирательной комиссии, которая принимала по ним соответствующие решения в соответствии с действующим избирательным законодательством, и считать, что избирательная комиссия бездействовала, не принимала никаких мер по выявленным нарушениям, оснований не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 58-Г01-22 Дело о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Хабаровского края "О налоге с продаж" направлено на новое рассмотрение, так как заявитель указывал лишь на нарушение порядка введения оспариваемого Закона в действие и проверке подлежал не весь Закон, а лишь его нормы, регулирующие порядок введения Закона в действие.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 8-В01-01 Так как индивидуальный коэффициент пенсионера, установленный в размере 0,7, определяется Федеральным законом и ограничивает отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, временное ограничение в размере 0,7 применяется в совокупности с постоянно действующим ограничением в размере не свыше 1,2 к результату, получаемому при делении заработка пенсионера на среднемесячную заработную плату в стране.

Решение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N ВКПИ01-22 О признании незаконными и недействующими "Временной методики определения средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья по Российской Федерации...", утв. Постановлением Госстроя РФ от 18.05.2000 N 48, и Постановления Госстроя РФ от 30.08.2000 N 85 "О средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на IV квартал 2000 года для расчета размера безвозмездных субсидий и ссуд...".

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2001 N 78-Г01-20 Заявление в части признания недействующей ч. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 08.07.1998 N 185-36 удовлетворено, так как оспариваемая норма, исключая из числа инвесторов физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, и объединения юридических лиц, не имеющие статуса юридического лица и действующие на основе договора о совместной деятельности, государственные органы, органы местного самоуправления и иностранных инвесторов, нарушает принцип равноправия инвесторов и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2001 N 44-Г01-13 Заявление о признании недействительным п. 1.4 Положения о Главном управлении природопользования администрации Пермской области, утвержденного постановлением губернатора Пермской области от 18.03.1996 N 87, удовлетворено правомерно, поскольку Управление природопользования администрации области, создавая свои структурные подразделения, не вправе в одностороннем порядке наделять их полномочиями федеральных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2001 N 43-Г01-5 Дело по жалобе о признании недействительным Закона Удмуртской Республики "О применении на территории Удмуртской Республики упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 29.11.2000 N 248-П направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не определены юридически значимые обстоятельства по делу и допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2001 N 42-Г01-4 Заявление о признании недействительным п. 2 Указа Президента Республики Калмыкия "О представителе Президента Республики Калмыкия в Кетченеровском районе" от 17.08.1999 правомерно передано в областной суд, поскольку оспариваемый Указ не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2001 N 35-Г01-6 В принятии жалобы на действия Председателя Верховного Суда РФ отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела областному суду, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2001 N 16-Г01-6 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Волгоградской области "О правовом статусе ученического предприятия" N 449-ОД удовлетворено правомерно, поскольку в решении суда четко указано, какие конкретно нормы оспариваемого Закона противоречат федеральному законодательству и в чем выражается противоречие, мотивировочная часть решения соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2001 N ГКПИ2001-871 В принятии жалобы на бездействие Правительства Российской Федерации по принятию нормативных актов отказано в связи с тем, что заявителем предъявлены требования, не отнесенные законодательством РФ к подсудности Верховного Суда РФ, поэтому они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2001 N 24-Г01-7 В принятии заявления о признании недействительными результатов выборов депутатов Государственного Совета - Хасэ Республики Адыгея по одному избирательному участку отказано правомерно, так как данный спор не относится к подсудности Верховного суда республики и подлежит рассмотрению районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2001 N 15-Г01-6 В удовлетворении жалобы на решение Центральной избирательной комиссии Республики Мордовия о регистрации депутата Государственного Собрания Республики Мордовия отказано правомерно, так как нарушений действующего избирательного законодательства в виде использования должностного и служебного положения при проведении выборов им допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2001 N КАС01-149 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 01.03.2001, которым прекращено производство по делу о признании недействительным абзаца 4 пункта 16 Инструкции Государственной налоговой службы РФ "По применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" от 15.05.1996 N 42.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2001 N КАС01-148 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.03.2001 N ГКПИ2000-1509, которым было признано недействительным положение абзаца 7 пункта 16 Инструкции Госналогслужбы РФ от 15.05.1996 N 42 "По применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N 18-О01-40 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, неоднократном покушении на причинение смерти, хищении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N 18-О01-39 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит, при назначении осужденному наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N 18-О01-32 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание им назначено согласно ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденных, в связи с чем назначенное наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N 86-Г01-3 В принятии жалобы о признании недействительным п. 4 постановления главы администрации Владимирской области "О порядке финансирования, учете и отчетности по расходам, связанным с реализацией Федеральных законов "О ветеранах" и "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 21.04.1997 N 242 отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемая правовая норма прекратила свое действие.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N 78-Г01-19 В принятии искового заявления о возмещении морального вреда, причиненного действиями органов правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N 57-Г01-6 В принятии заявления о признании п. "л" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ не соответствующим ст. 19 Закона РСФСР "О милиции" отказано неправомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, так как обжалуется правовой акт не субъекта РФ, а федерального уровня.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N 4-В01-32 Иск о признании недействительным договора о передаче квартиры в собственность ответчика, договора купли-продажи квартиры и выселении ответчика удовлетворен правомерно, поскольку договор на приватизацию квартиры был подписан истцом под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N 36-В01пр-3 Дело по иску о признании недействительным договора дарения и завещания, о признании права собственности на жилое помещение, выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N 23-Г01-1 Дело по иску о восстановлении на работе передано в суд другого субъекта РФ для рассмотрения в коллегиальном составе, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела судьей единолично, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N 18-Г01-4 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений по иску о переводе прав и обязанностей покупателей части дома, признании сделки недействительной и выселении отказано правомерно, поскольку отсутствуют обстоятельства, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством в качестве оснований для пересмотра дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N 18-ВПР01-32 Дело по жалобе на постановление заместителя начальника таможни направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, разрешая жалобу, суд оставил без внимания обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, не дал оценку доказательствам, подтверждающим его доводы, а также в материалах дела отсутствуют сведения об извещении участников процесса о времени и месте рассмотрения дела и направлении им копий протестов.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N 1-Г01-7 В принятии заявления о признании противоречащей федеральному и областному законодательству и не подлежащей применению ст. 1 Закона Архангельской области "Об индексации размеров ставок областных налогов" от 27.10.1999 N 165-25-ОЗ отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичному требованию.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N 74-Г02-14 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими ст. ст. 16 и 19 Закона Республики Саха (Якутия) "О местных органах государственной власти в Республике Саха (Якутия)" и ст. 38 Конституции Республики Саха (Якутия) отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства в обоснование заявленных требований, не приведены данные, какие конкретно права и свободы нарушены и каким образом они затрагивают права заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N 18-Г01-5 В удовлетворении жалобы о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Краснодарского края от 9 декабря 1997 года N 108-КЗ (в редакции от 17 августа 2000 г.) отказано правомерно, так как установление процентного "порога" голосов избирателей, необходимых для признания кандидата избранным (при выборах главы муниципального образования), отнесено к компетенции субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N ГКПИ01-825 О прекращении производства по делу о признании частично недействительной части 2 пункта 2.3 Инструкции о таможенном оформлении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации трубопроводным транспортом и по линиям электропередач, утвержденной Приказом ГТК РФ от 30.10.1995 N 652.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 94-Г01-5 В принятии жалобы на постановление Думы Чукотского автономного округа от 12.09.2000 N 115 отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования суду автономного округа, поскольку обжалуемое постановление не относится к нормативным правовым актам.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 94-Г01-06 Заявление о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ удовлетворено, поскольку в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ в случае неясности решения суд по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 93-Г01-13 В принятии жалобы на действия квалификационной коллегии судей области отказано правомерно в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 93-Г01-12 В принятии жалобы на действия председателя квалификационной коллегии судей отказано правомерно в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 89-Г01-7 Заявление о признании недействующими отдельных положений Избирательного кодекса (закона) Тюменской области, Законов Тюменской области "О защите прав ребенка", "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения Тюменской области", "Об архивном фонде Тюменской области и архивах", "О местном самоуправлении" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормативные акты противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 73-Впр01-01 Дело по иску в части расторжения договора на право получения квартиры и выселения и по встречному иску о сохранении права на квартиру направлено в суд первой инстанции, поскольку судом было допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в разрешении вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, повлекшее вынесение незаконного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 69-Г01-3 Дело по иску о признании права на получение квартиры передано на рассмотрение в суд другого субъекта Российской Федерации, поскольку суд округа проходит по данному делу в качестве третьего лица.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 58-Г01-21 Вопрос о принятии к производству краевого суда заявления об обязании предоставить информацию по выборам народных заседателей в районный суд направлен на новое рассмотрение, поскольку краевому суду подсудны дела, связанные с государственной тайной.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 58-Г01-20 Вопрос о принятии заявления об оспаривании решений Региональной энергетической комиссии Хабаровского края по государственному регулированию тарифов на электрическую, тепловую энергию и газ от 30.10.99, от 28.02.2000 и от 01.07.2000 к производству краевого суда направлен на новое рассмотрение, поскольку суду следует определить, являются ли обжалуемые заявителем акты нормативными правовыми актами органов государственной власти и должностных лиц края, и, в зависимости от ответа на этот вопрос, определить подсудность данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 5-Г01-52 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления правительства г. Москвы "Об отмене постановления правительства г. Москвы от 24.01.95 N 67 "О передаче в аренду Христианско-демократическому союзу России памятника архитектуры по проезду Попова, д. 2, строение 1" от 30.06.1998 N 500 отказано правомерно, поскольку, принимая оспариваемое постановление, правительство г. Москвы не нарушило права заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 49-Г01-33 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного незаконными судебными постановлениями, за неподсудностью отказано неправомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 49-Г01-32 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями суда, отказано правомерно, поскольку в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, если вина судьи установлена не приговором суда, а иным судебным решением.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 49-Г01-31 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями суда, отказано правомерно, поскольку в настоящее время в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, если вина судьи установлена не приговором суда, а иным судебным решением.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 49-Г01-30 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями суда, отказано правомерно, поскольку в настоящее время в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, если вина судьи установлена не приговором суда, а иным судебным решением.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 49-Г01-29 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано в связи с неподсудностью дела верховному суду республики неправомерно, поскольку надлежало отказать в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 49-Г01-28 В принятии искового заявления об обязании председателя президиума коллегии адвокатов дать ответ на поданное заявление и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 49-Г01-27 В принятии искового заявления об обязании квалификационной коллегии судей республики рассмотреть жалобы в отношении судей и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 49-Г01-25 Заявление о признании недействующим Закона Республики Башкортостан "Об основах лицензирования отдельных видов деятельности в Республике Башкортостан" от 13.07.1998 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт регламентирует вопросы, касающиеся выдачи специального разрешения на осуществление отдельных видов деятельности (лицензии), регулирование вопросов о чем относится к ведению Российской Федерации, а не к совместному ведению субъекта РФ и РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 49-Г01-26 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, если вина судьи установлена не приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 3-Г01-12 Заявление об оспаривании ряда статей Закона Республики Коми "О местном самоуправлении в Республике Коми" от 16.06.1998 N 25-РЗ (в редакции Законов Республики Коми от 31.05.1999 N 23-РЗ, от 08.07.1999 N 32-РЗ, от 09.01.2001 N 4-РЗ) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта противоречат нормам федерального законодательства о местном самоуправлении и нарушают права граждан на осуществление местного самоуправления по вопросу организации системы его органов и определения их полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N ГКПИ2001-882 В принятии жалобы о признании недействительным пп. "в" п. 14 Инструкции Госналогслужбы России "По применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" от 29.06.1995 N 35 в части ограничения права участника общей совместной собственности (приобретаемой квартиры) на налоговый вычет, предусмотренный налоговым законодательством РФ, отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N ГКПИ2001-876 В принятии заявления о признании недействительными приказа Министерства культуры РФ от 12.10.1998 N 503 и писем Государственного таможенного комитета РФ от 10.08.1999 N 01-15/21491 и от 05.01.2001 N 01-06/422 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, так как Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемые правовые акты к нормативным не относятся.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N ГКПИ2001-873 В принятии заявления о признании недействительным Разъяснения Министерства труда и социального развития РФ от 22.02.2001 N 1322-АО отказано, так как оспариваемый акт не является нормативным, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 11-Г01-32 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2001 года, которым отказано в принятии жалобы на действия Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан.

Решение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N ВКПИ01-9 Об отказе в удовлетворении жалоб о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 01.06.2000 N 752-р в части отнесения военного городка г. Сергиев Посад-7 к числу закрытых военных городков.

Решение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N ВКПИ01-25 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным пункта 2 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу..." в части ограничений, касающихся включения периодов обучения военнослужащих в средних специальных либо высших гражданских учебных заведениях в выслугу лет для назначения пенсии.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N КАС01-146 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N ГКПИ00-1360, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным пункта 6 Приложения N 7 к Положению о диссертационном совете, утв. приказом Министерства образования РФ от 07.06.2000 N 1707.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N КАС01-143 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2001, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным "Положения об аттестации работников органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации", утвержденного приказом Генерального прокурора РФ от 30.10.1998 N 74, и о компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N КАС01-111 Заявление о признании прекратившим свою деятельность и о ликвидации общественного объединения удовлетворено правомерно, так как общественное объединение на протяжении более трех лет не представляло в Министерство юстиции РФ обновленные сведения для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц и не информировало Министерство о продолжении своей деятельности, кроме того, в установленные сроки не прошло перерегистрацию.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 45-Г01-17 В удовлетворении заявления в части признания незаконными пп. 2 ч. 1 ст. 11, ст. 24 Закона Свердловской области "О Совете общественной безопасности Свердловской области" от 23.06.1997 N 39-ОЗ (в редакции Закона Свердловской области от 22.12.2000 N 54-ОЗ) отказано неправомерно, так как не имеется федерального закона, предусматривающего такие обязанности Совета общественной безопасности, какие установлены оспариваемыми нормами Закона; в остальной части требований отказано правомерно в связи с соответствием федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 21-В01-11 В соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР в том случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 21-В01-10 В соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР в том случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 18-Г01-3 В удовлетворении ходатайства об исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов отказано правомерно, поскольку суду не были представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что ответчик надлежаще был извещен о слушании дела, в связи с чем имелись основания для отказа в исполнении решения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 14-Г01-2 Материал по жалобе на бездействие и неправомерные действия государственных органов, ущемляющие права и свободы граждан, направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дела, связанные с государственной тайной, подсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 14-Г01-11 Материал по жалобе на бездействие и неправомерные действия государственных органов, ущемляющие права и свободы граждан, направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дела, связанные с государственной тайной, подсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 14-Г01-10 В принятии жалобы на бездействие и неправомерные действия государственных органов, ущемляющие права и свободы граждан, отказано неправомерно в связи с неподсудностью, поскольку обжалуемые заявителем действия составляют государственную тайну, поэтому заявленное требование подлежит рассмотрению в областном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 14-Г01-9 В принятии жалобы на бездействие и неправомерные действия государственных органов, ущемляющие права и свободы граждан, отказано неправомерно, поскольку разрешение спора, связанного с государственной тайной, отнесено федеральным законодательством к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 14-Г01-8 В принятии жалобы на бездействие и неправомерные действия государственных органов, ущемляющие права и свободы граждан, отказано неправомерно, поскольку разрешение спора, связанного с государственной тайной, отнесено федеральным законодательством к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 14-Г01-7 В принятии жалобы на бездействие и неправомерные действия государственных органов, ущемляющие права и свободы граждан, отказано неправомерно, поскольку разрешение спора, связанного с государственной тайной, отнесено федеральным законодательством к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 14-Г01-6 В принятии жалобы на бездействие и неправомерные действия государственных органов, ущемляющие права и свободы граждан, отказано неправомерно, поскольку разрешение спора, связанного с государственной тайной, отнесено федеральным законодательством к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 14-Г01-5 В принятии жалобы на бездействие и неправомерные действия государственных органов, ущемляющие права и свободы граждан, отказано неправомерно, поскольку разрешение спора, связанного с государственной тайной, отнесено федеральным законодательством к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 14-Г01-4 В принятии жалобы на бездействие и неправомерные действия государственных органов, ущемляющие права и свободы граждан, отказано неправомерно, поскольку разрешение спора, связанного с государственной тайной, отнесено федеральным законодательством к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2001 N 14-Г01-3 В принятии жалобы на бездействие и неправомерные действия государственных органов, ущемляющие права и свободы граждан, отказано неправомерно, поскольку разрешение спора, связанного с государственной тайной, отнесено федеральным законодательством к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2001 N 16-о02-11 Судебный акт, которым уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования, оставлен без изменения, так как дело возвращено на доследование по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 232 УПК РСФСР, - из-за существенного нарушения уголовно-процессуального закона, в частности, были нарушены требования, предъявляемые к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, предусмотренные ст. ст. 143, 144 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2001 N ГКПИ2001-887 В принятии заявления о признании незаконным письма Минфина РФ от 13.03.1998 N 2-7-14 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных актов, а оспариваемый акт таковым не является, при этом заявление может быть рассмотрено в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2001 N ГКПИ2001-884 В принятии жалобы в части признания незаконными Указов Президента РФ от 02.02.2001 N 117, от 05.03.2001 N 264 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемые акты не затрагивают какие-либо права и охраняемые интересы заявителя; в принятии заявления в части требований о признании незаконными действий законодательного органа субъекта РФ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2001 N ГКПИ2001-879 О принятии жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 89-В00-9к Иск в части взыскания денежной суммы удовлетворен за счет казны РФ, так как истец имел право на страховые выплаты, последние своевременно выплачены не были, в связи с чем у него имелось право не только на страховую сумму, но и на штраф, подлежащий взысканию, как и страховая сумма, за счет казны РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 82-Г01-9 Производство по делу о возложении на Курганскую областную Думу обязанности привести отдельные положения Закона Курганской области "О порядке отзыва выборного лица местного самоуправления в Курганской области" N 346 в соответствие с постановлением Конституционного Суда РФ от 07.06.2000 прекращено за неподведомственностью неправомерно, так как производство следовало прекратить в связи с тем, что суд не может обязать законодательный орган субъекта РФ изменить или привести какой-либо закон в соответствие с другим нормативным актом.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 81-Г01-03 В удовлетворении заявления о признании недействительными ст. 2 Закона Кемеровской области от 22.12.1999 N 78-ОЗ, п. 2 Положения, утвержденного распоряжением администрации Кемеровской области от 31.01.2000 N 58-р, отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты приняты субъектом РФ в соответствии с предоставленными ему полномочиями и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 59-Г01-3 Дело по иску о возмещении вреда передано на кассационное рассмотрение в суд другого субъекта РФ в связи с невозможностью кассационного рассмотрения дела судом данного субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 74-Г01-13 Вопрос о принятии заявления о признании недействительным решения Временной региональной энергетической комиссии "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию, вырабатываемую АК "Якутскэнерго" от 04.01.2001 N 1 передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции для определения: носит ли оспариваемое решение нормативный характер либо является ненормативным актом, так как установление этого обстоятельства имеет существенное значение для определения подсудности данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 74-Г01-12 Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.09.2001 N 1368-р снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на кассационное обжалование решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 58-Г01-19 Заявление о признании недействительными в части пунктов 1, 2 Порядка расчетов за жилье и коммунальные услуги при временном отсутствии граждан по месту жительства, утвержденного постановлением главы администрации Хабаровского края от 03.08.2000 N 286, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые правовые нормы противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 58-Г01-17 Заявление о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края от 15.11.1999 N 385 удовлетворено, поскольку оспариваемый правовой акт принят с превышением полномочий, предоставленных органу исполнительной власти субъекта РФ, так как определение порядка осуществления лицензирования, утверждение положений о лицензировании конкретных видов деятельности относятся к компетенции Президента РФ и Правительства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 50-Г01-09 Заявление в части признания незаконными ст. 2 (в части) Закона Омской области от 29.12.2000 N 263-ОЗ, п. 1 постановления Законодательного Собрания Омской области от 23.01.2000 N 14 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения отменяют предоставленные держателям инвестиционных проектов льготы, что ухудшает их положение как налогоплательщиков и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 5-Г01-50 Производство по делу о признании недействительной ч. 3 п. 6 приложения N 2 к постановлению правительства Москвы и правительства Московской области "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Москве и Московской области" от 30.03.1999 N 241-28 прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 48-Г01-08 Заявление о признании недействительным п. 6 ст. 6 Закона Иркутской области "О дополнительных мерах по регулированию производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Иркутской области" от 20.05.1999 N 23-ОЗ (в редакции Закона Иркутской области от 24.01.2001) удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством установление размера лицензионного сбора за розничную продажу алкогольной продукции отнесено к компетенции Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 48-Г01-20 Кассационное производство по делу по заявлению о признании не соответствующим федеральному законодательству постановления Законодательного Собрания Челябинской области "О внесении изменений в положение о размерах платежей и порядке внесения платы за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и за предоставление информации о зарегистрированных правах" от 28.12.1999 N 728 прекращено в связи с принятием заявления об отказе от кассационной жалобы, поданного в соответствии с требованиями законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 48-Г01-19 Заявление о признании недействительными ряда положений Закона Челябинской области "Об административной ответственности за нарушение общественного порядка на территории Челябинской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы правового акта законодательного органа субъекта РФ противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 47-Г01-05 Производство по делу об оспаривании решения Законодательного Собрания Оренбургской области "Об Уставе (Основном законе) Оренбургской области" от 19.10.1994 прекращено правомерно, поскольку обжалуемое решение Законодательного Собрания утратило силу; в принятии частных жалоб на определения суда по данному делу отказано правомерно, поскольку данные определения не препятствуют дальнейшему движению дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 30-Г01-1 Заявление в части оспаривания п. п. 2, 4, 7 ст. 6, п. 1 ст. 7 Закона Карачаево-Черкесской Республики "О мировых судьях в Карачаево-Черкесской Республике" удовлетворено правомерно, поскольку порядок назначения и деятельности мировых судей установлен оспариваемым Законом в соответствии с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 30-В01-2 Дело по иску о взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вред, причиненный заявителю в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве мер пресечения подписки о невыезде и содержания под стражей, подлежит возмещению за счет казны РФ, а также судом не было принято во внимание то обстоятельство, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 58-Г01-16 Постановление главы администрации края о лицензировании оптовой, розничной и комиссионной торговли ювелирными изделиями из драгоценных металлов и драгоценных камней на территории края признано недействительным правомерно, так как орган государственной власти субъекта РФ полномочиями по лицензированию такой деятельности в установленном федеральным законодательством порядке не наделен.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 5-Г01-49 Установление срока, по истечении которого гражданин обязан покинуть место пребывания, является вмешательством органов исполнительной власти и других органов регистрационного учета в гражданские, жилищные и иные правоотношения, складывающиеся на основе согласия сторон, и ограничивает право граждан на свободу выбора места пребывания и жительства; срок нахождения в том или ином месте временного пребывания определяется самим гражданином.

Решение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N ГКПИ01-820 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным (незаконным) подпункта "б" пункта 10 Постановления Совмина СССР от 30.07.1988 N 929 "Об упорядочении системы экономических (имущественных) санкций, применяемых к предприятиям, объединениям и организациям".

Решение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N ВКПИ01-24 В удовлетворении жалобы на Указ Президента РФ N 336 от 11.04.1997 об освобождении заявителя от должности начальника Главного управления боевой подготовки - заместителя главнокомандующего Сухопутными войсками по боевой подготовке отказано, так как обвинение заявителя в злоупотреблении должностными полномочиями подтвердилось в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-137 Ходатайство об отложении рассмотрения дела о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 27.08.1999 N 966 удовлетворено, поскольку в Верховном Суде РФ по первой инстанции рассматривалось по существу гражданское дело по жалобе на указанное Постановление Правительства РФ. Решение по данному делу вынесено, но на момент вынесения определения еще не вступило в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-147 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 28.02.2001, которым прекращено производство по делу о признании недействительными пунктов 1, 4 Постановления Правительства РФ "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" от 31.12.1995 N 1310, пункта 13 "Положения о порядке взимания с предприятий, объединений и организаций повышенной платы за превышение нормативов сброса производственных вод в системы канализации населенных пунктов".

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-142 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2001, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными пунктов 46, 47 и 84 "Правил оказания услуг телефонной связи", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.1997 N 1235.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-141 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2001, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным письма Минобразования России от 06.07.2000 N 3555-203ин/35-23 "О кандидатских экзаменах".

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-140 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда от 12.03.2001, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного Постановлением Минтруда России от 29.12.1999 N 54.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-139 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий в качестве судьи, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии жалобы в части, судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-138 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 13.03.2001, которым отказано в принятии жалобы о внесении дополнений в Инструкцию "О порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов" от 17.08.1999.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-136 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 02.03.2001, которым отказано в принятии заявления о признании незаконной сводной таблицы "Об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам наркотических средств и психотропных веществ, находящихся в незаконном обороте", утвержденной Постоянным комитетом по контролю наркотиков на заседании от 17.12.1996 N 53/9-96, от 25.12.1996 N 54/10, от 30.04.1997 N 2/56, от 04.12.1997 N 3/57 и от 13.03.1998 N 1/6.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-135 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N ГКПИ2001-611, которым было отказано в принятии жалобы о признании незаконным письма Госкомзема РСФСР от 13.01.1992 N 3-14/60 к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-134 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 26.02.2001 N ГКПИ2001-518, которым было отказано в принятии жалобы о признании незаконными Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса РФ, утвержденного приказом МНС РФ от 20.12.2000 N Б2-3-033447, к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-133 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N ГКПИ2000-1366, которым удовлетворена жалоба о признании незаконным разъяснения заместителя Генерального прокурора РФ "О порядке исчисления выслуги лет прокурорским работникам органов прокуратуры Чеченской Республики (Республики Ичкерия)" от 06.12.1996 N 6/4-23и-96.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-126 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.02.2001, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным п.п. "а" п. 3 Постановления Совета Министров РСФСР от 25.05.1983 N 273 "О мерах по экономному расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР".

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-115 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N ВКПИ01-7, которым признан недействительным подпункт "а" пункта 1 "Инструкции о порядке предоставления бесплатных путевок в санаторно-курортное или другое оздоровительное учреждение либо выплаты денежной компенсации лицам, подвергшимся воздействию радиации", утв. приказом Министра обороны РФ от 15.06.1996 N 266.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-114 Приговор по делу о покушении на получение взятки отменен в части решения судьбы вещественных доказательств с указанием о хранении их при деле, дело в этой части направлено для рассмотрения в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР, так как суд, указывая в резолютивной части приговора о хранении вещественных доказательств при деле, не перечислил конкретные вещественные доказательства и не учел, что в отношении валюты такое решение является недопустимым.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 5-Г02-45 Ходатайство о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в приведении в исполнение арбитражного решения, предусмотренных Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже", не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 5-Г02-40 Ходатайство об отмене решения МКАС при ТПП РФ удовлетворено правомерно, поскольку заявитель, являвшийся истцом по делу МКАС, с иском в МКАС не обращался и никого на это не уполномочивал, от имени ответчика отзыв на исковое заявление с соглашением о передаче спора на рассмотрение МКАС подписан ненадлежащим лицом.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 5-Г02-39 Дело по ходатайству об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ направлено на новое рассмотрения ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела и нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 91-В01-2 Дело по иску об исключении имущества из описи и освобождении от ареста направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 37-Г01-3 Заявление о признании незаконным абз. 3 п. 2 ст. 1 Закона Орловской области "О налоге с продаж" удовлетворено правомерно, так как в соответствии с налоговым законодательством РФ представительные органы субъектов РФ не наделены правом определять круг плательщиков налога с продаж.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 37-Г01-2 Дело по жалобе на действия военного комиссара передано на рассмотрение военного суда по месту жительства истца правомерно, поскольку жалоба подается по усмотрению гражданина в суд по месту жительства либо в суд по месту нахождения государственного органа, чьи действия обжалуются.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 26-В01пр-8 Дело по иску о возмещении имущественного ущерба и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не был установлен надлежащий ответчик по делу, истец не представил доказательств реальности причиненного ему ущерба и дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, ненадлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 2-Г01-4 Заявление в части взыскания расходов по замене стояков холодной и горячей воды, о перерасчете оплаты за коммунальные услуги, о признании недействительной справки БТИ от 06.09.1994 передано в городской суд для рассмотрения по существу правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду, а доводы о том, что все заявления должны быть рассмотрены в областном суде, так как связаны между собой, не свидетельствуют о неправильности постановленного по делу определения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 18-В01-29 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не определил ряд обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 14-В01пр-10 Дело по заявлению о признании недействительными договора дарения и ордера на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении данного заявления суд не учел и не оценил все имеющиеся по делу доказательства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 13-В01пр-5 Дело по иску о взыскании ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие не извещенного надлежащим образом ответчика, а также суд не исследовал юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 1-Г01-5 Производство по делу о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Ненецкого автономного округа "О недропользовании" от 30.06.1998 N 130 прекращено правомерно, поскольку прокурор, выступающий в качестве стороны по делу, отказался от заявленного им требования.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N ГКПИ2001-857 В принятии жалобы в части возложения обязанности на Управление Судебного департамента по предоставлению очередного и дополнительного отпусков и взыскания возмещения вреда отказано, поскольку требования в этой части неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 1-Г01-6 Заявления или жалобы по делам, вытекающим из нарушений избирательных прав, должны быть поданы в суд в течение трех месяцев со дня, когда заявителю стало известно о нарушении избирательного законодательства, а заявления или жалобы на решения избирательных комиссий о регистрации, об отказе в регистрации кандидата могут быть поданы в течение 10 дней с момента принятия соответствующего решения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 16-Г01-5 Об оставлении без изменения решения Волгоградского областного суда от 14 февраля 2001 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба на постановление (решение) избирательной комиссии Волгоградской области от 28.12.2000 N 62/305 "О результатах выборов главы администрации Волгоградской области 24 декабря 2000 г.".

Решение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N ГКПИ01-793 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным абзаца 1 пункта 3 Письма Банка России от 08.12.1994 N 127 "О порядке создания резервов под обесценение ценных бумаг".

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 32-о01-12 Приговор по уголовному делу о вымогательстве, разбое, похищении человека, незаконном обороте оружия, укрывательстве преступлений, убийстве изменен: в части осуждения двоих виновных по ч. 1 ст. 221 УК РФ отменен за истечением срока давности; осужденным снижено наказание, назначенное по приговору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 312п2001пр Приговор по делу об убийстве отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, так как вопреки требованиям п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ суд не решил вопрос о назначении осужденному меры наказания по совокупности приговоров.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 298п2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 59-7 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РФ действия осужденного переквалифицированы на ч. 2 ст. 74 УК РФ, поскольку в материалах дела не содержится доказательств того, что своими высказываниями осужденный призывал к свержению, подрыву или ослаблению советской власти, либо совершению отдельных контрреволюционных преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 297п2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 294п2001пр Приговор по делу об убийстве, разбое отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, так как суд вопреки требованиям закона не установил и не отразил в приговоре основной мотив убийства, признав осужденных виновными в убийстве потерпевшего из корыстных побуждений и в связи с выполнением своих служебных обязанностей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 293п2001пр Согласно п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление, рецидив преступлений признается особо опасным. Пунктом "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ предусмотрено, что при особо опасном рецидиве отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 289п2001 Отсутствие надлежащей оценки обстоятельств, как это требует ст. 351 УПК РСФСР, и наличие других нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом при пересмотре приговора, является безусловным основанием для отмены решения суда кассационной инстанции и направления дела на новое кассационное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 285п2001пр Приговор в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления; действия осужденного переквалифицированы со ст. 59-3 УК РСФСР на ч. 3 ст. 165 УК РСФСР, поскольку в деле отсутствуют доказательства организации осужденными вооруженной банды или участия в ней в целях нападения на граждан или организации.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 271п2001 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как суд, отменяя приговор и направляя дело на новое судебное рассмотрение, предрешил вопросы, связанные с доказанностью обвинения и необходимостью применения конкретного уголовного закона к действиям, совершенным осужденным, что является существенным нарушением требований закона, изложенных в ст. 352 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 268п2001 Приговор и судебный акт по делу об убийстве, обороте оружия изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, так как никакой материальной выгоды осужденный получить не мог.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 238п2001 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств изменен: исключено указание о взыскании с осужденного в пользу бюро судебно-медицинских экспертиз денежных средств, так как по данному делу судебно-медицинские эксперты являлись штатными экспертами и производили экспертизы в порядке служебного задания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 16п2001пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих, что, совершая побег, осужденные преследовали цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 15п2001пр Приговор по уголовному делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия контрреволюционного умысла со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Решение Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N ГКПИ01-794 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично незаконным пункта 5 "Положения о порядке представления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.05.1994 N 419.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 5пв-2001 В принятии заявления об обязании Президента Российской Федерации назначить заявителя судьей федерального арбитражного суда отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 15пв2001 Дело по жалобе на решения квалификационных коллегий судей РФ о прекращении полномочий судьи направлено на новое рассмотрение для проверки наличия либо отсутствия поступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти, а также всех других юридически значимых по данному делу обстоятельств.

Решение Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N ВКПИ01-28 О признании незаконными (недействительными) Приказа Министра обороны РФ от 09.03.1993 N 115 "О денежных выплатах военнослужащим и лицам, уволенным с военной службы в соответствии с Законом Российской Федерации "О статусе военнослужащих" и Инструкции о порядке выдачи и учета беспроцентных ссуд на первоначальное обзаведение хозяйством.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 43кпо02-6 Приговор по уголовному делу о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, разбое, убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденной назначена соразмерно содеянному и с учетом данных о ее личности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 13-В00-17 Дело по заявлению о признании утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд при рассмотрении данного дела применил нормы материального права, не подлежащие применению, так как данные нормы на момент рассмотрения утратили свою силу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 94-Г01-3 Представление об изменении подсудности удовлетворено, дело по жалобе на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей передано в другой суд кассационной инстанции для рассмотрения данного дела в связи с отсутствием кворума в суде кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 9-Г01-09 Дело по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, вынося решение, не указал оснований, предусмотренных Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 83-Г01-7 Производство по делу о признании недействительными п. 2 Положения о прикреплении застрахованных к амбулаторно-поликлиническим учреждениям, утвержденного постановлением администрации Брянской области от 10.01.1994 N 17, и п. "б" пп. 6.8 Правил обязательного медицинского страхования граждан в Брянской области, утвержденных постановлением администрации Брянской области от 28.03.1994 N 161, прекращено правомерно, поскольку обжалуемые постановления ко времени рассмотрения данного дела отменены.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 74-В01-4 Исковое заявление о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку при определении размера компенсации вреда судом обоснованно учтены требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда соответствует степени причиненных физических и нравственных страданий, характеру и последствиям нанесенных истцу телесных повреждений.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 67-Г01-05 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Новосибирской области "О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Новосибирской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 5-Г01-51 Заявление о признании недействительными постановлений правительства г. Москвы "О предоставлении в пользование ТОО "Компромстрой" земельного участка во вл. 20 - 24 по Ленинскому пр-ту (ЮАО)" от 18.10.1994 N 934 и "Об утверждении зон охраны памятника федерального значения "Дворцовая усадьба "Нескучное" XVIII - нач. XIX вв." от 04.11.1997 N 772 удовлетворено правомерно, так как оспариваемыми постановлениями были изменены ранее определенные границы памятника федерального значения в нарушение федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 5-Г01-48 В удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ отказано правомерно, поскольку вывод суда основан на материалах дела и является правильным.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 48-Г01-23 Заявление о признании частично не действующим Закона Челябинской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 28.05.1999 (в редакции Закона от 01.03.2000) удовлетворено в части правомерно, поскольку положения данного нормативного акта в оспариваемой части противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 48-Г01-22 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству разделов 2 и 3 Закона Челябинской области "О правилах благоустройства городов и других населенных пунктов Челябинской области и административной ответственности за их нарушение" от 08.10.1996 удовлетворено в части правомерно, поскольку за нарушение правил благоустройства оспариваемым нормативным актом установлена административная ответственность, не соответствующая санкциям, предусмотренным за конкретный вид нарушения федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 48-Г01-21 Заявление в части признания недействительной ст. 16 Закона Челябинской области "О пожарной безопасности в Челябинской области" от 10.01.2000 удовлетворено правомерно, поскольку, устанавливая единую штрафную санкцию для всех юридических лиц за правонарушения в области пожарной безопасности, законодательный орган субъекта РФ превысил свои полномочия.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 33-Г01-6 Дело по жалобе на неправомерные действия войсковой части и исковому заявлению о взыскании с войсковой части денежных сумм и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно исчислил срок для обращения с жалобой в суд со дня получения заявителем письменного уведомления об отказе вышестоящего органа в удовлетворении его жалобы и не определил юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 33-Г01-5 В принятии заявления об установлении удочерения ребенка иностранными гражданами отказано неправомерно в связи с неподсудностью областному суду, поскольку вывод суда сделан без учета того, что ребенок является гражданином Российской Федерации и зарегистрирован по месту постоянного жительства в России, однако в настоящее время временно находится на территории иностранного государства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 19-Г01-19 В принятии заявления о признании противоречащим федеральному законодательству п. 3.3.9 Временной инструкции о порядке применения мер административного воздействия должностными лицами Управления ФСНП России по Ставропольскому краю и организации делопроизводства об административных правонарушениях отказано неправомерно, поскольку оспариваемая норма является нормативным правовым актом, так как устанавливает полномочия определенной категории должностных лиц органов налоговой полиции краевого и местного уровня, а не конкретных лиц.

Решение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N ГКПИ2001-663 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным раздела "Наименование учреждений" Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 3-Г01-11 Указ Главы Республики Коми "О порядке выплаты и размерах денежных вознаграждений за выявление месторождений полезных ископаемых на территории Республики Коми" правомерно признан противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению, так как он издан без учета норм федерального законодательства и неправомерно вводит иной порядок принятия решений по данным вопросам и размеры выплачиваемых вознаграждений.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 58-Г01-15 Правовые акты, действие которых прекращено, не являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, в связи с чем каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан и юридических лиц не влекут и предметом судебного рассмотрения в порядке нормоконтроля быть не могут.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 58-Г01-18 Постановление главы администрации края, утвердившее Положение о лицензировании международной туристической деятельности на территории края, правомерно признано недействительным, так как в соответствии с Положением право выдачи лицензии на осуществление этой деятельности в противоречие с федеральным законодательством и с превышением полномочий субъекта РФ в области лицензирования предоставлено комитету по экономике администрации края.

Решение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N ГКПИ2001-746 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным пункта 3 "Инструкции о порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан в органах Федеральной службы безопасности", утвержденной Приказом ФСБ РФ от 04.12.2000 N 613.

Решение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N ВКПИ01-23 Жалоба на действия, связанные с увольнением заявителя с военной службы без обеспечения жильем, и требование о взыскании морального вреда удовлетворены в части восстановления в должности, обеспечения жилым помещением и всеми положенными видами довольствия, так как заявитель был уволен без предоставления жилого помещения для постоянного проживания вопреки требованиям Закона РФ "О статусе военнослужащих".

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 18-кпн01-62пр Приговор изменен: из осуждения обоих осужденных по эпизоду мошенничества исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п. "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ ("причинение значительного ущерба гражданину"), так как суд не исследовал данные о материальном положении владельца похищенного и значимость для него утраченного имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 91-впр01-5 Дело по жалобе на неправомерные действия начальника паспортно-визовой службы, отказавшего в регистрации по месту жительства супруги, выдаче разрешения на постоянное проживание, вида на жительство в РФ, регистрации гражданства РФ, направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 57-Г01-4 Дело в части оспаривания распоряжения Правительства РФ от 27.11.1995 N 1626-р и письма Сбербанка РФ от 27.12.1995 N 16-01/7-1076 направлено на рассмотрение Верховного Суда РФ правомерно, поскольку суд, применив аналогию закона, сделал правильный вывод о том, что дела об оспаривании нормативных актов Правительства РФ отнесены к компетенции Верховного Суда РФ; дело в части материальных требований направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как препятствий для рассмотрения данных требований не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 57-В01-2 Дело по иску о признании права на часть дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку у суда надзорной инстанции не имелось оснований для отмены определения кассационной инстанции, обоснованно отменившей решение суда первой инстанции, как вынесенное без определения и выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 29-Г01-2 Заявление о признании недействительным п. 4 ст. 5 Закона Пензенской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" удовлетворено неправомерно, так как в соответствии с федеральным законодательством законодательный орган субъекта РФ вправе самостоятельно определить порядок расчета суммы вмененного дохода, а также наделить органы местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в части определения размера вмененного дохода и иных составляющих формул расчета сумм единого налога.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 26-В01пр-7 Дело по иску о взыскании причиненного военнослужащими федеральных Вооруженных Сил материального ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие привлеченного в качестве ответчика Министерства обороны РФ, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, и не установил надлежащего ответчика по делу, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 26-В01-5 Дело по иску о восстановлении в должности и установлении стажа работы направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку сторонам не были направлены копии протеста для ознакомления и они не были извещены о времени и месте рассмотрения дела в надзорном порядке, что лишило их возможности участия в заседании, представления объяснений и возражений на протест.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 25-Г01-6 Дело по заявлению о признании незаконной забастовки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно прекратил производство по делу в связи с тем, что коллективные трудовые споры неподведомственны судам общей юрисдикции, и неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 24-Г01-5 Дело по жалобе на злоупотребление правом на проведение предвыборной агитации кандидатом в депутаты снято с кассационного рассмотрения, поскольку решение суда первой инстанции вступило в законную силу немедленно после его провозглашения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 18-В01-26 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не проверен порядок увольнения в связи с сокращением в соответствии с трудовым законодательством, не были истребованы доказательства, свидетельствующие о том, что работник отказался от перевода на другую работу, либо о том, что администрация не имела возможности перевести работника с его согласия на другую работу на том же предприятии.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 16-ВПР01-7 Дело по жалобе на неправомерные действия Сберегательного банка РФ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что Сберегательный банк РФ должен отвечать по долгам государства, противоречит требованиям федерального законодательства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 10-Г01-2 Заявление о признании недействительными п. п. 1, 2 и 3 распоряжения администрации Кировской области "О расчетах за энергию" от 26.12.2000 N 1571 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 N 8-В00-20 Так как индивидуальный коэффициент пенсионера, установленный в размере 0,7, определяется федеральным законом и ограничивает отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, временное ограничение в размере 0,7 применяется в совокупности с постоянно действующим ограничением в размере не свыше 1,2 к результату, получаемому при делении заработка пенсионера на среднемесячную заработную плату в стране.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 по делу N 83-В00-9 Дело о признании неправомерными действий государственного органа об отказе в постановке на учет транспортного средства передано на новое рассмотрение, так как отказ в регистрации автомобиля по основанию покупки и оформления на него документов не самим заявителем не предусмотрен законодательством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 N 79-Г01-2 Дело по иску о возмещении ущерба направлено для рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта РФ в связи с отсутствием кворума в данном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 N 74-Впр01-3 Дело о взыскании сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании пени за задержку выплат, единовременного пособия, расходов на санаторно-курортное лечение в части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при исчислении сумм, подлежащих выплате в возмещение вреда, причиненного здоровью, суд неправильно применил коэффициенты и индексацию, установленные федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 N 60-Г01-02 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Камчатской области "Об организации государственной власти Камчатской области" от 24.06.1996 N 42 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 N 5-Г01-47 Заявление в части признания недействительным пп. "а" п. 1.6 Положения о лицензировании риэлторской деятельности в г. Москве, утвержденного постановлением правительства Москвы от 18.11.1997 N 799, удовлетворено правомерно, так как федеральным законодательством не предусмотрено лицензирование каждого вида риэлторской деятельности; в принятии заявления в части остальных требований отказано правомерно в связи с неподсудностью суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 N 5-Г01-45 Ходатайство об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации о взыскании денежной суммы, возмещении расходов по уплате арбитражного сбора и расходов, связанных с защитой интересов через юридического представителя, оставлено без движения правомерно, поскольку ходатайство об отмене арбитражного решения как обращение за совершением юридически значимого действия подлежит оплате государственной пошлиной в размере, установленном для подачи кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 N 48-Г01-18 Заявление о признании недействительной ст. 27 Закона Челябинской области "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления в Челябинской области" от 04.04.1997 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма принята законодательным органом субъекта РФ с превышением полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 N 48-Г01-17 Заявление о признании недействительными п. п. 14, 18, 49 и абзацев 2 и 3 пункта 35 Положения об аренде земель на территории Челябинской области, утвержденного постановлением Законодательного Собрания Челябинской области от 30.09.1999 N 636, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы правового акта законодательного органа субъекта РФ противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 N 31-Г01-04 Дело по жалобе на постановление Государственного Совета Чувашской Республики "О внесении изменений и дополнений в Положение о печатном издании Государственного Совета Чувашской Республики" от 14.09.2000 N 444 передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку факт того, что обжалуемое постановление не является нормативным правовым актом, не может служить основанием для оставления жалобы без рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 N 31-В01-2 Дело по жалобе на отказ в допуске к оружию и по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации материального и морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд оставил без внимания юридически значимые обстоятельства, в то время как они имеют важное значение для правильного разрешения заявленных истцом требований.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 78-В00-44 Дело о взыскании сумм вкладов направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, так как, рассматривая протест прокурора на решение суда первой инстанции, суд надзорной инстанции не направил истцу копии протеста, не известил в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 78-Г01-18 В принятии искового заявления о возмещении ущерба, причиненного действиями органов правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 78-Г01-17 В принятии ходатайства о признании и разрешении исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда отказано правомерно в связи с отсутствием правовых оснований, поскольку расторжение брака между гражданами РФ и иностранными гражданами, совершенное за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства, признается действительным в Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 78-Г01-12 В удовлетворении жалобы о признании незаконным распоряжения губернатора от 24.11.1997 N 1199-р отказано правомерно, поскольку суждение заявительницы о том, что оспариваемый акт нарушает ее права на получение трехкомнатной квартиры по договору, не нашло подтверждение в суде, кроме того, пропущен установленный законом срок для обращения в суд с данной жалобой.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 57-Г01-3 Заявление о признании не действующим в части п. 1 ст. 3 Закона Белгородской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 11.09.1998 N 33 удовлетворено, поскольку федеральное законодательство не предоставляет субъекту РФ право при установлении и введении в действие единого налога определять круг плательщиков налога.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 45-Г01-16 В принятии заявления о признании недействительными частей 1 и 2 Медико-экономических стандартов 1995 г., введенных в действие приказом директора Департамента здравоохранения Свердловской области от 04.07.1995, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, поскольку оспариваемый акт не является нормативно-правовым.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 44-Г01-12 В принятии заявления об обязании администрации области дать письменный ответ, о взыскании компенсации за моральный вред отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 4-Г01-6 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов на содержание ребенка удовлетворено правомерно, поскольку принудительное исполнение решения в пределах трехлетнего срока предшествовало обращению с ходатайством об исполнении.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 39-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 2 Закона Курской области "О внесении изменений в Закон Курской области "О статусе глав муниципальных образований и других выборных должностных лиц местного самоуправления" отказано правомерно, поскольку субъект РФ вправе по вопросу совместного ведения при отсутствии федерального законодательства установить норму, запрещающую совмещение выборной должности в органах местного самоуправления со статусом депутата представительного органа государственной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 37-Г01-1 Заявление о признании недействующими подпункта "е" пункта 1 и подпункта "е" пункта 3 статьи 3 Закона Орловской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 14.05.1999 N 102-ОЗ удовлетворено правомерно, так как субъект РФ не наделен полномочиями по изменению категории налогоплательщиков единого налога.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 21-В01-8 В соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР в том случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 2-Г01-3 Производство по делу о признании недействительным постановления губернатора Вологодской области "О мерах по усилению государственного контроля за производством и оборотом спиртных напитков" от 09.01.2001 N 37 с приложениями к нему приостановлено неправомерно, поскольку проверка законности в порядке судебного надзора вступивших в законную силу судебных постановлений не является основанием для приостановления производства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N ГКПИ2001-780 Производство по жалобе о признании пп. 1 "Реализация товаров" приложения N 1 "Таблица 1.1 - перечень услуг розничной торговли и нормативных документов, на соответствие требованиям которых проводится обязательная сертификация" к постановлению Госстандарта РФ от 22.08.2000 N 61 приостановлено, поскольку заявленные требования не могут быть рассмотрены в судебном порядке до вступления в силу уже состоявшегося решения Верховного Суда РФ по данному вопросу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 22-Г01-2 Глава муниципального образования избирается гражданами, проживающими на территории муниципального образования, либо представительным органом местного самоуправления из своего состава.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 64п2001пр В соответствии с пунктом 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000 лица, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 183пв-2000 Суд не может обязать законодательный орган субъекта РФ изменить, дополнить или принять какой-либо закон; это является компетенцией законодательного органа. Суд лишь вправе согласно ч. 4 ст. 27 ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ" проверить по жалобе заинтересованных лиц соответствие законов субъекта РФ федеральному законодательству.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 274п01пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как убийство осужденный совершил из корыстных побуждений. При таких данных по смыслу закона квалификация по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 273п01пр Приговор по уголовному делу изменен: исключив указание об отмене в соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору суда и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, суд в достаточной степени не проверил сведения о прежней судимости и не располагал данными об освобождении от наказания вследствие акта амнистии, что привело к необоснованному назначению наказания по совокупности приговоров.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 265п01 Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. ст. 316, 175 ч. 1 УК РФ отменено, производство по делу в этой части прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 258п01 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве, укрывательстве от преступлений изменен: смягчено назначенное осужденному наказание по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ и по п. п. "д", "з" ч. 2 ст. 105, так как суд при вынесении приговора не учел обстоятельств, смягчающих вину осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 204п01 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ отменен и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления; исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как действия осужденных были направлены не на удержание потерпевшего в другом месте, а на его убийство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 189п01 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как сон, а также факт алкогольного опьянения не могут рассматриваться как беспомощное состояние.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 187п01 Наказание по приговору о получении взятки изменено, так как суд признал наличие обстоятельств, смягчающих наказание: совершение преступления впервые, наличие на иждивении ребенка, только положительные характеристики.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 171п01 Протест по делу о превышении должностных полномочий оставлен без удовлетворения, так как из материалов дела видно, что Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации своевременно известила осужденного о времени и месте судебного заседания и направила ему копию надзорного протеста, обеспечив ему право довести до суда свою позицию по имеющим к нему отношение доводам протеста.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 120п01к По смыслу закона квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР (ст. 15 и п. "е" ст. 102 УК РСФСР) совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление (либо покушения на такое убийство) исключает возможность квалификации этого же убийства (покушения на убийство), помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 1054п2000 Приговор и судебные акты по делу о бандитизме, разбое, убийстве изменены, исключено осуждение обвиняемых по ч. 2 ст. 209 УК РФ и по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, поскольку фактически за одно и то же преступление виновным назначаются два наказания; убийства потерпевших осужденные совершили из корыстных побуждений, а не с целью сокрытия преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 23пв-01 Производство по делу о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Читинской области "Об областном бюджете на 1998 год" прекращено неправомерно, так как действие оспариваемого Закона не ограничивалось одним финансовым годом и негативные последствия для местного самоуправления являлись длящимися.

Решение Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N ВКПИ01-8 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 08.04.2000 N 315 "О внесении изменений в Федеральную целевую программу "Государственные жилищные сертификаты".

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-132 В принятии заявления об истребовании документов отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-131 В принятии заявления о признании незаконным представления председателя суда и восстановлении в должности судьи отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-130 В принятии заявления о признании жертвами преступлений и злоупотреблений властью и восстановлении в нарушенных правах отказано правомерно, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-129 В принятии жалобы об обязании Президента РФ устранить нарушение конституционного права заявителей отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-128 В принятии заявления в части обжалования действий должностных лиц Минздрава России и УВД администрации субъекта РФ и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью данных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-125 В принятии заявления о возмещении материального и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-124 В принятии заявления о возмещении материального и морального ущерба отказано правомерно как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-117 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N ГКПИ01-58, которым был признан недействительным в части установленных сроков привлечения к административной ответственности абзац 1 пункта 1.16 Положения о порядке рассмотрения дел и наложения штрафов за нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 07.06.1999 N 3.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-113 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N ВКПИ01-01, которым отказано было в удовлетворении жалобы о признании незаконным подпункта "а" пункта 10 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 N 1054.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-112 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативных актов Правительства РФ о мерах по развитию энергетики субъекта РФ отказано правомерно, так как спорные ненормативные акты не являются теми хозяйственными решениями, осуществление которых может оказать вредное воздействие на окружающую природную среду.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 3 "О дополнении состава Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N ГКПИ01-168 Суд, постановивший решение по делу, может по своей инициативе вынести дополнительное решение (определение), если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 51-Г01-8 Заявление о признании недействительным Закона Алтайского края "О внесении изменений в Закон Алтайского края "О порядке назначения и деятельности мировых судей в Алтайском крае" от 13.10.2000 N 62-ЗС удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым Законом нарушен конкурсный принцип отбора судей и полномочия по отбору кандидатов на должность мирового судьи отданы некомпетентному органу.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 5-Г01-46 Заявление о признании незаконной забастовки авиационных диспетчеров удовлетворено правомерно, поскольку была нарушена процедура проведения забастовки и нарушены требования, предусмотренные Федеральным законом "О порядке разрешения коллективных трудовых споров".

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 5-Г01-44 В удовлетворении заявления о признании распоряжения первого заместителя премьера правительства Москвы от 15.02.1993 N 234 "О порядке компенсации 50% скидки за пользование телефоном отдельным категориям пенсионеров, инвалидов и семей с детьми" не соответствующим в части Федеральному закону "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение принято в качестве дополнительной меры по социальной поддержке малоимущего населения города в пределах полномочий правительства Москвы.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 5-Г01-43 В принятии жалобы на действия, нарушающие права и свободы заявителя, и признании незаконными действий и информации, представленной мэру г. Москвы в целях принятия решения о ликвидации фонда, и недействительным в части распоряжения мэра г. Москвы "О фонде Москомзайм-имущество" от 28.03.2000 отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 49-Г01-24 Производство по делу в части признания недействующими ст. 2 Закона Республики Башкортостан "О Президенте Республики Башкортостан" от 30.10.1991 и ст. 2 Закона Республики Башкортостан "О выборах депутатов Государственного Собрания Республики Башкортостан" от 13.10.1994 прекращено, поскольку оспариваемые правовые акты утратили силу и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 49-Г01-23 Заявление о признании недействующим Закона Республики Башкортостан "О помиловании лиц, осужденных судами Республики Башкортостан" удовлетворено, поскольку помилование находится в ведении Российской Федерации и является ее исключительной компетенцией, эти полномочия не могут быть переданы договором между органом государственной власти Российской Федерации и субъектом Российской Федерации в их совместное ведение или в ведение субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 5-Впр01-105 Дело по иску о признании недействительным свидетельства о признании права собственности на жилище и выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не дана достаточная оценка всем имеющим значение для правильного разрешения спора материалам и конкретным обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 48-Г01-16 Дело по заявлению в части признания незаконными ряда положений Устава Челябинской области направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, признавая оспариваемые законодательные нормы соответствующими федеральному законодательству, допустил неправильное применение и толкование норм гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 48-Г01-15 Заявление в части признания незаконными ряда положений Закона Челябинской области "Об уполномоченных коммерческих банках по обслуживанию областного бюджета" от 16.08.96 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству, приняты законодательным органом власти субъекта РФ с превышением своих полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 31-Г01-3 В принятии жалобы о признании незаконным п. 2 постановления Кабинета Министров Чувашской Республики "О реорганизации системы газоснабжения Чувашской Республики" от 15.09.2000 N 170 и устранении допущенного нарушения права отказано правомерно, поскольку дело по данной жалобе неподсудно Верховному Суду Республики, так как обжалуемое постановление не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 30-ВПР01-7 Дело по иску о признании незаконным приказа Центрального банка РФ "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у коммерческого банка "АРиС" от 14.12.1996 и возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не дал оценки доказательствам о том, что в процессе своей деятельности коммерческий банк допускал факты представления недостоверных отчетных данных, неисполнения своих обязательств перед кредиторами, нарушал требования федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 11-Г01-31 Кассационное производство по делу о признании незаконной регистрации избирательной комиссией кандидатов на должность Президента Республики прекращено, поскольку решения суда, вынесенные по делам об оспаривании решений избирательных комиссий, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и не подлежат кассационному обжалованию или опротестованию.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 11-ВПР01-20 Заявление о признании недействительными приказов ректора ЕГПИ от 31.08.1999 N 89-к и от 24.09.1999 N 100-к удовлетворено, поскольку в случае увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим трудовой спор, кроме того, решение суда о восстановлении на работе незаконно уволенного работника подлежит немедленному исполнению.

Решение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N ГКПИ2001-477 В удовлетворении жалобы о признании недействительными пп. "в" п. 2 и п. 4 Постановления Правительства РФ от 27.12.2000 N 1010 "О квотах на вылов (добычу) водных биологических ресурсов внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации" отказано, поскольку оспариваемые нормы не противоречат федеральному законодательству, приняты в пределах полномочий Правительства РФ и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 5-Г01-42 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об обжаловании действий и решений Московской городской избирательной комиссии отказано правомерно, так как отсутствуют существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 2 "О законодательной инициативе Народного Собрания Карачаево-Черкесской Республики по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении дополнения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-116 В удовлетворении жалобы о признании недействительным пункта 2.1 "Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации", утвержденной ГТК РФ, в части содержащегося в нем указания, обязывающего декларанта заявлять для таможенных целей в грузовой таможенной декларации код товара по ТН ВЭД, отказано правомерно, так как заинтересованные лица не лишены возможности получить в таможенных органах необходимые сведения о кодах товаров.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 17.04.2001 О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг".

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N 77-В00-14к В удовлетворении иска о выселении отказано правомерно, а встречный иск о признании права на жилую площадь удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что ответчица с дочерью вселилась в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и за длительный период проживания в ней в силу требований ст. 53 ЖК РСФСР приобрела равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N 18-В00-73 Дело по иску о снятии дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, восстановлении в списках очередников на получение жилья на льготных условиях направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд неправильно применил нормы материального права, не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и допустил существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N 18-В00-108 Дело по иску об изменении суммы возмещения вреда и по встречному иску об исчислении суммы возмещения вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при пересмотре дела судом не установлено, имеются ли вступившие в законную силу решения суда по данному вопросу, в случае отсутствия таких решений необходимо произвести мотивированный расчет и определить суммы возмещения вреда на основе оценки всех представленных доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N 91-В01-1 Дело по иску о взыскании денежных сумм направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку заявитель при рассмотрении протеста был лишен возможности представить письменные объяснения на протест и дополнительные материалы, а также не получал копии протеста и был лишен возможности своевременно представить свои возражения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N 77-Г01-4 Дело по иску о взыскании компенсации морального вреда передано для рассмотрения в кассационной инстанции в суд другого субъекта РФ в связи с установленными по делу обстоятельствами, при которых изменение подсудности является необходимым.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N 75-впр01-4 Дело по иску о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела не учтен факт нарушения трудового законодательства при увольнении истца.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N 71-Г01-7 В принятии иска о взыскании ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N 71-Г01-6 В принятии иска о взыскании ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требование неподсудны областному суду субъекта РФ по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N 71-Г01-5 В принятии иска о взыскании ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N 26-ВПР01-06 Дело по иску о взыскании причиненного военнослужащими федеральных Вооруженных Сил материального ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие привлеченного в качестве ответчика Министерства обороны РФ, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, и не установил надлежащего ответчика по делу, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N 15-В01пр-3 В удовлетворении жалобы на действия генерального директора регистрационной компании отказано правомерно, поскольку требования прокурора о предоставлении сведения о наличии ценных бумаг у лиц, зарегистрированных в качестве кандидатов в депутаты, выходят за рамки осуществления им надзора за исполнением законодательства о выборах и соблюдением избирательных прав граждан.

Решение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N ГКПИ2001-620 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей субъекта и решение ВККС РФ о прекращении полномочий судьи в связи с совершением действий, позорящих честь и достоинство судьи, удовлетворена частично: полномочия судьи прекращены в связи с переходом на другую работу или по иным причинам, поскольку коллегиями судей не учтены данные о личности судьи и обстоятельства совершения действий, умаляющих авторитет судебной власти, а также то, что все дела судьей рассматривались с достаточно высоким качеством, без волокиты, грамотно.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N ГКПИ2001-842 В принятии жалобы о признании недействительным приказа Государственного комитета РФ по охране окружающей среды "О перечне объектов животного мира..." от 23.11.1999 N 714 отказано, поскольку оспариваемый правовой акт не может быть отнесен к нормативным, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N ГКПИ2001-841 В принятии заявления о взыскании процентов по вкладу, о возмещении морального вреда и пересылке корреспонденции отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N ГКПИ2001-836 В принятии заявления о признании незаконным п. 6 Постановления Правительства РФ "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" от 18.09.1997 N 1182 отказано, поскольку по заявленному требованию уже имеется вступившее в законную силу решение суда, оно не может быть принято к повторному рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2001 N ГКПИ2001-827 В принятии жалобы на бездействие Центральной избирательной комиссии РФ по результатам рассмотрения жалоб заявителя на решения избирательной комиссии области отказано, поскольку заявителем фактически оспариваются принятые ЦИК РФ решения по его жалобам на решения нижестоящей избирательной комиссии, заявленное им требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 94-Г01-02 Жалоба на решения избирательной комиссии оставлена без движения правомерно, поскольку не была оплачена государственной пошлиной и в ней не указано, в чем заключается нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя; данная жалоба возвращена правомерно, поскольку заявитель в установленный срок не устранил допущенные нарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 83-Г01-6 В удовлетворении заявления о признании частично не действующим Закона Брянской области "О профилактике правонарушений в Брянской области" от 13.06.98 (в редакции от 04.06.99) отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона не противоречат федеральному законодательству и решение по данному делу вынесено законным составом суда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 58-Г01-14 Производство по делу в части требования о признании недействительными пунктов 2 и 3 постановления главы администрации Хабаровского края от 25.02.1998 N 68 прекращено правомерно, поскольку обжалуемые правовые нормы прекратили свое действие и не могут составлять предмет непосредственного обжалования, а также не могут повлечь нарушений охраняемых законом прав и интересов субъектов гражданских правоотношений.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 50-Г01-8 В принятии заявления в части признания незаконным п. 20 ст. 1 Закона Омской области "О внесении поправок в Устав Омской области" от 14.11.2000 отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда; в части признания недействительным подп. 4 п. 49 ст. 1 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 50-Г01-6 В удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству Закона Омской области "Об областном бюджете на 2001 год" отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 49-Г01-20 В принятии заявления о защите права на судебное разбирательство и компенсацию морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как обжалуются в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 49-Г01-19 Производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Башкортостан "О национально-культурных объединениях граждан в Республике Башкортостан" прекращено правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела правовой акт в оспариваемой части утратил силу и не мог порождать каких-либо прав и обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 49-Г01-18 Производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ряда положений Закона Республики Башкортостан "Об иностранной инвестиционной деятельности в Республике Башкортостан" от 20.06.1999 (в редакции Закона от 15.12.1997 N 130-з) приостановлено правомерно в связи с наличием обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 30-ВПР01-6 Судебные постановления по делу о привлечении к административной ответственности отменены, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и суд не установил юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N ГКПИ2001-826 В принятии заявления в части признания незаконными Указов Президента РФ от 16.05.1996 N 733, от 02.12.1997 N 1269 и Постановления Правительства РФ от 20.05.1999 N 553 отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; в части оспаривания п. 11 Постановления Правительства РФ от 18.09.1997 N 1182 отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения; в части остальных требований отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 52-Г01-4 В удовлетворении заявления о возложении на Государственное Собрание - Эл Курултай Республики Алтай обязанности прекратить полномочия депутата Госсобрания и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как назначение депутата Госсобрания на должность первого заместителя Председателя Правительства Республики Алтай не противоречит действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 56-ВПР01-4 В удовлетворении жалобы на отказ Сбербанка РФ в выдаче льготного кредита на ремонт дома участнику Великой Отечественной войны отказано правомерно, так как закон в качестве основания предоставления льготных кредитов предусматривает их целевое назначение: приобретение квартир, жилых домов, благоустройство садовых участков, организацию подсобного или фермерского хозяйства; проведение ремонта дома в этот перечень не входит.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 3-Г01-10 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению части 1 статьи 2, статьи 3, части 3 статьи 9, статей 10 и 20, частей 1 и 2 статьи 33, статьи 59, пункта 4 статьи 73, части 1 статьи 81, пункта 1 статьи 85 Конституции Республики Коми в части, устанавливающей, что Глава Республики обеспечивает права и свободы граждан Республики, безопасность и территориальную целостность республики.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 5-Г01-35 Заявление о разрешении принудительного исполнения решения иностранного арбитражного суда на территории Российской Федерации удовлетворено правомерно, поскольку сторона, против которой направлено арбитражное решение, не представила суду доказательств наличия оснований для отказа в его исполнении.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 5-Г01-37 Заявление о признании недействительным подпункта 3.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в г. Москве и Московской области удовлетворено правомерно, поскольку регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N КАС01-127 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями об обязании выдать удостоверение о праве на льготы, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N КАС01-123 В принятии заявления о признании незаконным отказа Министерства труда и социального развития РФ в предоставлении льготного пенсионного обеспечения отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N КАС01-122 В принятии заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N КАС01-121 Жалоба на определение судьи оставлена без движения правомерно, поскольку при подаче жалобы не были соблюдены требования процессуального закона и недостатки поданного заявления не устранены.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N КАС01-120 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 02.02.2001, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным Указа Президента Чувашской Республики "О мерах по защите прав потребителей от недоброкачественной алкогольной продукции" от 17.11.1998 N 134.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N КАС01-119 Судебный акт об отказе в принятии заявления о взыскании государственного долга по гарантированным сбережениям граждан оставлен без изменения, так как рассмотрение данной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N КАС01-118 Судебный акт об отказе в принятии жалобы на неправомерные действия государственных органов и их руководителей оставлен без изменения, так как в соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР рассмотрение данного дела не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N КАС01-110 Заявление в части признания незаконным приказа командующего флотом об исключении заявителя из списков личного состава части удовлетворено, так как данное исключение было произведено вопреки требованиям п. 16 ст. 34 "Положения о порядке прохождения военной службы" до проведения с заявителем всех необходимых расчетов по денежному довольствию, чем были нарушены права и законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N КАС01-109 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.02.2001 N ГКПИ00-1468, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании незаконными п. 2 и абзацев 1 и 2 п. 3 "Разъяснения о порядке выплаты денежных сумм в возмещение вреда в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности гражданам, пострадавшим вследствие Чернобыльской катастрофы" от 02.06.2000 N 6, утв. постановлением Минтруда РФ от 02.06.2000 N 43.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 78-Г01-16 В принятии заявления о признании недействительным письма Жилищного комитета мэрии Санкт-Петербурга от 01.06.95 N 15-321 отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования суду города федерального значения по первой инстанции, поскольку оспариваемое письмо не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 75-Г01-1 Иск о ликвидации общественного объединения удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение федерального законодательства данное объединение, деятельность которого была приостановлена по решению суда, осуществляло в этот период свою деятельность.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 45-Г01-15 В удовлетворении заявления о признании недействительными подпунктов 2 и 3 пункта 3.8 Положения "О стаже государственной службы государственного служащего Свердловской области", утвержденного указом губернатора Свердловской области от 15.07.1996 N 274, отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы Положения не нарушают права заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 45-Г01-14 В удовлетворении заявления в части признания недействующими п. 3 ст. 30, п. 3 ст. 52, п. 4 ст. 60 и п. п. 1, 2 ст. 75 Устава Свердловской области от 05.12.1994 (с изменениями и дополнениями) отказано неправомерно, поскольку оспариваемые положения Устава противоречат федеральному законодательству; заявление в остальной части требований удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Устава соответствуют федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 45-Г01-13 В принятии заявления о признании недействительным постановления главы администрации г. Каменск-Уральский от 31.12.1999 N 2208 отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 45-Г01-12 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений правительства Свердловской области "О тарифах на электрическую энергию для населения" N 801-пп от 20.09.2000, "О тарифах на газ, реализуемый населению Свердловской области" N 509-пп от 26.06.2000, "О тарифах на газ, реализуемый населению Свердловской области" N 812-пп от 28.09.2000 отказано правомерно, поскольку оспариваемые постановления приняты правительством области в пределах своих полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 36-Г01-1 Заявление об оспаривании постановлений главы администрации Смоленской области "О лицензировании деятельности по заготовке древесины на территории Смоленской области" от 27.01.2000 N 43 и "О внесении изменений во Временное положение о лицензировании по заготовке древесины на территории Смоленской области" от 03.05.2000 N 257 удовлетворено правомерно, поскольку установление правил лицензирования деятельности по заготовке древесины не входит в компетенцию исполнительных органов субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 26-Г01-4 Дело по заявлению в части признания недействующей ч. 3 ст. 48 Конституции Республики Ингушетия направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, какими полномочиями наделен съезд; в удовлетворении заявления в части признания недействующим п. 10 ст. 54 Конституции Республики Ингушетия отказано, так как Президент Республики назначает и освобождает руководителей административно-территориальных единиц, т.е. руководителей исполнительных органов государственной власти на местах, а не глав местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 13-Г01-3 Заявление об удочерении удовлетворено правомерно, поскольку на время рассмотрения данного дела истек шестимесячный срок со дня вынесения решения суда о лишении матери ребенка родительских прав; решение суда в части указания о его немедленном исполнении изменено, так как для этого не было установлено исключительных обстоятельств, подтвержденных доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 38-Г01-7 В удовлетворении иска о возврате избирательного залога отказано правомерно, поскольку то обстоятельство, что выборы признаны несостоявшимися, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку закон не предусматривает возвращение залога в этом случае.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 38-Г01-6 Об оставлении без изменения решения Тульского областного суда от 27 декабря 2000 года, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительными решения избирательной комиссии об итогах голосования по избирательному участку N 849 и решения окружной избирательной комиссии избирательного округа N 12 от 3 октября 2000 года об установлении результатов выборов по данному округу, решения избирательной комиссии Тульской области от 3 октября 2000 года в части установления результатов выборов по 12 одномандатному избирательному округу.

Решение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N ВКПИ01-18 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным приложения N 2 к Постановлению Правительства РФ от 05.06.2000 N 434 "О сроках прохождения военной службы по контракту в районах и местностях с неблагоприятными климатическими условиями, а также в воинских частях, находящихся за пределами Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 32-о01-11 Приговор в части взыскания материального ущерба отменен, дело в указанной части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в остальном приговор оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 284п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку осужденные не преследовали цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 283п01пр Приговор по делу в части осуждения виновных по ч. 2 ст. 59-7 УК РСФСР отменен, дело в данной части прекращено за отсутствием состава преступления, приговор изменен: действия виновных переквалифицированы со ст. 58-8 на ч. 2 ст. 74 УК РСФСР, так как совершенные ими в общественном месте действия, заключающиеся в буйстве и бесчинстве и связанные с насилием в отношении граждан, а также с уничтожением и повреждением имущества, необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 282п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как материалы дела не содержат данных о совершении осужденными побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 281п01пр Приговор по уголовному делу отменен, уголовное дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 280п01пр Приговор по уголовному делу в отношении осужденного отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 279п2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют данные о наличии у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 278п2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления; в части осуждения по п. "д" ст. 162 УК РСФСР также отменен, дело прекращено за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 277п2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 276п2001пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 19, ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82, ст. 19 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 275п2001пр Приговор по уголовному делу отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 257п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 256п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения в отношении двух подсудимых по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен и дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 255п01пр Приговор по уголовному делу в части квалификации по ст. 58-14 УК РСФСР изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 254п01пр Приговор по уголовному делу, предусмотренному ч. 1 ст. 73-1 УК РСФСР и ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР, отменен и уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 252п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 и ст. 58-11 УК РСФСР отменен и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления; действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-7 УК РСФСР на ст. 111 УК РСФСР, так как в материалах дела данных о наличии у осужденных контрреволюционного умысла - специальной цели подрыва экономической основы СССР, социалистической системы сельского хозяйства, - не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 251п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен и производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления; действия осужденных переквалифицированы со ст. 59-3 УК РСФСР на ч. 3 ст. 165 УК РСФСР и на п. "г" ст. 162 УК РСФСР, так как в деле нет доказательств, что осужденными была создана устойчивая вооруженная группа для совершения нападений на советские и частные учреждения или отдельных граждан. Не приведены они и в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 250п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что побег осужденный совершил с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 249п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как данных о том, что, совершая побег из лагеря, осужденный преследовал цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 248п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 245п01пр Оправдательный приговор по делу о совершении разбойного нападения оставлен без изменения, так как вина оправданных не доказана, все доказательства, положенные обвинением в обоснование их виновности, были исследованы в судебном заседании, в приговоре им даны анализ и надлежащая оценка.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 236п2001 Неуказание судом оснований обращения автомобиля в доход государства и отсутствие в приговоре мотивов принятого в этой части судебного решения являются нарушениями уголовно-процессуального закона, влекущими отмену состоявшихся по делу судебных решений в этой части с передачей дела на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 232п01 По смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 231п01 Приговор об убийстве изменен: исключено осуждение по ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как из материалов дела видно, что потерпевшие какими-либо физическими и психическими заболеваниями не страдали, осужденный, покушаясь на убийство потерпевших, воспользовался их сонным состоянием.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 167п2001 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 3 ст. 127, п. "а" ч. 3 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ отменен, а производство по делу прекращено за недоказанностью участия осужденного в преступлении.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 14п01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 141п2001 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, по п. п. "б", "г" ст. 102 УК РСФСР смягчено наказание, так как по смыслу закона квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 129п01 Приговор по делу об убийстве, разбое в части осуждения одного из осужденных по ст. 17 и п. "а" ст. 102, ч. 3 ст. 196 УК РСФСР отменены, дело производством прекращено: по ст. 17, п. "а" ст. 102 УК РСФСР - за недоказанностью участия в совершении преступления; в части осуждения по ч. 3 ст. 196 УК РСФСР - за истечением срока давности; в части осуждения другого осужденного по ст. 17 и п. "а" ст. 102 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за истечением срока давности.

Решение Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N ГКПИ01-751 Жалоба о признании незаконным абзаца 2 пункта 4 Положения о лицензировании деятельности в области связи в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.1994 N 642, удовлетворена, поскольку оспариваемое положение, предусматривающее территориальное ограничение действия лицензии, выданной федеральным органом государственной власти, противоречит федеральному законодательству, согласно которому деятельность, подлежащая лицензированию, может осуществляться на территории всей Российской Федерации.

Решение Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N ГКПИ2000-1487 В удовлетворении заявления о признании недействительным раздела 4 Перечня видов производств и групп изделий народных художественных промыслов, в соответствии с которым осуществляется отнесение изделий к изделиям народных художественных промыслов, утвержденного приказом Минэкономики России от 28.12.1999 N 555, отказано, поскольку оспариваемый нормативный акт не противоречит федеральному законодательству, принят федеральным органом исполнительной власти в пределах его полномочий и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2001 N 16-о00-95 В соответствии со ст. 240 УПК РСФСР суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 11.04.2001 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2000 года"

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N 9-Г01-07 Заявление о признании недействующими абзацев 6, 7, 8, 9, 10 статьи 3 Закона Нижегородской области "О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Нижегородской области" от 22.06.2000 N 116-З удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения содержат ограничительный список лиц, которые могут выступать инвесторами, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N 9-впр01-02 Дело по жалобе на действия отдела социального обеспечения, выразившиеся в отказе включить заявительнице в педагогический стаж для оформления пенсии за выслугу лет период работы с 31.07.1992 по 31.10.1996, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел ряд юридически значимых обстоятельств, положение федерального законодательства о том, что педагогические работники детских садов имеют право на пенсию за выслугу лет, а также допустил существенное нарушение норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N 51-Г01-7 Заявление о признании не действующим в части пункта 1 статьи 38 Закона Алтайского края "О статусе депутата Алтайского краевого Совета народных депутатов" от 30.11.2000 N 343 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона противоречит федеральному трудовому законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N 51-Г01-6 Кассационное производство по делу о приостановлении деятельности городской общественной организации инвалидов прекращено в связи с отказом заявителя от заявленного требования.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N 50-Г01-7 В принятии заявления о признании недействительным постановления главы администрации области "О передаче ГУП "Траст" имущества, составляющего государственную казну Омской области" от 03.05.2001 N 152-П отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N 5-Г01-40 Заявление о признании недействующей части 1 дефис 2 статьи 16 Закона города Москвы "О территориальной единице с особым статусом "Московский международный деловой центр "Москва-Сити" от 12.07.1999 N 30 удовлетворено, поскольку гражданским законодательством не предусмотрен переход права собственности на земельные участки по результатам реализации инвестиционных проектов и субъект РФ не вправе устанавливать собственное правовое регулирование в сфере гражданских правоотношений.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N 5-Г01-38 В удовлетворении ходатайства о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании долга и расходов по госпошлине отказано правомерно, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте арбитражного процесса.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N 49-Г01-22 Производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Башкортостан "Об общественных объединениях в Республике Башкортостан" прекращено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N 49-Г01-21 Производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Башкортостан "О референдуме" прекращено правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела нормативный правовой акт в оспариваемой части уже не действовал и порождать каких-либо прав и обязанностей не мог.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N 48-Г01-12 Заявление о признании недействительным постановления губернатора области "О денежных выплатах на детей, находящихся под опекой (попечительством)" от 31.12.1998 N 618 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым актом значительно занижен базовый норматив ежемесячного пособия на ребенка, находящегося под опекой, утвержденный Правительством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N 48-Г01-11 В удовлетворении заявления о признании противоречащим частично федеральному законодательству Закона Челябинской области "О туризме" от 10.05.2000 отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N 11-Г01-28 В удовлетворении жалобы о признании Указа Президента Республики Татарстан "О некоторых особенностях предоставления жилых помещений гражданам, проживающим в ветхом жилом фонде" от 02.09.1999 противоречащим федеральному законодательству отказано правомерно, поскольку обжалуемый нормативный акт не нарушает прав граждан на жилище, не запрещает предоставление им благоустроенных жилых помещений и не лишает права на улучшение жилищных условий в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Решение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N ГКПИ01-327 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействующим абзаца 3 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 03.09.1999 N 1002.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N 11-Г01-30 В удовлетворении жалобы о признании незаконными некоторых постановлений Кабинета министров Республики Татарстан, касающихся взимания платы за проезд по автодорожному мосту, отказано правомерно, так как в соответствии с федеральным законодательством проезд по автомобильной дороге может быть платным при наличии возможности бесплатного проезда в том же направлении по другим автомобильным дорогам.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N 60-Г01-3 Заявление об отсрочке исполнения решения суда о назначении выборов депутатов городской Думы удовлетворено правомерно, так как в бюджете города отсутствуют средства на проведение выборов в назначенный судом день.

Решение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N ВКПИ01-10 Об отказе в удовлетворении жалоб о признании незаконным и не подлежащим применению Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, Пограничной службы РФ и органов ФСБ России, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 N 752-р, в части отнесения к таковым поселка Красные Сосны гор. Тейково Ивановской области.

Решение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N ВКПИ00-16 О признании частично незаконным и недействительным приложения N 1 "Оклады по воинским званиям военнослужащих (кроме солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по призыву)" к Постановлению Правительства РФ от 19.01.1999 N 72.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2001 N 18-В00-131 Иск об исполнении обязательства по предоставлению квартиры в части взыскания возмещения стоимости квартиры, договорного взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по передаче квартиры, ссылка ответчика на обязанность дополнительного финансирования истцом строительства в связи с его удорожанием несостоятельна, так как установленная стоимость квартиры не может быть изменена в одностороннем порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2001 N 41-Г01-5 Заявление в части признания недействительным п. 4 постановления главы администрации Ростовской области "Об инспектировании зерна и продуктов его переработки, масличных культур при отгрузках за пределы области" от 24.01.2000 N 20 удовлетворено, поскольку оспариваемое положение правового акта, устанавливающее обязательную сертификацию качества зерна и продуктов его переработки при их вывозе из субъекта РФ в другие регионы РФ, противоречит федеральному законодательству и принято субъектом РФ с превышением своей компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2001 N 41-Г01-4 Иск о признании частично недействительным договора дарения и признании права собственности на часть дома удовлетворен правомерно, поскольку доказательства, представленные истицей, не определяют режим домовладения, суждение суда относительно статуса домовладения является правильным, так как соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2001 N 21-В01-7 В соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР в том случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2001 N 21-В01-6 В соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР в том случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2001 N 21-В01-5 В соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР в том случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2001 N 21-В01-4 В соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР в случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2001 N ГКПИ2001-817 В принятии заявления о взыскании морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2001 N ГКПИ2001-815 В принятии заявления об индексации вкладов отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2001 N ГКПИ2001-810 В принятии жалобы в части требования о прекращении уголовного преследования отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в части требования об обеспечении права на свободу получения информации отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 09.04.2001 N ГКПИ2001-622 Об отказе в удовлетворении заявления о признании несоответствующим закону п. 7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2001 N 42-Г01-3 В удовлетворении заявлений о назначении очередных выборов Президента Республики Калмыкия отказано правомерно, так как изменение (увеличение или уменьшение) срока полномочий действующих органов государственной власти субъектов Российской Федерации не допускается.

Решение Верховного Суда РФ от 09.04.2001 N ГКПИ01-754 О признании недействительным и не подлежащим применению абзаца 24 пункта 2 "Правил оказания услуг почтовой связи", утв. Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 N 725.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2001 N 9-Г01-8 Производство по делу о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Нижегородской области "О внесении дополнения в Закон Нижегородской области "О налоговых ставках в территориальный дорожный фонд Нижегородской области на 2000 год" от 09.11.2000 N 141-З прекращено правомерно, поскольку оспариваемый Закон прекратил свое действие.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2001 N 89-Г01-6 В удовлетворении заявления о признании недействующими некоторых положений Законов Тюменской области "О наказах избирателей, данных депутатам Тюменской областной Думы" от 01.07.98 (в редакции областного Закона от 06.10.2000) и "Об областном бюджете на 2000 год" (в редакции областного Закона от 10.11.2000) отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2001 N 83-Г01-5 В удовлетворении заявления о признании частично противоречащими федеральному законодательству Закона Брянской области "О государственной службе в Брянской области" (в редакции от 29.10.99) и приложений к нему N 2, 3, 4 отказано правомерно, поскольку данное дело рассмотрено судом в законном составе.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2001 N 83-Г01-4 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным Закона Брянской области "О выборах главы администрации Брянской области" от 16.05.2000 (в редакции от 31.08.2000) отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона соответствуют федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2001 N 6-впр01-5 Исковое заявление о взыскании денежных средств по вкладу неправомерно оставлено без движения, поскольку невозврат суммы вклада в срок, предусмотренный договором, и неполучение дохода в виде процентов на сумму вклада, который истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, свидетельствуют о причинении убытков, требование о возмещении которых уплату государственной пошлины не предусматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2001 N 74-Г01-11 В принятии заявления о признании недействительными выборов в республике в составе РФ начиная со дня вступления в силу Конституции РФ, признании недействительными повторных выборов, проведении референдума, об обязании Генеральной прокуратуры РФ возбудить уголовные дела, а Президента РФ ввести своим указом на территории республики полномочных представителей отказано правомерно, поскольку часть заявленных требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а часть - неподсудна верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2001 N 69-В01пр-2 Иск в части возмещения материального вреда и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку вред причинен работником ОВД при исполнении служебных обязанностей и ответственность должен нести работодатель.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2001 N 5-Г01-41 Дело по заявлению о признании недействительными некоторых положений постановления правительства г. Москвы "О мерах по развитию системы муниципальных платных парковок в городе Москве" от 09.12.1997 N 864, приложения 1 и 3 к нему в части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд определил не все обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил норму процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2001 N 5-Г01-36 Дело по заявлению о признании недействительными п. п. 4 и 5, пп. 1.1 и 1.9 приложения N 1, приложения N 2 к постановлению правительства г. Москвы и правительства Московской области "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в г. Москве и Московской области" от 30.03.1999 снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для надлежащего оформления, поскольку рассмотреть дело в поступившем виде не представляется возможным.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2001 N 47-Г01-4 В принятии жалобы на действия областной прокуратуры отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2001 N 47-Г01-3 Кассационное производство по делу о назначении даты проведения дополнительных выборов депутатов Законодательного Собрания области прекращено, поскольку решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий, комиссий референдума и должностных лиц, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и не подлежат кассационному обжалованию.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2001 N 48-Г01-13 Заявление о признании недействительными ч. 1 ст. 15 и ст. 18 Закона области "О статусе главы муниципального образования и иных выборных должностных лиц местного самоуправления" от 12.11.1998 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат федеральному законодательству и приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2001 N 11-Г01-27 В принятии жалобы на постановление Государственного Совета Республики Татарстан "Об избрании отдельных мировых судей Республики Татарстан" от 24.01.2001 N 579 отказано неправомерно на основании неподсудности Верховному Суду Республики, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2001 N 11-Г01-29 В удовлетворении жалобы на действие государственных органов Республики Татарстан, в обоснование которой указано на то, что избранные народные депутаты Республики в нарушение федерального законодательства не освободили занимаемые ими должности государственных служащих, отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок обращения с жалобой в суд, а права и свободы заявителя обжалуемыми действиями не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N 32-О01-26 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен в части назначения вида исправительного учреждения для отбывания наказания, так как Федеральным законом от 09.03.2001 N 25-ФЗ для несовершеннолетних осужденных отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N 78-Г01-15 Дело по жалобе о признании частично недействительным п. 1 ст. 30 Закона Санкт-Петербурга "О государственной службе Санкт-Петербурга, лицах, замещающих государственные должности Санкт-Петербурга и государственных служащих Санкт-Петербурга" от 10.07.2000 снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в связи с отсутствием в резолютивной части решения выводов суда.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N 78-Г01-14 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения судебной коллегии города федерального значения по жалобе о признании незаконными п. 2 решения исполкома Ленгорсовета и президиума Леноблсовпрофа от 07.09.1987 N 712-6 и пункта 12 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отказано правомерно, поскольку нормативные акты, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N 78-Г01-13 Заявление о признании недействительными п. п. 2, 4 Положения "О порядке зачисления в 2000 году в бюджет Санкт-Петербурга средств, поступающих от взимания арендной платы", утвержденного распоряжением комитета финансов администрации Санкт-Петербурга от 30.12.1999 N 135-р, удовлетворено правомерно, поскольку обжалуемыми пунктами Положения был изменен установленный федеральным законодательством порядок направления и распределения между бюджетами различных уровней доходов от использования федеральной собственности (арендной платы за землю).

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N 43-Г01-4 Иск о ликвидации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворен правомерно, поскольку общественные объединения, не прошедшие государственную перерегистрацию в установленные сроки, подлежат ликвидации вне зависимости от причин, по которым перерегистрация не произведена.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N 43-Г01-3 Жалоба в части признания ряда положений постановления Правительства Удмуртской Республики "О Правилах работы рынков и торговых зон Удмуртской Республики" от 02.08.1999 N 732 (в ред. постановления от 17.07.2000 N 704) удовлетворена правомерно, поскольку оспариваемые положения постановления противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N 4-Г01-05 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об установлении усыновления несовершеннолетнего ребенка отказано правомерно, поскольку доказательствами по делу подтверждено, что на момент рассмотрения дела об установлении усыновления в суде ребенок не страдал каким-либо психическим заболеванием, поэтому данное обстоятельство не может служить основанием для пересмотра судебного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N 20-Г01-4 Заявление о признании недействительным постановления Правительства Республики Дагестан "О порядке отчуждения имущества и земельных участков под базами и зонами отдыха на побережье Каспийского моря" от 31.12.1997 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт принят исполнительным органом субъекта РФ с превышением полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N 18-В01пр-24 Дело по иску о признании незаконным совместного решения муниципального унитарного предприятия и профсоюзного комитета о распределении жилых помещений и предоставлении квартиры многодетной семье направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не был принят во внимание факт нарушения очередности предоставления гражданам жилого помещения, а также в мотивировочной части решения суда не был указан закон, которым руководствовался суд.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N 16-Г01-4 Заявление о признании недействительным Закона Волгоградской области "О ценовой политике на территории Волгоградской области" (с изменениями от 29.12.2000) N 380-ОД от 28.02.2000 удовлетворено правомерно, поскольку основы ценовой политики находятся в исключительном ведении Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 Нарушение требований ст. 437 УПК РСФСР, запрещающей присяжным заседателям собирать сведения по делу вне судебного заседания, повлекло отмену приговора.

Решение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N ГКПИ2001-478 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительными пунктов 2 и 4 Постановления Правительства РФ от 08.05.1996 N 560 "О реорганизации органов и учреждений государственного энергетического надзора в Российской Федерации".

Решение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N ВКПИ01-14 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными и недействующими отдельных положений Постановления Правительства РФ от 19.12.1997 N 1598 "О порядке оформления разрешений на выезд из Российской Федерации военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, а также федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба".

Решение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N ВКПИ01-12 Об отказе в удовлетворении жалоб о признании недействительным абзаца первого пункта 5 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации".

Решение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N ВКПИ01-11 О признании частично недействительным абзаца 8 подпункта "б" пункта 3 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту...".

Решение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N ГКПИ2001-740 О признании незаконным и не подлежащим применению пункта 1 Постановления Правительства РФ от 10.12.1999 N 1376 "О продолжительности дополнительного отпуска сотрудников таможенных органов Российской Федерации..." в части установления продолжительности дополнительного отпуска сотрудникам таможенных органов РФ, проходящим службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, соответственно 15 и 10 суток.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N 229п01пр Судебный акт по делу об убийстве, разбое, умышленном повреждении, уничтожении имущества изменен: исключено указание о переквалификации действий осужденного с п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку ранее он был осужден по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, в связи с чем указание о переквалификации действий с п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, предусматривающего ответственность за совершение разбоя лицами, ранее судимыми за хищение или вымогательство, является ошибочным; смягчено назначенное наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N 218п2001 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку состояние сна в силу алкогольного опьянения, в котором находился потерпевший в момент его убийства, по смыслу закона не может быть признано беспомощным состоянием потерпевшего.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N 205п2001 В соответствии с п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." освобождению от наказания подлежат впервые осужденные к лишению свободы на срок до трех лет включительно.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N 198п2001 Согласно ст. 60 УК РФ наказание должно отвечать принципу справедливости. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N 197п2001 По смыслу закона совершение виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства по какому-либо иному пункту данной статьи.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N 191п01 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу закона такая квалификация возможна в том случае, когда виновный сознает, что потерпевший в силу физического или психического состояния не может защитить себя, оказать активное сопротивление виновному.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N 115п2001 Приговор и судебный акт по делу о вымогательстве, разбое, похищении человека, незаконном обращении с оружием изменены, осужденным смягчено наказание по ст. ст. 162, 126 УК РФ, так как в деле имеются смягчающие вину обстоятельства, отягчающих вину обстоятельств по делу не выявлено.

Дополнительное постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N 1006п2000 Судебные акты по делу о разбое и грабеже изменены, осужденным назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима, поскольку определением от 25.05.1999 осужденным назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего, а не строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N ГКПИ2001-807 В принятии заявления о восстановлении прав пострадавшего от радиационного воздействия и взыскании материального и морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N ГКПИ2001-805 В принятии жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ в части дачи положительной рекомендации для назначения на вышестоящую должность отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N ГКПИ2001-798 В принятии жалобы на действия (бездействие) Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством заявления с требованиями, аналогичными заявленным, отнесены к подсудности районного суда, так как Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает только дела об оспаривании решений о прекращении полномочий судей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N ГКПИ2001-797 В принятии заявления о признании недействительным решения Госкомитета по управлению госимуществом субъекта РФ отказано в связи с неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает только дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемый акт таковым не является, при этом с данным требованием заявительница не лишена возможности обратиться в соответствующий суд по месту своего жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N ГКПИ2001-795 В принятии заявления о признании недействительным абзаца 2 пункта 3.2 ГОСТа Р 51579-2000 и ГОСТа Р 51578-2000, утвержденного постановлениями Госстандарта РФ N 65-ст и N 66-ст от 28.03.2000, отказано в связи с неподсудностью, поскольку оспариваемые акты не прошли государственную регистрацию и не опубликованы для всеобщего сведения, в связи с чем они не могут быть отнесены к актам нормативного характера, а Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N 294пв-2000пр Дело по иску о признании права пользования кооперативной квартирой направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2001 N 6-06/2001 Об изменении приговора и переквалификации действий осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 74-В00-19 Дело о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда РФ, поскольку в порядке надзора дело рассмотрено неправомочным составом суда, что подтверждается материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N КАС01-108 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N ГКПИ2001-32, которым было отказано в принятии жалобы о несоответствии п. 3 ст. 13, п. 1 ст. 30 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" Конституции Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N КАС01-107 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 31.01.2001 N ГКПИ2001-63, которым отказано в принятии жалобы о признании не подлежащим применению приказа МВД РФ "О мерах по совершенствованию организации работы городских районных органов внутренних дел и линейных органов внутренних дел на транспорте" от 14.09.1993 N 420 и признании не соответствующим действующему законодательству п. 4 Типового положения об управлении (отдела) внутренних дел города (района, района в городе).

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N КАС01-106 В принятии жалобы об отмене Указа Президента РФ о приеме в гражданство отказано правомерно, так как на предоставленной доверенности от имени заявителя не проставлен апостиль, в связи с чем данный документ нельзя признать надлежащим образом удостоверенным.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N КАС01-105 В принятии заявления о приведении законодательных актов в соответствие с требованиями Конституции РФ и международных договоров и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью Верховного Суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N КАС01-104 В удовлетворении жалобы о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как действующее законодательство не допускает для квалификационной коллегии принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок на который был назначен судья, истек.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N КАС01-103 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.02.2001 N ГКПИ2000-1453, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 2 - 6 Перечня платных медицинских работ (услуг), которые могут выполняться организациями Государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации, утв. приказом Министерства здравоохранения РФ от 31.12.1999 N 474.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N КАС01-101 В удовлетворении заявления о признании незаконным и изменении Указа Президента РФ о помиловании отказано правомерно, так как оспариваемый заявителем Указ Президента РФ о помиловании не связан с вопросами привлечения к уголовной ответственности и применения наказания, которые регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства и разрешаются судом.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 93-Г01-9 В принятии жалобы на постановление губернатора Магаданской области от 10.05.2000 N 66, которым отменено постановление и.о. губернатора области от 19.04.1996 N 71 об исключении жилого дома из состава жилищного фонда, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 93-Г01-10 Заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвовавшими в деле, или прокурором в суд, вынесший решение, определение или постановление.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 89-Г01-5 Заявление о признании недействующими ряда положений Избирательного кодекса (закона) Тюменской области от 19.10.1999 (в редакции Законов от 06.05.2000 N 182 и 22.09.2000 N 200) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 82-Г01-8 Заявление в части признания недействующим п. 4.1 ст. 4 Закона Курганской области "О гарантиях бесперебойных поставок газа для нужд получателей средств областного бюджета" от 17.11.2000 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона принято субъектом РФ с превышением полномочий; в удовлетворении заявления в части признания недействующими ст. 1 и п. 5.2 ст. 5 Закона Курганской области от 17.11.2000 отказано правомерно в связи с соответствием оспариваемых положений Закона требованиям федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 67-В01-2 В удовлетворении жалобы на действия Управления Пенсионного фонда РФ отказано правомерно, поскольку время прохождения военной службы на воинских должностях, не связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья, если они не включены в соответствующие перечни, утвержденные Правительством РФ, учитывается для назначения пенсии на общих основаниях и при назначении пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью учитываться не может.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 5-Г01-39 Дело по заявлению о признании недействительным п. 2 распоряжения мэра г. Москвы "Об обеспечении деятельности районных управ в городе Москве" от 29.12.1997 N 1019-РМ направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что при рассмотрении данного дела судом не были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 49-впр01-5 Дело по иску о признании права на жилое помещение и встречному иску о выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении данного дела судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 5-Впр01-81 Дело по иску о восстановлении приквартирного холла и устранении перепланировки квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчики по делу не были своевременно извещены о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 5-Впр01-80 В удовлетворении иска о разделе нажитого в браке имущества в части взыскания денежных средств, полученных сторонами от продажи квартиры, отказано правомерно, поскольку не могли быть при разделе имущества учтены денежные суммы, полученные сторонами за эту квартиру, так как на момент рассмотрения дела квартира находилась в собственности третьего лица.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 48-Г01-14 Заявление в части признания недействительным п. 1 ст. 66 Закона Челябинской области "О выборах депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти Челябинской области и иных представительных органов государственной власти" от 11.01.1999 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 18-В01-12 Дело по иску в части расторжения договора уступки права требования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как сторонами спора не были представлены доказательства существенного нарушения договора; производство по делу в части признания недействительными решений собрания кредиторов прекращено, поскольку разрешение такого рода требований не входит в компетенцию судов общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 11-ВПР01-14 Дело по жалобе на неправомерное бездействие МРЭО ОГИБДД Елабужского ГРОВД направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку имеющие существенное значение для дела обстоятельства о наличии или отсутствии небрежности при постановке на учет купленного заявителем автомобиля судом не выяснены, кроме того, судебные постановления содержат ссылки на результаты проведенной экспертизы, однако в материалах дела заключения экспертизы не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N КАС01-102 О частичной отмене решения Верховного Суда РФ от 01.02.2001 и признании недействительными абзаца 7 пункта 16, абзаца 1 пункта 34, абзацев 2, 4, 5, 8 и 9 пункта 28 Положения об осуществлении сотрудниками Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству надзора за деятельностью арбитражных управляющих, утв. Распоряжением ФСФО РФ от 27.08.1999 N 23-р.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 67-В01-1 В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; вселение гражданина в соответствии с его выбором в жилое помещение, право на которое принадлежит другим гражданам, возможно только с их согласия, с учетом норм жилищного законодательства, в частности ст. 54 ЖК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2001 N 77-Г01-2 Дело по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации передано для рассмотрения в кассационной инстанции в суд другого субъекта РФ в связи с установленными по делу обстоятельствами, при которых изменение подсудности является необходимым.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2001 N 77-В01-6 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела не определены и не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2001 N 45-Г01-11 Заявление о признании недействующей ст. 30 Закона Свердловской области "О защите трудовых прав граждан на территории Свердловской области" от 08.04.1997 N 18-ОЗ (в редакции Закона Свердловской области от 11.12.1998 N 43-ОЗ) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2001 N 39-В01-1 Об исправлении описки, содержащейся в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.02.2001.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2001 N 20-Г01-3 Заявление об индексации денежных сумм, взысканных в возмещение вреда, причиненного здоровью, удовлетворено правомерно, поскольку расчет сумм, подлежащих взысканию как в связи с неисполнением решения, так и сумм, подлежащих взысканию ежемесячно в возмещение вреда здоровью, произведен судом в соответствии с законодательством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2001 N 18-В01-3к В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано неправомерно, поскольку квартира выбыла из владения истицы помимо ее воли, в связи с чем она вправе истребовать это имущество от любого лица, а покупатель по договору не может считаться добросовестным приобретателем, так как знал о заведомо низкой цене квартиры и действовал согласованно с другим ответчиком, без намерения создать правовые последствия.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2001 N 16-Г01-3 Производство по делу о признании недействующими абзацев 2, 4 статьи 4, абзацев 2, 4 статьи 14, статьи 21 в части, статьи 24 Закона Волгоградской области "Об областном бюджете на 2000 год" от 29.12.1999 N 360-ОД (в редакции от 31.10.2000) прекращено, поскольку оспариваемый акт признан утратившим силу.

Решение Верховного Суда РФ от 02.04.2001 N ГКПИ2001-141 В удовлетворении жалобы о признании недействительным Постановления Правительства РФ "Об организации финансирования и строительства Балтийской трубопроводной системы" от 14.07.2000 N 522 отказано, поскольку оспариваемое Постановление принято после получения положительного заключения государственной экологической экспертизы объекта строительства и не нарушает прав граждан на благоприятную окружающую среду; кроме того, заявителями пропущен установленный законом срок на обращение в суд с указанным требованием.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2001 N ГКПИ01-775 Дело об оспаривании постановления Центральной избирательной комиссии РФ, принятого по жалобе на решение избирательной комиссии Саратовской области, передано на рассмотрение районного суда г. Москвы по месту нахождения ЦИК РФ в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 81-Г01-8 В принятии иска о признании недействительной государственной регистрации общественного объединения как юридического лица отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела областному суду, поскольку требование заявлено не о приостановлении или прекращении деятельности общественного объединения, а о признании его регистрации недействительной.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 81-Г01-7 Заявление о признании недействительными п. п. 3 и 4 постановления администрации Кемеровской области "Об организации в 2000 году закупок сельскохозяйственной продукции и сырья для нужд населения области системой потребительской кооперации" от 01.09.2000 N 71 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 74-Г01-10 Производство по делу о признании недействительными пунктов 2, 2.1 и 4 постановления Правительства Республики Саха (Якутия) "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию, вырабатываемую АК "Якутскэнерго", на 2000 год" от 10.06.2000 N 322 прекращено, поскольку оспариваемое постановление утратило силу.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 66-Г01-7 Заявление об оспаривании п. 2 ст. 3 Закона Иркутской области от 09.10.1995 N 250 (в редакции от 13.01.1999 N 2-ОЗ) удовлетворено правомерно, поскольку установление дополнительного условия в отношении порядка финансирования территориальными фондами страховых медицинских организаций при предоставлении последними списков застрахованных граждан не предусмотрено федеральным законодательством, в остальной части требований отказано правомерно, так как оспариваемое положение не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 58-Г01-13 Дело по заявлению в части оспаривания постановления главы администрации Хабаровского края от 10.08.1998 N 313 н направлено на новое рассмотрение, так как оно подано заявителем от своего имени и с соблюдением правил подсудности, оспариваемое постановление в настоящее время действует; производство по делу в части оспаривания постановления главы администрации Хабаровского края от 04.07.1997 N 265 прекращено правомерно, поскольку обжалуемый акт утратил силу; заявление в остальной части правомерно оставлено без рассмотрения в связи с неподсудностью краевому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 58-Г01-12 Заявление о признании недействительными постановлений главы администрации Хабаровского края об утверждении и внесении изменений в Правила пребывания иностранных граждан на территории Хабаровского края от 12.03.1999 N 107, от 12.04.1999 N 161, от 10.07.2000 N 244 удовлетворено правомерно, так как оспариваемые постановления приняты с превышением полномочий главы исполнительного органа государственной власти субъекта РФ и противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 55-Г01-2 Заявление в части признания недействующей ч. 6 ст. 12 Закона Республики Хакасия "Об архивном фонде РХ и архивах" от 14.02.1996 N 54 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 48-Г01-4 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению пункта 1 ст. 37 и пункта 1 ст. 39 Закона Челябинской области "О выборах губернатора Челябинской области" от 12.03.1999 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением своих полномочий и противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 48-Г01-06 Заявление в части признания недействующими ряда положений Закона Челябинской области "О природных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах Челябинской области" от 25.11.1996 удовлетворено правомерно, поскольку установление норм и правил пользования природными лечебными ресурсами, лечебно-оздоровительными местностями и курортами, дача разрешения на их использование, а также установление визовых и таможенных льгот находятся в компетенции Правительства РФ, такими полномочиями субъекты РФ не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N ГКПИ2001-791 В принятии жалобы на действия (бездействие) Высшей квалификационной коллегии судей РФ, суда города федерального значения, Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуры субъекта РФ, Судебного департамента, межрайпрокуратуры и их должностных лиц, а также взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку требования, аналогичные заявленным, гражданским процессуальным законодательством отнесены к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N ГКПИ2001-788 В принятии заявления о приведении в соответствие с законом Постановления Правительства РФ, начислении и выплате положенных по закону денег и выдаче удостоверения отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, при этом специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность данному суду требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N ГКПИ2001-785 В принятии заявления в части оспаривания Указания ГТК РФ от 25.04.1994 N 01-12/328 отказано в связи с неподсудностью, так как оспариваемый акт не прошел государственную регистрацию; в принятии заявления в части оспаривания абз. 3 и 4 п. 6 Порядка уплаты таможенных платежей при частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов временно ввозимых (вывозимых) товаров, утвержденного ГТК РФ 28.07.1995, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 81-Г01-9 Требования о ликвидации общественного объединения в связи с прекращением им своей деятельности в качестве юридического лица по основаниям, предусмотренным в ст. ст. 29 и 52 Закона Российской Федерации "Об общественных объединениях", подлежат рассмотрению в районном суде.

Решение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N ГКПИ01-331, 527 О признании недействительным пункта 3 Перечня актов Правительства РФ, утративших силу с 1 января 1999 года, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.08.1999 N 966.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 5-Г01-12 Осуществление полномочий местного самоуправления органами государственной власти г. Москвы как субъекта Российской Федерации в форме совмещения правового статуса органов государственной власти и органов местного самоуправления является незаконным и не может рассматриваться иначе, как лишение жителей г. Москвы конституционного права на осуществление самостоятельного и независимого от государственной власти местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N 78-В00-37 Дело по иску о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда не сделаны в соответствии с требованиями действующего законодательства в части того, что при увольнении истицы были обеспечены ее права по трудоустройству как на время первоначальной даты увольнения, так и в период рассмотрения трудового спора в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N КАС01-99 Если ко времени обращения в суд с заявлением об обжаловании нормативного правового акта данный акт прекратил свое действие в связи с отменой, заявителю должно быть отказано в приеме такого заявления в связи с неподведомственностью заявленного требования суду в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N КАС01-98 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 26.01.2001, которым отказано в принятии заявления о внесении изменений в Указ Президента РФ "О тексте Государственного гимна Российской Федерации" от 30.12.2000 N 2110.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N КАС01-97 Об оставлении без изменения определения ВС РФ от 25.01.2001, которым прекращено производство по делу о признании недействительной Инструкции "О порядке применения акцизов в отношении товаров, ввозимых на территорию РФ", утв. Государственным таможенным комитетом РФ и Министерством РФ по налогам и сборам 03.03.2000.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N КАС01-95 Полномочия судьи правомерно прекращены по пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с поданным им заявлением об отставке, поскольку какого-либо порока воли при подаче заявления установлено не было, кроме того, заявителем пропущен установленный законом срок на судебное обжалование решения квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N КАС01-94 В удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного правового акта Правительства РФ отказано правомерно, поскольку осуществление собственником имущества имеющихся полномочий, в том числе и по вопросу о ликвидации предприятия, в хозяйственном ведении которого находится имущество, не поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия заявки на приватизацию предприятия, кроме того, заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с жалобой, установленный ст. 239.5 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N КАС01-100 В удовлетворении заявления о признании частично незаконным акта Министерства обороны РФ отказано в связи с неподсудностью дела данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N 18-В00-126 Дело по заявлению об установлении факта участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку заявитель не был надлежащим образом извещен о принесении по его делу протеста и времени и месте его рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N 42-Г01-2 Заявление в части признания недействующим п. 8 ст. 25 Закона Республики Калмыкия от 9 ноября 2000 г. "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления в Республике Калмыкия" удовлетворено, поскольку составление списков избирателей на основании данных, предоставляемых руководителями санаториев, профилакториев, домов отдыха, больниц и других стационарных лечебно-профилактических учреждений, иных мест временного проживания, противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N 4-В01пр-12 Дело по иску о восстановлении в членах садоводческого товарищества, признании незаконным отключения электрического снабжения от садового участка, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду неправильного применения судом норм материального права и существенного нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N 35-Г01-5 В принятии жалобы на неправомерные действия должностных лиц и признании недействительными итогов выборов отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела областному суду, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N 25-Г01-4 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску к государству Российская Федерация о возмещении вреда здоровью, причиненного бездействием должностных лиц государственных органов, отказано правомерно, поскольку отмена или изменение решения суда по требованию истца, вытекающему из иных правоотношений, не может служить основанием для пересмотра решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N 12-Г01-3 Заявление о признании в части противоречащими федеральному закону п. "в" ч. 3 ст. 95 Конституции Марий Эл удовлетворено, поскольку конституционный суд республики не вправе проверять договоры с другими субъектами РФ на соответствие Конституции республики; в части признания противоречащим федеральному закону ч. 1 ст. 67 Конституции Марий Эл удовлетворено, так как оспариваемая норма противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N 12-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании забастовки незаконной отказано правомерно, так как споры, возникающие между работниками и администрацией предприятий по поводу невыплаты заработной платы, к числу коллективных трудовых споров, регулируемых Федеральным законом "О порядке разрешения коллективных трудовых споров", не относятся.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N ГКПИ2001-790 В принятии заявления о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку требования, аналогичные заявленным, гражданским процессуальным законодательством отнесены к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N ГКПИ2001-789 В принятии жалобы об обжаловании действий суда субъекта РФ отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования требований, аналогичных заявленным.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N ГКПИ2001-787 В принятии заявления к суду о защите конституционных прав и компенсации морального вреда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку не могут быть обжалованы в суд действия суда, судьи, в отношении которых гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N ГКПИ2001-768 В принятии заявления о защите жизни, здоровья, достоинства и компенсации морального вреда отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N ГКПИ2001-767 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, так как заявленное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N ГКПИ2001-766 В принятии заявления об отмене решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемые решения квалификационных коллегий не затрагивают прав и свобод заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N ГКПИ2001-765 В принятии заявления о возмещении причиненного материального и морального вреда, а также вреда, причиненного здоровью, отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N ГКПИ2001-763 В принятии заявления о восстановлении денежных вкладов и двух спецсчетов к ним, а также выплате предварительной денежной компенсации отказано в связи с неподсудностью требования Верховному Суду РФ, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N ГКПИ2001-762 В принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности Генерального прокурора РФ отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как возбуждение уголовного преследования является задачей специальных органов.

Решение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N ГКПИ2001-599 В удовлетворении жалобы на решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи за совершение поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, отказано, поскольку судьей были допущены грубые нарушения законодательства, что подтверждено материалами дела, а доводы заявителя о неправильном обозначении коллегией подпункта закона при вынесении решения не могут служить основанием к его отмене.

Решение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N ГКПИ2000-30 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным распоряжения Правительства РФ от 24.07.1999 N 1169-р отказано, поскольку оспариваемое распоряжение принято Правительством РФ в пределах полномочий, предоставленных ему законом, при его принятии соблюден порядок публикации, а также не нарушено прав граждан на благоприятную окружающую среду.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N 91-Г01-1 В удовлетворении жалобы на постановление областной избирательной комиссии по результатам выборов главы администрации Псковской области отказано правомерно, так как на выборах главы администрации области за кандидата, набравшего наибольшее число голосов по отношению к другим кандидатам, проголосовало 28,01% избирателей, принявших участие в голосовании, на основании чего он считается избранным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N 38пв-2001 Дело по заявлениям о признании недействующими отдельных положений Конституции и законов Республики Адыгея направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты по делу приняты без учета принципиальных положений, сформулированных в постановлении Конституционного Суда РФ, и существенных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N КАС01-87 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.11.2000 N ГКПИ001-1297, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 14.07.2000 N 517 "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за II квартал 2000 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 августа 2000 г.".

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N КАС01-86 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.02.2001 N ГКПИ2000-1511, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным пункта 5 Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.05.1994 N 419.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2001 N 41-Г01-3 Установление субъектом Российской Федерации уровня социальных услуг для лиц пожилого возраста и инвалидов ниже гарантированного федеральными нормативными правовыми актами является неправомерным.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 32-О01-10сп Судебный акт по заявлению об оплате труда адвоката отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку размер вознаграждения за один день участия адвоката в рассмотрении дела не может быть определен менее одной четверти минимального размера оплаты труда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 81-п2001 Приговор по делу об убийстве в части осуждения по п. п. "в", "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как по ст. 20 УПК РСФСР суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все законные меры для всестороннего, полного, объективного исследования дела, при этом подлежат доказыванию: событие преступления, мотив, виновность лица в совершении преступления, другие обстоятельства, но эти требования судом в полном объеме выполнены не были.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 241п2001 Дело по обвинению в подготовке к актам терроризма, участии в вооруженном формировании, незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, совершенных организованной группой, направлено для пересмотра по существу, так как согласно ст. 41 УПК РСФСР дело подлежит рассмотрению в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 230п01пр Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: исключено осуждение по п. "а" ст. 102, так как осужденный сначала совершил разбойное нападение на потерпевшего, а затем с целью сокрытия этого преступления совершил убийство; по п. "в" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, так как тяжкие повреждения были причинены не в процессе разбойного нападения, а с целью его сокрытия, с умыслом на убийство, в связи с чем действия переквалифицированы с п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 213п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нахождении потерпевшего в беспомощном состоянии, а другие квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ, в его действиях отсутствуют.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 212п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 325 УК РФ отменен и производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в действиях состава преступления; действия осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 166 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, так как из материалов дела видно, что во время завладения автомашина не была разукомплектована либо повреждена, т.е. ущерб вследствие ее угона причинен не был.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 195п01пр Приговор по уголовному делу отменен и производство по уголовному делу прекращено: в части осуждения по ч. 1 ст. 70 УК РСФСР - за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, а в части осуждения по ст. 79 УК РСФСР - за недоказанностью.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 186п2001 Наказание по приговору об убийстве изменено, так как из материалов дела следует и нашло отражение в приговоре, что осужденный к уголовной ответственности привлечен впервые. На иждивении имеет малолетнего ребенка, страдает рядом серьезных заболеваний, нуждается в постоянном диспансерном наблюдении и лечении, потерпевшая просила о смягчении ему наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 162п2001 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: наказание смягчено, так как суд при назначении наказания не учел, что виновный впервые привлечен к уголовной ответственности, характеризовался положительно, кроме того, страдает гипотрофией и другими заболеваниями, а его роль в совершении преступления была менее активной и значительной.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 143п2001 Приговор по делу о нарушении изобретательских и патентных прав отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как оправданный и его защитник были лишены возможности изложить свою позицию относительно доводов протеста.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 134п01с Приговор по уголовному делу о хищении государственного имущества, злоупотреблении служебным положением изменен, исключено указание о лишении осужденного на основании ст. 36 УК РСФСР специального звания "майор внутренней службы", так как осужденный возместил причиненный ущерб, имеет положительные характеристики, преступление было совершено им в условиях зависимости от вышестоящего руководителя.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 133п2001 Приговор и судебный акт по делу об убийстве, привлечении к совершению преступления несовершеннолетнего изменены, исключено указание о частичном присоединении (сложении) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному осужденным наказанию неотбытого наказания по приговору от 10.03.2000, так как приговор от 10.03.2000 отменен и дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N ГКПИ2001-777 В принятии заявления о восстановлении права на пенсию, ее выплате с проведением индексации и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством заявления с требованиями, аналогичными заявленным, отнесены к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N ГКПИ2001-774 В принятии заявления о восстановлении в правах пенсионера Минобороны РФ и назначении военной пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как действующее процессуальное законодательство аналогичные требования относит к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N ГКПИ2001-773 В принятии заявления о признании недействительным приказа МВД РФ от 05.01.1996 N 18 отказано ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый приказ не прошел государственную регистрацию, не был официально опубликован и, следовательно, не является нормативным актом.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N В2001-772 В принятии заявления в части оспаривания приказа МВД РФ от 31.07.1995 N 292 отказано за неподсудностью, поскольку оспариваемый акт не прошел государственную регистрацию и не был официально опубликован, в связи с чем он не может быть отнесен к нормативным актам, подсудным Верховному Суду РФ по первой инстанции; в принятии заявления в части оспаривания приказа от 25.06.1993 N 300 отказано, поскольку ко времени рассмотрения заявления оспариваемый правовой акт утратил силу.

Решение Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N ГКПИ01-25 В удовлетворении жалобы о признании недействительным пп. I "Реализация товаров" приложения N 1 - таблицы 1.1 "Перечень услуг розничной торговли и нормативных документов, на соответствие требованиям которых проводится обязательная сертификация" к постановлению Государственного комитета РФ по стандартизации и метрологии от 22.08.2000 N 61 отказано, поскольку отнесение реализации товаров к услугам розничной торговли, подлежащим обязательной сертификации, соответствует общероссийскому классификатору, применяемому при разработке нормативных актов.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2001 N 11-о01-15 Суд необоснованно признал преступления совершенными организованной группой.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 9-впр01-1 Иск о назначении пенсии и пособий, о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет и взыскании суммы невыплаченной пенсии удовлетворен, поскольку пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, в которых они осуществляли трудовую деятельность.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 89-Г01-4 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению ряда положений Закона Тюменской области "О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Тюменской области" от 15.04.1996 N 31 отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств несоответствия оспариваемых положений областного Закона Бюджетному кодексу РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 81-Г01-6 Заявление об отсрочке исполнения решения по гражданскому делу о признании недействительным Закона Кемеровской области от 19.01.1999 N 11-ОЗ удовлетворено неправомерно, поскольку решение суда в нарушение гражданского процессуального закона на время вынесения определения не исполнено в течение 4-х месяцев, а на время кассационного рассмотрения - в течение шести месяцев, что является грубым нарушением закона, в связи с чем предоставление отсрочки еще на два месяца произведено в нарушение закона.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 8-Г01-2 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд рассмотрел ходатайство в отсутствие ответчика, не имея сведений о его надлежащем извещении и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 73-Г01-5 В удовлетворении жалобы на отказ в допуске к государственной тайне отказано правомерно, поскольку судом установлено, что близкий родственник - родная сестра заявителя - проживает за границей, кроме того, заявитель своевременно не информировал администрацию учреждения о выезде сестры за границу, при проведении проверочных мероприятий органом безопасности было выявлено, что им не было получено разрешение руководителя учреждения на вступление в непосредственной контакт с иностранным гражданином.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 67-Г01-4 В принятии жалобы на решения сессий областного Совета депутатов субъекта РФ о назначении мировых судей и согласовании кандидатур на должности федеральных судей отказано правомерно, поскольку обжалуемая часть решений областного Совета депутатов не нарушает субъективные права и свободы заявителя и не является правовым актом, в отношении которого законом предусмотрен судебный порядок обжалования, в связи с чем отсутствуют законные основания для принятия ее к рассмотрению в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 5-Г01-34 Заявление в части признания недействительными пунктов 6, 7.1, 7.2 постановления правительства Москвы "О первоочередных мероприятиях по обеспечению реконструкции гостинично-офисного комплекса "Пекин" от 26.05.1998 N 422 удовлетворено правомерно, поскольку в оспариваемых пунктах в нарушение установленного порядка дано указание о признании строений аварийными, отселить жильцов дома и перевести дом из жилого фонда в нежилой.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 49-В01пр-2 Дело по иску о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении данного дела суд утвердил мировое соглашение, одна из сторон по которому является ненадлежащей в силу отсутствия полномочий на совершение данного процессуального действия.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 5-Впр01-75 Дело по жалобе об отказе в регистрации автомобиля направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд при рассмотрении данного дела не принял во внимание и не дал оценки всем юридически значимым обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 48-Г01-8 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Челябинской области "О статусе депутата законодательного (представительного) органа государственной власти Челябинской области" от 14.09.94 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением своих полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 48-Г01-5 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству некоторых положений Закона Челябинской области "О референдуме Челябинской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением своих полномочий и нарушают конституционные права граждан на участие в референдуме.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 3-Г01-09 Дело по заявлению о признании недействительным Указа Главы Республики Коми "О Государственном комитете по безопасности Республики Коми" от 19.04.1999 N 130 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку создание органов государственной безопасности субъектов РФ, не предусмотренных федеральным законодательством, не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 11-Г01-26 Дело в части отказа в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Татарстан "О связи" от 23.09.1998 N 1780 направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку из текста оспариваемого Закона следует, что им урегулированы некоторые отношения в области связи, которые уже урегулированы Федеральным законом "О связи", и дублирование положений Федерального закона законами субъектов РФ является неправомерным.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N ГКПИ2001-764 В принятии жалобы о признании частично не соответствующим закону Постановления Правительства РФ "О предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья" от 03.08.1996 N 937 отказано, так как фактически заявитель ставит вопрос о внесении дополнений в оспариваемый нормативный акт, требование о чем неподведомственно судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N ГКПИ2001-757 В принятии заявления о признании не соответствующим Конституции РФ Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в ст. 3 Федерального закона "О государственных долговых товарных обязательствах" N 80-ФЗ от 02.06.2000 отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассмотрение дел о проверке конституционности законов отнесено к исключительной подсудности Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N ГКПИ2001-750 В принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О мерах по реализации ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах" от 16.01.1996 N 33 отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемое Постановление ко времени рассмотрения заявления утратило силу.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 5-впр01-69 Дело в части удовлетворения исковых требований о признании ордера на право занятия комнаты недействительным и предоставлении жилого помещения по договору купли-продажи направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 9-В01пр-1 Пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, в которых они осуществляли трудовую деятельность.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 48-Г01-7 Отказ в регистрации кандидатом на должность губернатора является правомерным, поскольку кандидат не представил необходимое число подписей избирателей в свою поддержку.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 11-Г01-25 Решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательных комиссий, комиссий референдума и должностных лиц, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения (за исключением решений, вынесенных судами по делам об оспаривании результатов выборов или результатов референдумов) и не подлежат кассационному обжалованию или опротестованию.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 46-В00-12 Дело о признании права на жилую площадь, признании не приобретшей права на это жилье, регистрации в квартире недействительной, о выселении по протесту направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд мог назначить почерковедческую экспертизу для установления подлинности подписи либо предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 80-Г01-1 Снят со слушания материал по заявлению об отмене регистрации кандидата на пост главы администрации субъекта РФ и возвращен в суд первой инстанции в связи с невозможностью рассмотреть данный материал по заявлению в порядке, предусмотренном для рассмотрения частных жалоб, так как фактически частная жалоба отсутствует, а имеющееся в деле афишное объявление пресс-службы движения (без подписи уполномоченного лица и без других реквизитов) не может быть признано частной жалобой.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 45-Г01-10 Дело по заявлению о признании недействительной регистрации общественной организации, исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц и ликвидации передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку заявленные требования подсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 44-Г01-9 В удовлетворении жалобы о признании незаконным п. 8.11 Правил обязательного медицинского страхования Пермской области, утвержденных постановлением администрации Пермской области от 24.02.1998 N 74, отказано правомерно, поскольку застрахованный по обязательному медицинскому страхованию вправе иметь только один страховой полис, который неработающим гражданам выдается по постоянному месту жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 44-Г01-8 В принятии жалобы о признании выборов главы района недействительными отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, так как данное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 44-Г01-7 В удовлетворении жалобы о признании недействительными решений исполнительного комитета областного Совета народных депутатов от 15.01.1990 N 12 и от 02.02.1990 N 34 отказано правомерно, поскольку заявитель без уважительных причин пропустил срок исковой давности и не доказал, что оспариваемыми решениями нарушены его права.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 44-Г01-6 В удовлетворении заявления об обязании администрации области совместно с областным комитетом по управлению государственным имуществом администрации области и Законодательного Собрания области подготовить документы по внесению изменений в Постановление Правительства РФ от 20.11.1992 N 899 отказано правомерно, так как заявитель не является участником отношений по разграничению государственной собственности и обжалуемые действия (бездействие) государственных органов не касаются его прав и свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 44-Г01-5 В принятии жалобы о признании недействительным постановления администрации Пермской области о передаче в муниципальную собственность имущества треста от 19.02.1997 N 51 (с дополнительными требованиями) отказано правомерно в связи с тем, что дополнительные требования не влияют на возможность рассмотрения первоначального требования и не отнесены к подсудности областного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 44-Г01-11 Дело по иску о возмещении материального и морального вреда передано в областной суд для рассмотрения в кассационном порядке, поскольку оснований для отказа изменения подсудности дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 44-Г01-10 Жалоба о признании частично незаконным п. 6 Инструкции о порядке исчисления и уплаты налога с продаж, утвержденной указом губернатора Пермской области от 03.09.1999 N 102, удовлетворена правомерно, поскольку органы исполнительной власти субъекта РФ не имеют права издавать нормативно-правовые акты, которые изменяют или дополняют федеральное законодательство о налогах и сборах.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 35-Г01-4 В принятии заявления о признании частично недействительным постановления губернатора Тверской области "Об организации передачи сельскохозяйственным организациям участков лесного фонда, ранее находившихся в их владении, в долгосрочное безвозмездное пользование" от 19.01.2001 отказано правомерно, так как дела об оспаривании организациями ненормативных актов государственных органов, не соответствующих нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан, подлежат рассмотрению в арбитражных судах.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 35-Г01-3 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку по существу заявители ссылаются на неясность изложенных обстоятельств дела и просят изменить содержание решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 22-В01пр-1 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании домовладением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, признав обоснованность требования истцов, не обязал ответчика устранить имеющиеся нарушения и не восстановил нарушенные права истцов, а также вышел за пределы заявленных требований, фактически определив порядок пользования домом, и ошибочно указал на пропуск истцами срока исковой давности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 1-Г01-4 Ходатайство о выдаче исполнительного документа и приведении к принудительному исполнению решения Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ о взыскании денежной суммы удовлетворено правомерно, так как не исполненное стороной добровольно решение приводится в исполнение по правилам исполнительного производства, предусмотренного гражданским процессуальным законодательством, а доказательств наличия установленных оснований, по которым в приведении в исполнение решения МАК могло быть отказано, должник не представил.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 1-Г01-03 В принятии заявления о ликвидации общественного объединения отказано неправомерно, так как рассмотрение дел о приостановлении или ликвидации деятельности межрегиональных и региональных общественных организаций подсудно областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N ГКПИ2001-776 Исковое заявление о признании незаконными Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.02.2001 N 143, оставлено без движения, так как иск подан без соблюдения требований, предъявляемых законодательством, к его форме и содержанию и не указано, какие нормы оспариваемого акта подлежат признанию незаконными.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N ГКПИ2001-770 В принятии жалобы о признании незаконными постановлений Государственной Думы РФ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявитель оспаривает принятые в первом чтении законопроекты, принятие которых является прерогативой Государственной Думы.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N ГКПИ2001-769 В принятии жалобы о признании не соответствующим закону письма Минтруда РФ "О порядке льготного пенсионного обеспечения работников, занятых в производстве пластмасс и изделий из них" от 10.06.1994 N 1040-РБ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемое письмо не относится к числу нормативных актов федеральных министерств и ведомств.

Решение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N ГКПИ2001-479 В удовлетворении жалобы о признании не соответствующими действующему законодательству абзаца 1 п. 8 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС "О трудовых книжках рабочих и служащих" от 06.09.1973 N 656 и абзацев 1 и 2 п. 2.25 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162, отказано, поскольку оспариваемые положения не противоречат трудовому законодательству и не нарушают право заявителей на труд.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 94-Г01-1 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 93-Г01-11 В принятии жалобы на действия должностного лица отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подсудны областному суду субъекта РФ, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 70-Г01-3 Ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства удовлетворено правомерно, поскольку ответчик согласен с решением о взыскании, а доводы о том, что судебным приставом неправильно определена задолженность по уплате алиментов, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку оспариваемым определением признано и разрешено исполнение решения суда, а порядок взыскания алиментов и задолженность по алиментным обязательствам определяется семейным законодательством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 66-Г01-5 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению ст. ст. 2, 3 Закона Иркутской области от 14 декабря 1999 г. "Об административной ответственности в сфере обращения лома цветных и черных металлов" в части, устанавливающей санкции за предусмотренные в них правонарушения, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 5-Г01-33 Ходатайство об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ удовлетворено правомерно, поскольку при рассмотрении дела в арбитражном суде истец после прекращения устных слушаний подал заявление об изменении искового требования, которое не было передано ответчику, что является нарушением арбитражной процедуры и влечет отмену арбитражного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 5-Г01-32 В принятии жалобы на неправомерные действия председателя квалификационной коллегии судей отказано неправомерно в связи с тем, что требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в принятии жалобы следовало отказать в связи с неподсудностью заявленного требования суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 5-Г01-31 Дело по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку данные, подтверждающие своевременное и надлежащее извещение о вызове ответчика в судебное заседание, в материалах дела отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 5-Г01-30 Вопрос о принятии заявления о признании недействительным распоряжения мэра г. Москвы "Об утверждении Положения о Департаменте муниципального жилья и жилищной политики правительства г. Москвы" от 22.03.2000 передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, отказывая в принятии, суд не ознакомился с оспариваемым правовым актом, в материалах отсутствуют сведения об опубликовании и регистрации в соответствующем регистрационном органе.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 5-Г01-28 В принятии ходатайства об отмене постановления МКАС при ТПП РФ о прекращении арбитражного разбирательства отказано правомерно, поскольку федеральным законодательством не предусмотрены порядок и основания отмены такого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 5-Г01-27 В удовлетворении заявления о признании недействительными п. 3 распоряжения премьера правительства г. Москвы от 06.02.1992 N 319-РП, а также распоряжений Департамента муниципального жилья г. Москвы о передаче на баланс зданий отказано правомерно, поскольку заявленные требования подсудны суду города; установленная оспариваемыми актами передача зданий не меняет их принадлежности жилищному фонду города.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 5-Г01-26 В принятии заявления о признании недействительным письма Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве "О применении контрольно-кассовых машин при продаже газет и журналов" от 03.08.2000 N 3-12/34442 отказано за неподсудностью правомерно, поскольку оспариваемый акт нормативным правовым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 5-Г01-25 В принятии жалобы на неправомерные действия суда, о возмещении материального и морального ущерба отказано правомерно, поскольку законодательством не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи) при осуществлении правосудия, а также подведомственность и подсудность такого рода дел.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 49-Г01-16 Производство по делу в части признания недействующим п. 1 ст. 18 Закона Республики Башкортостан "О политических партиях в Республике Башкортостан" от 21.06.1994 прекращено, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, оспариваемый Закон признан противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 49-Г01-7 В принятии заявления о защите права на правосудие и возмещении морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 48-Г01-10 В удовлетворении заявления о признании не соответствующим федеральному законодательству абз. 3 п. 4 постановления Законодательного Собрания Челябинской области "О введении упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства на территории Челябинской области" от 21.11.1996 N 596 (в редакции от 28.08.2000 N 963) отказано правомерно, поскольку расчетный порядок определения единого налога был введен законно.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 48-Г01-09 Заявление в части признания противоречащим федеральному законодательству п. 1 ст. 32 Закона Челябинской области "О местном референдуме в Челябинской области" от 12.03.99 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым пунктом правового акта допущено ограничение права инициативных групп по проведению местного референдума и доступа к средствам массовой информации, что свидетельствует о превышении законодательным органом власти субъекта РФ своих полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 11-Г01-24 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Татарстан "О правовом режиме чрезвычайного положения" от 15.09.1999 N 2534 отказано правомерно, поскольку до принятия федеральных законов по вопросам, отнесенным к предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов, субъекты РФ вправе осуществлять собственное правовое регулирование.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 11-Г01-23 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Татарстан "О безопасности" от 26.05.1999 N 2181 удовлетворено правомерно, поскольку по вопросам, отнесенным к исключительному ведению Российской Федерации, представительный орган субъекта РФ не вправе принимать законы.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 56-Г01-7 Решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательных комиссий, комиссий референдума и должностных лиц, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения (за исключением решений, вынесенных судами по делам об оспаривании результатов выборов или результатов референдумов) и не подлежат кассационному обжалованию или опротестованию.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 73-Г01-4 Нормативный акт субъекта Российской Федерации в части установления ограничения количества поездок на автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси) для инвалидов признан противоречащим федеральному законодательству, недействительным и не подлежащим применению.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N 91-В00-17 В удовлетворении иска о признании недействительным договора приватизации жилого помещения, признании права пользования и вселении отказано правомерно, а встречное требование о выселении истца из спорной квартиры удовлетворено правомерно, так как ответчик, являясь единственным нанимателем квартиры, использовал свое право на ее приватизацию.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N 41-кпо01-18сп Судебный акт, которым уголовное дело направлено на дополнительное расследование, оставлено без изменения, поскольку установление времени убийства и проверка сведений о местонахождении обвиняемого имеют существенное значение для полного и объективного разрешения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N 57-В01-1 В удовлетворении жалобы на решение жилищной комиссии отказано, поскольку заявителю предлагалось решение его жилищной проблемы исходя из состава его семьи и действительных обстоятельств, однако он от этого отказался, настаивая считать его семью не имеющей жилой площади, кроме того, заявителем пропущен трехмесячный срок обжалования решения жилищной комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N 42-В01пр-3 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что наличие согласия на совершение сделки по отчуждению имущества малолетних детей не является достаточным подтверждением законности совершенной сделки, не представлены доказательства того, что в результате сделки права несовершеннолетних соблюдены, а вывод суда кассационной инстанции о том, что отсутствуют основания для признания договора недействительным, является неправомерным.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N 34-Г01-3 В удовлетворении заявления в части признания противоречащим федеральному законодательству Закона Мурманской области "Об областном внебюджетном фонде" от 09.02.1999 отказано правомерно, поскольку органы государственной власти субъектов РФ вправе регулировать порядок образования и деятельность внебюджетных фондов субъектов РФ, не относящихся к государственным внебюджетным фондам.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N 22-Г01-1 Дело по жалобе о признании незаконными постановления Правительства РСО - Алания от 31.12.98 N 397 и постановления АМС г. Владикавказа от 08.02.2000 N 51 подлежит передаче для рассмотрения районному суду, поскольку при рассмотрении дела по существу выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N 18-В01-5 Дело по иску о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение правомерно, поскольку суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения иска о восстановлении в должности работника, уволенного в связи с отказом от продолжения работы в измененных условиях труда.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N 10-Г01-1 Жалоба о признании незаконными действий окружной избирательной комиссии, выразившихся в отказе выдать разрешение на открытие специального избирательного счета избирательного фонда кандидата в депутаты, возвращена правомерно, поскольку решение суда по заявленному требованию вступает в законную силу немедленно и поэтому обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N 15-Впр01-01 Дело к товариществам с ограниченной ответственностью о взыскании стоимости доли имущества, доли прибыли и взноса в уставный фонд с индексацией направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено положение о том, что в соответствии с учредительными договорами при выходе из общества участника ему выплачивается стоимость части имущества общества, пропорциональной его доле в уставном фонде.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N 1-В01пр-1 Заявление о признании противоречащим федеральному закону, недействующим и не подлежащим применению п. 4 ст. 25 Закона Ненецкого автономного округа "О государственной службе Ненецкого автономного округа" удовлетворено, поскольку федеральное законодательство не предусматривает в качестве основания для увольнения государственных служащих категории "Б" прекращение деятельности лиц, занимающих должности, относящиеся к категории "А".

Решение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N ГКПИ01-600 Об оставлении без удовлетворения жалобы об отмене Постановления Центризбиркома РФ от 29.11.2000 N 116/1188-3 об отказе в проведении референдума Российской Федерации и возложении на нее обязанности по признанию действительными более двух миллионов подписей граждан, из числа представленных в поддержку проведения референдума Российской Федерации.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 82п2001 Приговор по делу об убийстве, совершенном из корыстных побуждений изменен, наказание, назначенное осужденному, смягчено, поскольку осужденный полностью признал себя виновным в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, по месту отбывания наказания характеризуется положительно и с учетом состояния здоровья осужденного, который перенес сложную операцию, суд находит возможным смягчить назначенное наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 460п2000 Согласно ст. 352 УПК РСФСР указания суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, обязательны при дополнительном расследовании и при вторичном рассмотрении дела судом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 517п2000 Кассационное определение отменено, дело передано на новое рассмотрение в связи с тем, что осужденный не был извещен о дне рассмотрения дела в кассационном порядке, был лишен возможности довести до суда свою позицию относительно доводов протеста и не имел возможности осуществить гарантированное ему законом право на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 651п2000 Приговор по делу о приготовлении к убийству изменен, смягчено наказание по ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в связи с применением ст. 64 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 28п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части, касающейся осуждения по ч. 1 ст. 72 , ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР, отменены, а производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 24п2001пр Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения направлен на новое рассмотрение, так как наказание по предыдущему приговору вынесено до вступления в силу акта об амнистии, поэтому Кассационная палата Верховного Суда Российской Федерации была не вправе применить к осужденному этот акт об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 216п01пр Приговор по уголовному делу отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 215п01пр Приговор по уголовному делу изменен, переквалифицированы действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как вина осужденного в совершении побега установлена материалами дела, в том числе показаниями самого осужденного, документами о задержании, показаниями свидетелей, однако суд необоснованно квалифицировал действия по ст. 58-14 УК РСФСР, хотя в приговоре указал, что побег осужденный совершил, не желая работать и отбывать меру наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 214п01пр Приговор по уголовному делу в отношении осужденных изменен: их действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют данные о совершении осужденными побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 211п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-10 УК РСФСР отменен и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления; действия осужденного переквалифицированы со ст. 109 УК РСФСР на ст. 111 УК РСФСР, так как доказательств злоупотребления им властью или служебным положением из корыстной или иной личной заинтересованности в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 210п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют данные о совершении осужденным побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 209п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-8 УК РСФСР на ст. 19, п. "а" ст. 136 УК РСФСР, так как доказательств того, что, причиняя телесные повреждения потерпевшему, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 208п2001пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 207п2001пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 19, ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится сведений, подтверждающих, что, намереваясь совершить побег, осужденные преследовали цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 206п01пр Приговор по уголовному делу отменен, дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 199п01пр Приговор по уголовному делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия одного из осужденных переквалифицированы со ст. ст. 17, 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 81 УК РСФСР, действия другого переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 185п01пр Приговор по уголовному делу отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 184п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-8 УК РСФСР на п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как нет данных о том, что действия осужденного совершены на почве классовой мести с контрреволюционным умыслом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 183п01 Судебный акт по данному уголовному делу изменен: исключено указание о применении к осужденному Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", так как действие пп. "а", "б", "в" пункта 9 Постановления об амнистии не распространяется на лиц, осужденных по ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 182п01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 175п01пр Приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как осужденный подлежит оправданию по ст. 279 УК РФ за недоказанностью его участия в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 137п2001пр Протест на приговор суда, по которому виновные осуждены по ст. ст. 158, 162, 167, 105 УК РФ, оставлен без удовлетворения, так как изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому обвиняемые были преданы суду, по делу, вопреки доводам протеста, не допущено, а лишь уточнен квалифицирующий признак преступления - причинение значительного ущерба.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 119п2001 По смыслу закона при квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости; в частности, необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 103п2001пр Судебные акты по делу о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ отменены, дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии назначения дела к слушанию, так как предварительное следствие проводилось следователем органа внутренних дел на транспорте, в связи с чем надзор за производством предварительного следствия обоснованно осуществлялся транспортным прокурором, действовавшим в пределах своей компетенции.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N 1039п2000 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных в части, касающейся их осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, отменить, а уголовное дело в этой части прекратить в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N ГКПИ2001-516 Производство по делу по жалобе об оспаривании пп. "в" п. 6 Положения о проведении государственного технического осмотра автотранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.07.1991 N 880, прекращено, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

Решение Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N ГКПИ2000-1366 Разъяснение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 06.12.1996 N 6/4-23и-96 "О порядке исчисления выслуги лет прокурорским работникам органов прокуратуры Чеченской Республики (Республики Ичкерия)" признано недействующим и не подлежащим применению.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 32-кпо01-23 Судебный акт о направлении уголовного дела для дополнительного расследования прокурору отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не приняты во внимание данные обстоятельства и при даче им указания органам предварительного расследования о проведении экспертизы по определению группы крови, при этом в определении суда нет вывода о том, что сам суд лишен возможности назначить и провести такую экспертизу непосредственно на суде.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N КАС01-82 В удовлетворении требований о признании незаконными решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как заявительница совершила поступки, позорящие честь и достоинство судьи, а именно: систематически игнорировала требования процессуального закона о соблюдении сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел, в результате чего нарушались права и законные интересы граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N КАС01-93 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 29.01.2001 N ГКПИ2000-1485, которым прекращено производство по делу о признании недействительными ч. ч. 1 и 2 пункта 6 Инструкции ГНС РФ "По применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" от 29.06.1995 N 35.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N КАС01-84 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как в силу п. 2 ст. 15 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" в случае, если судья был назначен (избран) на определенный срок, его полномочия считаются прекращенными по истечении этого срока.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N КАС01-83 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия судьи прекращаются в случае совершения поступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 93-впр01-2 В удовлетворении жалобы о возврате алкогольной продукции по делу об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку алкогольная продукция, не маркированная специальными марками установленного образца, и без наличия сопроводительных документов подлежит изъятию и конфискации.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 9-Г01-6 Заявление о признании недействительными постановления администрации Нижегородской области "О введении дополнительных мер контроля за качеством и безопасностью спиртных напитков" от 23.08.2000 и Порядка обеспечения защитных мер от подделок спиртных напитков, поступающих в розничную продажу на территории Нижегородской области, утвержденного администрацией Нижегородской области, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормативно-правовые акты противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 59-Г01-2 Материал по делу о начислении надбавки к пенсии, о подтверждении права на получение надбавки к пенсии, об определении ее размера и о признании недействительными отдельных положений Закона Амурской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Амурской области "О ежемесячной доплате к государственной пенсии лицам, замещавшим должности в органах государственной власти и управления Амурской области" от 01.11.1999 N 190-ОЗ передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку часть требований подсудна областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 58-Г01-9 В принятии заявления об отмене в части решения Комсомольской-на-Амуре городской Думы "О схеме образования одномандатных избирательных округов по выборам депутатов Комсомольской-на-Амуре городской Думы" от 10.10.2000 N 82 отказано правомерно, поскольку дела по жалобам на нарушение избирательных прав граждан при проведении выборов в местные органы власти и местного самоуправления не отнесены к подсудности краевого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 70-Г01-2 Заявление в части признания недействительным п. 1 ст. 1 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.05.1999 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма противоречит трудовому законодательству, нарушает права по охране материнства и детства и ставит в худшее положение служащих, находящихся на государственной службе в округе, по сравнению с другими трудящимися, ограничивает их право на получение ежемесячной надбавки за выслугу лет и других социальных льгот, предусмотренных действующим федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 69-Г01-2 Материал по делу о признании и исполнении решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ на территории РФ передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в принятии заявления в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, было отказано неправомерно.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 66-Г01-6 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению статей 1, 4 Закона Иркутской области "Об областном внебюджетном экологическом фонде" от 06.02.1996 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 66-Г01-3 Заявление в части признания недействующими и не подлежащими применению частей 7, 8, 9 ст. 4 и частей 2, 3, 4 ст. 10 Закона Иркутской области "О временном пребывании иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Иркутской области" от 09.10.1995 N 249 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением своих полномочий и противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 66-Г01-2 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Устава Иркутской области удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Устава противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 58-Г01-10 В принятии заявления о признании недействительными отдельных норм Закона Хабаровского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" от 25.11.98 N 78 отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 58-В01-1 Дело по заявлению о признании недействительными постановлений главы администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 02.02.1998 N 80 и от 15.03.1999 N 210 о размере арендной платы за пользование земельными участками направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении заявителю копии протеста и извещения о дне рассмотрения протеста в надзорном порядке, в результате чего он был лишен возможности участвовать в судебном заседании и давать объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 5-Г01-29 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия и решение избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрены перерегистрация или допуск гражданина к выборам в качестве кандидата на должность главы администрации субъекта РФ на том основании, что он ранее являлся зарегистрированным кандидатом на эту должность на выборах, которые не проводились.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 5-Г01-24 В удовлетворении ходатайства об отмене решения МКАС при ТПП РФ о взыскании основного долга, основного долга по гарантийному депозиту и штрафа в отношении неоплаты этой суммы отказано правомерно, поскольку стороной не представлено доказательств, что арбитражная процедура не соответствовала соглашению сторон.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 49-Г01-6 Дело по заявлению о признании недействительными некоторых положений Закона Республики Башкортостан "О языках народов Республики Башкортостан" направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что федеральное законодательство не ставит реализацию гражданином РФ пассивного избирательного права в зависимость от знания языков народов, проживающих в том или ином субъекте РФ, и в нарушение процессуальных требований вывод суда о прекращении производства по делу в части требований сделан в его решении.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 30-ВПР01-04 В удовлетворении иска о признании недействительными договора передачи квартиры в собственность и договора обмена квартирами отказано правомерно, поскольку, заключая сделки с квартирой, истец действовал в интересах своих несовершеннолетних детей для улучшения их материального положения и на период совершения оспариваемых сделок обязательного истребования согласия органов опеки и попечительства на совершение нотариально удостоверенных сделок не требовалось.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 3-Г01-8 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению п. п. 1 и 4 Указа Главы Республики Коми от 19.12.1996 и п. 2.1 Порядка, утвержденного п. 1 Указа Главы Республики Коми от 26.03.1997, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативных актов предусматривают нецелевое расходование средств территориального дорожного фонда, что противоречит законодательству РФ, а также не соответствует принципам и основам ценообразования на электроэнергию.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 33-Г01-4 Решение суда по делу, в котором хотя бы одной из сторон является гражданин, может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет с момента вступления его в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 11-В01-8 Дело по иску о разделе наследственного имущества направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела надзорной инстанцией, в связи с чем был лишен возможности давать свои объяснения и участвовать в судебном разбирательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N КАС01-92 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N ГКПИ00-1370, которым был признан частично недействующим пункт 2 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510.

Решение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N ГКПИ01-62 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконными абзацев 1, 2 и 3 пункта 10 "Правил рассмотрения заявлений о государственной регистрации общественных объединений в Министерстве юстиции Российской Федерации", утвержденных Приказом Минюста РФ от 06.10.1997 N 19-01-122-97.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 78-Г01-11 Заявление о признании незаконными некоторых положений Устава Санкт-Петербурга удовлетворено правомерно с исключением из решения суда указания о противоречии оспариваемых норм, в том числе и п. 3 ст. 3 Устава Конституции РФ, поскольку оспариваемые положения Устава противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 78-Г01-10 Заявление о признании недействительной ст. 7 Закона Санкт-Петербурга "О заказе Санкт-Петербурга" от 20.05.1999 N 91-18 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма Закона содержит прямой запрет на приобретение продукции по контрактам с внешними поставщиками, что ограничивает права субъекта РФ - города Санкт-Петербурга и нарушает права других хозяйствующих субъектов РФ на самостоятельность в своей деятельности, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 45-Г01-09 В удовлетворении заявления о признании незаконными пп. "а", "б", "в", "г" п. 2 ст. 31, п. 1 ст. 49 Закона Свердловской области "О регулировании земельных отношений на территории Свердловской области" от 29.12.1995 N 40-ОЗ, с изменениями, внесенными Законом Свердловской области от 19.11.1998 N 36-ОЗ отказано неправомерно, так как оспариваемые нормы Закона приняты Законодательным Собранием области за пределами своих полномочий; в остальной части требований отказано правомерно в связи с соответствием федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 4-Г01-4 В удовлетворении жалобы о признании недействительным постановления губернатора Московской области "Об утверждении Перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств" от 11.04.2000 N 157-ПГ и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт полностью совпадает с одноименным нормативным правовым актом, установленным федеральным законодательством, и не нарушает прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 29-Г01-1 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду отказано неправомерно, поскольку должно быть отказано в связи с неподведомственностью, так как такие действия подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 26-Г01-3 В удовлетворении заявления в части признания противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ч. ч. 1 и 2 ст. 11 Закона Республики Ингушетия "О системе органов государственной власти Республики Ингушетия" отказано, так как органы соответствующих административно-территориальных единиц могут наделяться полномочиями, необходимыми для осуществления их деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 1-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению абз. 2 п. 1 ст. 24 Устава Архангельской области отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма федеральному законодательству не противоречит.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 13-ВПР01-3 Дело о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, выполнял ли водитель, виновный в автоаварии обязанности, возложенные на него работодателем, или использовал транспортное средство в своих интересах, с целью обращения в свою пользу доходов, полученных от перевозки пассажиров.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 46-Д01-3 Неизвещение осужденного и его защитника о принесенном прокурором протесте на мягкость назначенного судом наказания повлекло отмену постановления президиума областного суда как не соответствующего требованиям ст. 377 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 2-Г01-2 В удовлетворении жалобы об отмене постановления избирательной комиссии, признавшей недействительными выборы депутата законодательного органа области, отказано правомерно, так как при проведении выборов имели место нарушения, не позволяющие с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 41-Г01-2 Дела об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательных комиссий области по выборам в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также должностных лиц этих комиссий (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия нижестоящих избирательных комиссий) рассматриваются областным судом в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 18-В00-136 Судебные постановления по делу об административном правонарушении отменены как постановленные с нарушением требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 83-Г01-3 В удовлетворении заявления о признании частично не действующим Закона Брянской области "О мировых судьях Брянской области" (в редакции от 20.11.2000) отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма Закона принята законодательным органом субъекта РФ в пределах своих полномочий и оснований для ее признания противоречащей федеральному законодательству не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 83-Г01-2 Заявление о признании недействительной ст. 33 Закона Брянской области "О статусе депутата Брянской областной Думы" (в редакции от 29.12.1997 и с изменениями от 05.11.1998) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона принято законодательным органом власти субъекта РФ с превышением своих полномочий и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 74-Г01-9 В принятии искового заявления о назначении государственной социальной помощи, о взыскании убытков и компенсации морального вреда, о понуждении возбудить уголовные дела отказано правомерно, поскольку часть заявленных требований неподсудна верховному суду республики, а другая часть требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 72-Г01-5 Заявление о признании недействующими некоторых положений Закона Читинской области "О государственных должностях и государственной службе Читинской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 69-Г01-1 Производство по делу о признании и исполнении на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства и исправления к нему прекращено за неподведомственностью неправомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством вопрос о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда рассматривается по ходатайству взыскателя краевым, областным судом, судом автономного округа по месту жительства (нахождения) должника.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 64-Г01-3 Жалоба о признании незаконным п. 6 ст. 2 Порядка оплаты проезда к месту использования отдыха и обратно неработающим пенсионерам по старости и инвалидности, утвержденного постановлением губернатора Сахалинской области от 15.11.1993 N 287, возвращена правомерно в связи с неуплатой государственной пошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 58-Г01-11 Заявление о признании п. 2 постановления главы администрации Хабаровского края "О льготах на электроэнергию для населения Хабаровского края" от 28.08.1998 N 380 недействительным удовлетворено правомерно, поскольку, установив в крае льготу для населения по оплате электроэнергии, глава субъекта РФ превысил свои полномочия, так как эти тарифы вправе устанавливать только региональная энергетическая комиссия.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 53-Г01-5 В удовлетворении иска о восстановлении на работе и оплате среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку увольнение истца из органов внутренних дел соразмерно допущенному им грубому нарушению служебной дисциплины.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 51-Г01-3 В принятии заявления о признании частично не действующими пунктов 1 и 5 постановления Государственного Собрания Республики Алтай "О ходе подготовки учреждений социальной сферы и отраслей хозяйства Республики Алтай к работе в зимних условиях 2000 - 2001 годов" от 02.10.2000 N 83 отказано за неподведомственностью неправомерно, поскольку следовало отказать за неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Республики по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 5-Г01-23 В ходатайстве об отмене в части взыскания с компании расходов по снабжению теплохода и по судозаходам решения МКАС при ТПП РФ отказано правомерно, поскольку ходатайствующей стороной - компанией - не представлено доказательств того, что спорные вопросы, касающиеся расходов по снабжению и судозаходам теплохода, выходят за пределы арбитражного соглашения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 5-Г01-22 Заявление о принятии обеспечительных мер по приведению в исполнение решения МКАС при ТПП РФ удовлетворено правомерно, поскольку судья по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 5-В01пр-54 Дело по иску об обязании Сберегательного банка РФ выкупить у истца привилегированные акции направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 49-Г01-15 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Башкортостан "О политических партиях в Республике Башкортостан" от 21.06.1994 (в редакции от 27.01.2000) удовлетворено, поскольку субъект РФ не вправе регулировать правоотношения в сфере деятельности политических партий.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 49-Г01-14 Материал по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Башкортостан "О банках и банковской деятельности в Республике Башкортостан" передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку рассмотрение дел о признании законов субъектов РФ противоречащими федеральному законодательству и недействующими входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 3-Г01-7 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению абз. 2 ч. 5 ст. 5 Закона Республики Коми "О налоге с продаж" от 30.09.1998 N 27-РЗ удовлетворено правомерно, поскольку обжалуемые положения нормативного акта создают препятствия перемещению товаров на территории РФ, вводят дискриминирующие условия для отдельных категорий налогоплательщиков и препятствуют реализации юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями своих конституционных прав, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 33-Г01-3 В принятии жалобы об отмене постановления о прекращении уголовного дела отказано неправомерно в связи с неподсудностью дела областному суду, так как в принятии жалобы следовало отказать в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 19-ВПР01-06 Государственная пошлина по делам, связанным с отказом в приватизации жилого помещения, должна взиматься в размере, предусмотренном Законом РФ "О государственной пошлине" для исковых заявлений, не подлежащих оценке, поскольку оценка жилья не влияет на решение вопроса о бесплатной передаче его в собственность граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 19-ВПР01-5 Дело по иску о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлены юридически значимые обстоятельства дела, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, в том числе не исследован вопрос виновности участников ДТП.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 11-Г01-22 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству абз. 4 ст. 2 Закона Республики Татарстан "О занятости населения" N 1297-XII от 26.11.1991 (в редакции от 03.07.98 N 1703) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма, относящая граждан, имеющих земельный участок свыше 0,25 га, к категории занятых граждан, противоречит Федеральному закону "О занятости населения в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 56-Г01-6 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании незаконным бездействия избирательной комиссии и об отмене решения о регистрации кандидата на выборах губернатора Приморского края отказано правомерно, так как предусмотренных ГПК РСФСР оснований, с которыми закон связывает возможность удовлетворения указанного заявления, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 3-Г01-6 В соответствии с Соглашением между государствами СНГ о взаимном признании прав на возмещение вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей по делам о возмещении вреда, компетентными являются суды либо по месту причинения вреда, либо по месту жительства лица, имеющего право на возмещение вреда, по выбору пострадавшего.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N 66-Г01-4 О деле по частной жалобе Истомина Г.В.

Решение Верховного Суда РФ от 16.03.2001 N ГКПИ01-606 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконными части 1 пункта 1.5, пунктов 5.3 и 5.4 Временного порядка ввоза товаров на территорию Калининградской области и вывоза товаров с территории Калининградской области, утв. распоряжением ГТК РФ от 17.08.1998 N 01-14/893.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 49-О01-25 Приговор по делу об умышленном убийстве, хулиганстве, краже чужого имущества оставлен без изменения, поскольку действия виновных квалифицированы судом правильно, а наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности каждого из виновных и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-81 В принятии заявления о выплате денежных средств и возмещении морального и материального ущерба отказано правомерно, так как заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-80 В принятии заявления об обязании опубликовать протоколы территориальных избирательных комиссий и зарегистрировать заявителя кандидатом по одномандатному избирательному округу отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-79 В принятии заявления о компенсации морального вреда в связи с отказом в выдаче справки о реабилитации отказано правомерно в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-78 В принятии заявления о признании действий Российской Федерации неправомерными и обязании провести подготовку гражданских дел к судебному разбирательству и рассмотреть иски в ближайшее время отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-77 В принятии заявления о взыскании денежных средств отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-76 В принятии заявления о признании права на жилье и возмещении ущерба отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-75 В принятии заявления о взыскании сумм материального и морального ущерба, причиненного родителям заявителя политическими репрессиями, отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-91 В принятии жалобы о признании незаконной Инструкции о порядке обработки периодических печатных изданий в газетных узлах и отделениях почтовой связи, утв. приказом ФСПС России от 22.10.96 N 87, отказано правомерно, так как оспариваемый акт в Министерстве юстиции РФ не был зарегистрирован, ввиду чего не подпадает под действие статьи 116 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-90 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 15.01.2001 и передаче на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления о признании частично недействительным пункта 5 Порядка проведения в 2000 году предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-89 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2001, которым было отказано в принятии жалобы о признании незаконным (недействительным) приказа Министерства экономики Российской Федерации "Об утверждении Методических рекомендаций по формированию нормативов потребления услуг жилищно-коммунального хозяйства" от 06.05.1999 N 240.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-88 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 12.01.2001 N ГКПИ2000-1468, которым отказано в принятии жалобы о признании незаконными пунктов 2, 5, абзацев 1, 2 пункта 3 и абзацев 1, 2, 4, 5 пункта 4 Разъяснения Минтруда РФ от 02.06.2000 N 43.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 84-впр01-2 Дело по искам в части выселения истцов из спорных комнат, вселения в эти комнаты ответчиков, признания ордера недействительным, признания права на спорные комнаты, нечинения препятствий во вселении и пользовании комнатами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 78-Г01-9 В принятии жалобы о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "Об отмене решений исполкома Ленсовета и распоряжений мэра Санкт-Петербурга по расселению домов" от 09.09.1996 N 187-р отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны суду города федерального значения по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 78-Г01-8 Дело по жалобе о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "Об утверждении Временного положения о порядке перевода жилых строений и отдельных жилых помещений в нежилой фонд" от 20.11.96 N 421-р направлено в суд первой инстанции для рассмотрения в установленном законом порядке, поскольку требования об исправлении недостатков жалобы заявителем были выполнены в установленный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 78-впр01-4 В удовлетворении иска о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку установлено, что истец совершил проступок, позорящий честь сотрудника милиции, принятая к нему мера в виде увольнения соразмерна допущенному им нарушению, процедура увольнения соблюдена.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 78-впр01-3 Постановление президиума суда, которым были изменены решения судов первой и кассационной инстанций по делу о взыскании платежей, отменено, поскольку, правильно определив размер суммы, подлежащей взысканию в пользу истицы, суд первой инстанции, приводя свои расчеты, допустил ошибку в формуле, что повлекло за собой вывод суда надзорной инстанции о неверности расчетов судов нижестоящих инстанций.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 77-Г01-3 Материал по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения на территории России решения суда иностранного государства передан в суд на новое рассмотрение, поскольку ходатайство было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 56-Г01-5 Заявление в части признания недействительными постановлений губернатора Приморского края "О создании Приморского казначейства администрации края" от 22.08.2000 N 582 и "О структуре администрации Приморского края" от 07.09.2000 N 620 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые правовые акты противоречат федеральному законодательству и приняты с превышением полномочий высшего должностного лица субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 42-Г01-1 В удовлетворении жалобы на действия временно исполняющего обязанности Министра по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям республики по ограничению права на выезд из Российской Федерации отказано правомерно, поскольку установлено, что заявитель во время прохождения службы был допущен к сведениям, содержащим государственную тайну.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 13-Г01-01 Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении спора суд неправильно применил нормы материального права и допустил существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 1-Г01-1 Дело по заявлению о признании недействительными статей 3 и 4 бюджета фонда на 2000 год, утвержденных решением правления фонда N 1 от 03.02.2000, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено судом в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N ГКПИ2001-38 Производство по делу о признании незаконными пункта 4 главы 2 Методических указаний, утвержденных заместителем Министра здравоохранения СССР 22.03.1984 N 06-14/4, и Правил, утвержденных Минздравом СССР 16.05.1983, в части включения всех психических заболеваний в число противопоказаний, исключающих направление больных на санаторно-курортное лечение, прекращено, поскольку оспариваемые правовые акты прекратили свое действие и не могут повлечь нарушения охраняемых законом прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 45-Г01-8 Об оставлении без изменения определения судьи Свердловского областного суда от 14 декабря 2000 года, которым отказано в принятии жалобы на действия избирательной комиссии Свердловской области.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N КАС01-62 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N ВКПИ00-74, которым было отказано в удовлетворении жалоб на Постановление Правительства РФ от 26.06.1995 N 604 "О порядке оказания безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) жилья и выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы".

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N 32-о01-1 Приговор по делу об убийстве, разбое, грабеже, краже, умышленном уничтожении чужого имущества, вовлечении несовершеннолетней в совершение преступления, похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N 55п01 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N 19п2001к Уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших такое деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. В этом случае наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N 160п2001 Приговор по делу о разбойных нападениях изменен: исключено указание об отбывании в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ первых шести лет лишения свободы в тюрьме, так как рецидив преступлений, тем более особо опасный, в данном случае отсутствует.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N 154п2001 Приговор по делу об убийстве изменен, переквалифицированы действия осужденного со п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как данных о том, что вначале он имел намерение привести потерпевшую в беспомощное состояние, а только затем, воспользовавшись этим, убить ее, в приговоре не приведено. Не имеется их и в материалах дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N 145п01пр Определение по делу об убийстве отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона - права осужденных на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N 144п01пр Приговор и судебный акт по делу об убийстве изменены, действия осужденного переквалифицированы со п. "н" ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, так как виновный совершил не убийство, а заранее не обещанное укрывательство этого преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N 131п2001 Судебный акт по делу о похищении человека, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, неправомерном завладении транспортным средством, лошадью или иным ценным имуществом без цели хищения, убийстве отменен и дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как судебный акт вынесен с нарушением гарантированных законом прав осужденных на их защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N 1-3944/41 Приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, и уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N 11-Г00-8 В удовлетворении жалобы на незаконные действия центральной избирательной комиссии республики и признании незаконными выборов в Государственный Совет республики отказано правомерно, поскольку избирательной комиссией были приняты меры к рассмотрению жалобы заявителя и последний был извещен о результатах ее проверки, не могут служить основанием для признания выборов недействительными нарушения, способствующие избранию зарегистрированных депутатов, не избранных по результатам голосования.

Решение Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N ГКПИ2001-64 Жалоба о признании незаконными предпоследнего абзаца п. 21 и абзаца 4 п. 25 Положения о Фонде социального страхования РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 N 101, оставлена без удовлетворения, поскольку оспариваемый акт издан в пределах полномочий государственного органа и соответствует действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав заявителей как застрахованных лиц на получение страхового возмещения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N ГКПИ2001-39 В принятии жалобы о признании незаконными пунктов 10 и 50 Инструкции Судебного департамента при Верховном Суде РФ "О делопроизводстве в райсуде" от 29.01.1999 отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый правовой акт Судебного департамента при Верховном Суде РФ не был официально опубликован и не может быть отнесен к нормативным актам федеральных министерств и ведомств, дела об оспаривании которых подлежат рассмотрению в Верховном Суде РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N ГКПИ2001-521 Дело по жалобе на решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ и Высшей квалификационной коллегии судей РФ передано на рассмотрение в районный суд по месту нахождения квалификационной коллегии судей субъекта РФ, поскольку дела об оспаривании решений квалификационных коллегий судей, которыми не решен вопрос о прекращении полномочий судей, законодательством РФ к специальной подсудности Верховного Суда РФ не отнесены.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.03.2001 N 31пв-01пр Установленный Федеральным законом от 15.04.1998 "О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации" внесудебный порядок рассмотрения и разрешения на межправительственном уровне претензий о возвращении перемещенных культурных ценностей не означает, что исключается судебный порядок защиты права собственности на конкретные перемещенные ценности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 7-о01-5 Приговор по уголовному делу об организации, подстрекательстве, пособничестве в совершении разбоя, убийства оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех обстоятельства дела, влияния наказания на исправление виновной.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 93-впр01-1 Дело по иску в части взыскания задолженности по выплате возмещения вреда, пени и ежемесячных выплат направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 89-вп01-1 Дело по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также компенсации морального вреда направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 81-Г01-4 В удовлетворении заявления о признании недействительным пункта 3.4 Положения о Фонде имущества Кемеровской области (Кузбассфонд), утвержденного постановлением Совета народных депутатов Кемеровской области от 19.07.2000 N 670, отказано правомерно, поскольку наделение Фонда имущества Кемеровской области функциями по получению и перечислению денежных средств, полученных в результате приватизации областного имущества, входит в компетенцию органов государственной власти субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 8-Г01-01 В принятии жалобы о признании недействительными ряда положений Закона Ярославской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Ярославской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 28.11.2000 отказано в связи с неподведомственностью неправомерно, поскольку юридические лица вправе обращаться в суд за защитой своих интересов.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 50-Г01-5 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Законодательного Собрания Омской области "О Законе Омской области "О внесении поправок в Устав (Основной закон) Омской области" от 14.11.2000 N 233 отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт принят законодательным органом субъекта РФ в законном составе в соответствии с уставом субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 49-Г01-9 Производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Башкортостан "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности в Республике Башкортостан" прекращено правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела Закон в оспариваемой части уже не действовал и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не мог.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 49-Г01-8 В удовлетворении заявления о признании недействующим абз. 6 ст. 3 Закона Республики Башкортостан "О государственной бюджетной системе Республики Башкортостан на 2000 г." и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта приведены в соответствие с федеральным законодательством, а также заявители не представили доказательств того, что в связи с принятием оспариваемого нормативного правового акта были нарушены права и причинены физические и нравственные страдания.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 49-Г01-13 Производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Башкортостан "О безопасности в Республике Башкортостан" прекращено правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела нормативный правовой акт в оспариваемой части не действовал и порождать какие-либо права и обязанности не мог.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 49-Г01-11 В принятии искового заявления о взыскании долга и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 49-Г01-10 В принятии искового заявления о защите права на правосудие и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 5-Г01-21 Заявление в части признания недействительным подп. 1 п. 1 распоряжения мэра г. Москвы от 28 сентября 1999 г. N 1057-РМ удовлетворено, поскольку оспариваемое положение обуславливает постановку на учет вынужденных переселенцев в г. Москве наличием регистрации по месту жительства в г. Москве, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 5-Г01-19 Несоблюдение порядка извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной (частной) жалобы или протеста является существенным процессуальным нарушением, препятствующим сторонам и другим участвующим в деле лицам осуществлять предоставленные им законом права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 5-Г01-16 Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 5-Г01-18 Дело по жалобе о назначении даты проведения муниципальных выборов в г. Москве направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, приостанавливая производство по данному делу, суд не привел мотивы, по которым рассмотрение заявленных требований до разрешения других дел невозможно.

Вопрос по заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации передан на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 49-Г01-12 Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 5-Г01-17 Производство по делу о признании авторства, творческого вклада, недействительным решения в части представления на присуждение Государственной премии в области науки и техники и возложении обязанности по включению в коллектив авторов, выдвинутых на соискание Государственной премии, приостановлено правомерно в связи с назначением по делу судебной научно-технической экспертизы.

В принятии к рассмотрению заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 30-ВПР01-3 Иск о возмещениОпределение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 5-Г01-16 Вопрос по заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации передан на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного решения.

в порядке регресса материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку ущерб причинен работником при исполнении им служебных обязанностей, с ним не заключался договор о полной материальной ответственности, в его действиях отсутствует состав преступления, поэтому в соответствии с трудовым законодательством подлежит возмещению ущерб в размере среднего месячного заработка.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 46-Г01-4 Необходимым условием для признания выборов недействительными в судебном порядке является установление невозможности с достоверностью определить волеизъявление избирателей на состоявшихся выборах в результате допущенных нарушений.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 5-Г01-20 Срок нахождения в том или ином месте временного пребывания определяется самим гражданином и не может ограничиваться субъектом Российской Федерации.

Решение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N ГКПИ00-1472 О признании недействительным (незаконным) Положения о порядке отчислений в фонд пожарной безопасности от сумм страховых премий (страховых взносов) по противопожарному страхованию, осуществляемому страховщиками, утв. Приказом Минфина РФ от 16.08.2000 N 79н.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 4н-392/00 Контракт о прохождении военной службы вступает в силу со дня его подписания военнослужащим и соответствующим должностным лицом, а не с момента объявления его в приказе командира войсковой части.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N 43-Вп00-18 Первоначальный иск о разделе общего имущества супругов и встречный иск о признании права собственности на квартиру частично удовлетворены правомерно, так как суд кассационной инстанции, частично отменяя решение суда первой инстанции, не сослался на предусмотренные законом основания и не привел доводов об ошибочности выводов суда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N 21-В00-15 Нарушение органом муниципального образования при вынесении постановления об увольнении директора муниципального предприятия за грубые нарушения трудовых обязанностей, срока, предусмотренного ст. 136 КЗоТ РФ, является основанием для отмены данного акта и восстановлении лица на работе в указанной должности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N 21-В01-15 Дело по иску в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленных требований.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N 4-Г01-3 Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N 77-Г01-1 Жалоба на действия государственного органа по проведению оперативно-розыскных мероприятий удовлетворена правомерно, поскольку отношения по заключению сделки носят гражданско-правовой характер, притязания сторон этих правоотношений подлежат разрешению по правилам гражданского судопроизводства и не могут служить основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В удовлетворении жалобы о признании незаконной ст. 18 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Московской области от 29.12.1984 N 1728/24 отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт не противоречит федеральному законодательству и не нарушает каких-либо конституционных прав и свобод заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N 38-Г01-5 Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N 71-Впр01-2 Иск о взыскании излишне выплаченных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, вытекающие из сделки купли-продажи квартиры, однако переданная по акту квартира меньше площади квартиры, обусловленной договором, в связи с чем переплаченные суммы подлежат возврату с начислением процентов за неправомерное пользование этими средствами.

В принятии жалобы на незаконные действия должностных лиц и защите чести и достоинства отказано за неподсудностью правомерно, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N 21-В01пр-2 Дело по заявленОпределение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N 4-Г01-3 В удовлетворении жалобы о признании незаконной ст. 18 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Московской области от 29.12.1984 N 1728/24 отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт не противоречит федеральному законодательству и не нарушает каких-либо конституционных прав и свобод заявителя.

ю об установлении факта применения политических репрессий направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела не имеется достаточных доказательств, свидетельствующих о применении политических репрессий, и суд не исследовал юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N 18-В01пр-22 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия администрации края отказано за неподведомственностью неправомерно, поскольку данный спор к числу экономических не относится, в связи с чем подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N ГКПИ2001-741 В принятии жалобы о признании незаконными письма заместителя Генпрокурора РФ в части возложения надзора за расследованием уголовного дела и п. 3 постановления заместителя Генпрокурора РФ о создании следственной группы отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемые акты таковыми не являются.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N ГКПИ2001-744 В принятии жалобы о признании недействительным Разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного постановлением Минтруда России от 29.12.1999 N 54, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N ГКПИ2001-742 В принятии жалобы о признании незаконными действий Генеральной прокуратуры РФ в уголовном деле и взыскании материального и морального вреда отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N ГКПИ2001-526 В принятии жалобы на действия Генеральной прокуратуры РФ отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не вправе выносить решения, обязывающие органы законодательной и исполнительной власти совершать или не совершать какие-либо действия, запрещать или разрешать принимать какие-либо решения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N ГКПИ01-525 В принятии жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отказе прекратить полномочия Председателя Верховного Суда субъекта РФ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N ГКПИ01-524 В принятии жалобы на Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.10.00 об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2000 г. отказано, поскольку заявленное требование не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства, так как из содержания жалобы не усматривается, каким образом оспариваемый акт нарушает права и законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2001 N 38-Г01-4 Дело по жалобе об отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования и о признании выборов недействительными направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2001 N 6н-52/2001 Нарушенное право военнослужащего на своевременное получение денежной компенсации взамен продовольственного пайка может быть восстановлено путем выплаты задолженности с учетом стоимости пайка на момент фактической выплаты.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2001 N 80-п2001 Судебный акт по уголовному делу об убийстве, разбое в отношении осужденного отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как судебный акт вынесен с нарушением гарантированных законом прав осужденного на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2001 N 151п2001пр Приговор по делу о незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств изменен: исключено осуждение по ч. 3 ст. 30 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как покушение на убийство осужденный совершил при выполнении потерпевшим своего общественного долга и знал, что потерпевший не был очевидцем покушения на кражу автомашины, поэтому убийство последнего не способствовало бы сокрытию преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2001 N 138п2001пр Приговор по делу о злоупотреблении властью или служебным положением и о получении взятки отменен, а производство по делу прекращено на основании п. 2 ст. 208 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2001 N 135п2001 Приговор и судебный акт по уголовному делу об убийстве, краже, причинении легкого вреда здоровью, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления изменены, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как на момент совершения преступления потерпевший не находился в беспомощном состоянии.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2001 N ГКПИ2001-623 В принятии жалобы об обжаловании неправомерных действий Госкомрыболовства, обязании Госкомрыболовства устранить нарушение права на первоочередное получение квот промысла рыбных ресурсов в исключительной экономической зоне России, расторжении соглашений, заключенных с иностранными представителями, отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, при этом специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность данному суду требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Решение Верховного Суда РФ от 07.03.2001 N ГКПИ2001-517 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку полномочия судьи прекращены надлежащей квалификационной коллегией судей по истечении срока полномочий судьи в силу того, что они были ограничены определенным сроком, при этом права заявителя нарушены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2001 N 77-Д00-48 Суд необоснованно признал хищения чужого имущества совершенными в крупных размерах.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 89-В00-11 В удовлетворении иска о взыскании ущерба и компенсации морального вреда отказано, так как поджог автобуса и причинение вреда здоровью и имуществу пассажиров, находящихся в автобусе, произошли в результате действий неустановленных лиц, а не ответчика, что исключает ответственность последнего по возмещению вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N КАС01-74 В принятии заявления о признании права на жилое помещение, возмещении морального ущерба отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N КАС01-73 В удовлетворении жалобы о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как срок полномочий судьи истек.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N КАС01-72 Действующее законодательство не допускает возможности для квалификационной коллегии принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок, на который назначен (избран) судья, истек и имеется отрицательное заключение соответствующей квалификационной коллегии по вопросу о назначении кандидата (судьи) на должность судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N КАС01-70 Об оставлении без изменения решения Верховного суда РФ от 23.01.2001 N ГКПИ2000-1395, которым было признано недействительным Постановление Правительства РФ от 13.08.1997 N 1002 "О дополнительных мерах по обеспечению полноты поступлений таможенных платежей в федеральный бюджет".

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N КАС01-57 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 19.12.2000, которым отказано в принятии заявления о признании недействительными пунктов 2.3, 3.8, 4.3 Указаний Министерства социальной защиты населения Российской Федерации "О применении Положения о порядке выплаты пенсии гражданам, выезжающим на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации" от 08.11.1994 N 1-8-У.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 93-Г01-8 В удовлетворении заявления о признании недействующими п. п. 3.16 и 3.18 Положения, утвержденного постановлением губернатора Магаданской области от 04.02.2000 N 14, и п. 2 Порядка, утвержденного постановлением и.о. губернатора Магаданской области от 27.10.2000 N 141, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения правовых актов не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 83-Г01-1 Кассационное производство по делу о признании частично не действующим Закона Брянской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Брянской области "О статусе депутата Брянской областной Думы" от 03.10.2000 прекращено в связи с отказом прокурора от поданного им кассационного протеста.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 74-Г01-8 Заявление о признании недействительными отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) "О регулировании оплаты труда в Республике Саха (Якутия)" от 21.10.1998 N 34-П удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта противоречат федеральному законодательству, так как оплата труда каждого работника зависит от его личного трудового вклада и максимальным размером не ограничивается.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 74-Г01-7 В принятии заявления о приостановлении полномочий судей высшего арбитражного суда республики, признании судебных актов судей высшего арбитражного суда республики противоречащими Конституции РФ, о понуждении возбудить уголовные дела в отношении судей и взыскании убытков отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 74-Г01-6 Заявление о признании частично недействительным Положения о лицензировании розничной торговли алкогольной продукцией на территории Республики Саха (Якутия), утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 08.09.2000 N 476, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые пункты Положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 74-В01пр-2 Дело о предоставлении жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом по делу не определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе надлежащий ответчик, допущено несоответствие выводов фактическим обстоятельствам, то есть допущены существенные нарушения норм процессуального права, а также неправильно применены нормы материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 67-Г01-3 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству п. 2 ст. 3 Закона Новосибирской области "О налоге с продаж" от 23.06.1999 N 65-ОЗ (в редакции Законов от 15.11.99 N 75-ОЗ, от 27.04.2000 N 97-ОЗ) отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 67-Г01-2 Заявление о признании забастовки незаконной удовлетворено правомерно, поскольку забастовка объявлена и проведена с нарушением требований федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 58-Г01-08 В удовлетворении заявления о признании забастовки незаконной отказано правомерно, поскольку забастовка, вызванная нарушением права работников на своевременную оплату их труда, является коллективной защитой индивидуальных трудовых прав работников и не может быть признана незаконной со ссылкой на Федеральный закон "О порядке разрешения коллективных трудовых споров" от 23.11.1995 N 175-ФЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 56-Г01-4 В удовлетворении заявления в части обязания губернатора края ежеквартально устанавливать норматив по месячному денежному содержанию одного подопечного ребенка с 1 января 2001 г. не ниже величины прожиточного минимума для ребенка-школьника в Приморском крае отказано правомерно, поскольку размер пособия на содержание детей, находящихся под опекой и попечительством, не может быть менее фактической стоимости установленных натуральных норм на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря в конкретном регионе.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 52-Г01-2 Заявление о признании недействительными постановлений главы администрации г. Горно-Алтайска от 09.12.1999 N 211, от 27.01.2000 N 13, от 11.07.2000 N 129, от 28.03.2000 N 51/1, а также постановления Правительства Республики Алтай от 14.07.2000 N 193 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормативные акты приняты вне пределов компетенции и противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 5-Г01-15 Вопрос по заявлению о восстановлении утраченного производства по иску о расторжении брака передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку оснований для вывода суда о недостаточности материалов для восстановления утраченного судебного производства не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 46-Г01-3 Производство по делу об оспаривании решения избирательной комиссии Самарской области от 04.12.2000 N 264-П (в редакции от 22.12.2000 N 268-П) прекращено, поскольку решение суда по данному делу, как вступившее в законную силу с момента его провозглашения, не подлежит кассационному обжалованию или опротестованию.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 11-Г01-21 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействительным и не порождающим правовых последствий Закона Республики Татарстан "О местных органах государственной власти и управления" от 30.11.1994 отказано правомерно, поскольку создание в Республике органов государственной власти на уровне районов и городов не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 11-Г01-20 В удовлетворении заявления о признании недействительным Закона Республики Татарстан "О выборах народных депутатов местных Советов народных депутатов Республики Татарстан" отказано правомерно, поскольку выборы в представительные органы государственной власти на уровне районов и городов, а также установление районов и городов в качестве административно-территориальных устройств субъекта РФ осуществляется законом субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 11-Г01-19 Кассационное производство по делу о признании недействующими и противоречащими федеральному законодательству ряда статей Закона Республики Татарстан "Об охране окружающей природной среды" прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N ГКПИ2001-622 В принятии жалобы в части требований о признании не соответствующим закону ГОСТа 5727-88 Госстандарта СССР отказано за неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемый заявителем акт к таковым не относится.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 53-Г01-3 Законом субъекта РФ устанавливается порядок управления и распоряжения собственностью субъекта РФ, в том числе долями (паями, акциями) субъекта РФ в капиталах хозяйственных обществ, товариществ и предприятий иных организационно-правовых форм.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N КАС01-71 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.12.2000 ГКПИ2000-1357, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными отдельных положений Приложения к Приказу Минфина РФ от 24.03.2000 N 31н, Приказа Минфина РФ от 28.03.2000 N 32н, "Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств", утв. Приказом Минфина РФ от 03.09.1997 N 65н.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 11-Г01-18 Вывод суда о признании закона субъекта Российской Федерации о внешнеторговой деятельности недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения в законную силу признан правильным.

Решение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N ГКПИ2001-238 О гражданском деле по жалобе Общероссийской политической общественной организации "Экологическая партия России "Кедр".

Решение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N ГКПИ01-44 О признании частично недействительным (незаконным) приложения 12 к "Инструкции об организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях Правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденной Приказом МВД РФ от 23.03.1993 N 130.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N 5-0114/00 Приговор изменен с исключением из него излишне вмененных статей, отягчающего обстоятельства, дополнительного наказания, с прекращением дела в части осуждения по отдельным статьям в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2001 N 39-В00-11 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2001 N 15-В00-8к Дело по иску о расторжении договора строительства квартиры и встречному иску о признании дополнительного соглашения недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2001 N 78-Г01-4 В принятии жалобы на действия Законодательного Собрания Санкт-Петербурга и об обязании внести изменение в Закон Санкт-Петербурга "Об Уполномоченном по правам человека в Санкт-Петербурге" от 30.12.1997 N 227-77 отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2001 N 45-Г01-07 Кассационное производство по делу об установлении усыновления прекращено, поскольку прокурор не вправе подавать частный протест на определение суда, если он не участвовал в рассмотрении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2001 N 45-Г01-06 Кассационное производство по делу об установлении усыновления прекращено, поскольку прокурор не вправе подавать частный протест на определение суда, если он не участвовал в рассмотрении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2001 N 44-Г01-4 В удовлетворении жалобы на решение Законодательного Собрания области в части отнесения треста к федеральной собственности, запрета на приватизацию здания отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято законодательным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции и не нарушает права заявителя на приватизацию.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2001 N 44-Г01-3 В разъяснении решения суда по жалобе о признании недействительным постановления администрации Пермской области от 22.01.1997 N 17 в части передачи в муниципальную собственность производственной базы отказано правомерно, поскольку решение не содержит каких-либо неясностей, а доводы заявителя сводятся по существу к установлению новых, не имеющих юридического значения для данного дела, обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2001 N 44-Г01-3 В удовлетворении жалобы о признании недействительным постановления администрации Пермской области от 22.01.1997 N 17 в части передачи в муниципальную собственность производственной базы отказано правомерно, поскольку судом установлено, что обжалуемый правовой акт издан в соответствии с действующим законодательством, полномочным органом в пределах предоставленной ему законом компетенции и прав и свобод заявителя не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2001 N 38-Г01-03 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству ч. 2 ст. 3 Закона Тульской области "О налоге с продаж" отказано неправомерно, поскольку изменение объекта налогообложения и расширение в связи с этим налоговой базы не входит в компетенцию органов субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2001 N 25-Вп01-1 Иск о взыскании убытков, причиненных нарушением права на получение медицинских услуг, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку по договору возмездного оказания услуг исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательства лишь при условии полного возмещения заказчику убытков, при этом исключений для публичных договоров гражданское законодательство не содержит.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2001 N 24-Г01-4 Производство по делу о признании недействующими некоторых положений Конституции Республики Адыгея (в редакции от 12.11.2000) и Закона Республики Адыгея "О выборах депутатов Государственного Совета - Хасэ Республики Адыгея" (в редакции от 15.11.2000) прекращено, поскольку заявленные требования в одной части не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в другой части имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2001 N 20-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании недействующей ч. 3 ст. 13 Закона Республики Дагестан "О муниципальной службе в Республике Дагестан" от 10.02.2000 N 5 отказано правомерно, поскольку субъект РФ вправе определить механизм реализации правовых норм, устанавливающих ограничения, связанные с муниципальной службой.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2001 N 18-В01-13 Дело по иску о разделе имущества, о признании прав собственности на 1/3 часть дома направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, так как суд надзорной инстанции не известил надлежащим образом ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем тот был лишен возможности присутствовать на заседании президиума, давать объяснения, представлять дополнительные материалы.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2001 N ГКПИ2001-612-615 В принятии жалоб на действия (бездействие) Конституционного Суда РФ, Президиума РФ, Федерального Собрания РФ, Министерства РФ по связи и информатизации и Госкомстандарта России, а также о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как данные требования действующим процессуальным законодательством отнесены к подсудности районного суда.

Решение Верховного Суда РФ от 05.03.2001 N ГКПИ00-63 В удовлетворении жалобы о признании недействительным п. 1 раздела 1 Положения "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у банков и иных кредитных организаций в Российской Федерации" от 02.04.1996 N 264, утв. приказом Центрального банка РФ от 02.04.1996 N 02-78 (в редакции от 10.03.1999 N 509-У), отказано, поскольку оспариваемый нормативный акт соответствует действующему законодательству, принят Банком России в пределах его компетенции и не нарушает права заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 70-В00-7 Дело по иску о восстановлении на работе в прежней должности и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при новом рассмотрении дела суду необходимо правильно определить юридически значимые для дела обстоятельства, обязать ответчика представить дополнительные доказательства, обосновывающие его возражения по иску.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 5-В00-287 Дело по иску о пересчете пенсии за выслугу лет, возмещении стоимости лекарств и взыскании задолженности по возмещению вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отказ в компенсации стоимости лекарств, приобретенных по рецептам врача, противоречит требованиям Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 93-Г01-7 В удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 3.16 и 4.1 Положения об Управлении архитектуры и градостроительства администрации Магаданской области, утвержденного постановлением губернатора Магаданской области от 04.02.2000 N 14, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 75-В01-2 Дело по заявлению о признании юридического факта нахождения в местах принудительного содержания направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку заявительница была лишена возможности принять участие в рассмотрении дела и лично давать свои объяснения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 74-Г01-5 Вопрос по ходатайству о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитража при Торгово-промышленной палате РФ передан на новое рассмотрение, поскольку производство по данному делу было приостановлено неправомерно.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 74-Г01-4 Заявления о признании недействительными Закона Республики Саха (Якутия) от 16.05.2000, постановлений Правительства Республики Саха (Якутия) от 01.06.1995 и от 13.07.2000 N 380 удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемыми нормативными актами установлены нормы гражданского права, что является основанием для признания противоречащими федеральному законодательству данных актов, принятых с превышением полномочий органами государственной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 72-Г01-4 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению п. "з" ст. 4 Закона Читинской области "О статусе депутата Читинской областной Думы" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение нормативного акта устанавливает ограничение в возможности занятия гражданином Российской Федерации должности депутата законодательного органа субъекта РФ и исполнения им соответствующих полномочий в зависимости от места жительства, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 64-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании недействующими ч. 2 ст. 3, ч. 3 ст. 6 Закона Сахалинской области "О государственном фонде поколений Сахалинской области" от 12.09.2000 N 205 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат действующему федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 56-Г01-3 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству ч. 4 ст. 5 и ст. 6 Закона Приморского края "О порядке регистрации уставов муниципальных образований в Приморском крае" от 04.12.1995 N 21-КЗ удовлетворено в части правомерно, поскольку решение суда вынесено с соблюдением норм процессуального права, так как на момент рассмотрения дела судом оспариваемый правовой акт являлся действующим.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 56-Г01-2 Заявление о признании недействительным постановления губернатора Приморского края "О мерах по контролю за оборотом спиртосодержащей и алкогольной продукции на территории Приморского края" от 17.08.2000 N 574 удовлетворено, поскольку введение обязательной маркировки производимой и реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции отнесено к ведению Российской Федерации, образцы марок, порядок и размеры их оплаты, правила маркировки устанавливаются Правительством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 52-Г01-1 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Конституции Республики Алтай удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта противоречат федеральному законодательству, а требования о признании законов субъектов РФ не соответствующими федеральным законам подведомственны судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 5-Г01-14 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда об уплате задолженности и процентов на территории РФ удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в признании и приведении в исполнение решения третейского суда не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 48-Г01-3 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению п. п. 2, 3 ст. 27 Закона Челябинской области "О выборах губернатора Челябинской области" от 25.02.1999 (в редакции Закона области от 05.06.2000) удовлетворено, поскольку оспариваемые положения нормативного акта, предусматривающие порядок выдвижения кандидатов в губернаторы области, приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением своих полномочий, нарушают избирательные права заявителя и других граждан области, противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 48-Г01-2 Заявление о признании недействительным решения комитета Законодательного Собрания Челябинской области "О государственной регистрации Устава города Коркино" N 634 удовлетворено правомерно, поскольку регистрация Устава состоялась с нарушением законодательства, согласно которому внесение в него изменений возможно только на местном референдуме.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 46-В01пр-2 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании денежного содержания направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 3-Г01-5 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению п. 2 Указа Главы Республики Коми от 15.07.1999 N 277 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение нормативного акта противоречит федеральному законодательству, а также имеется вступившее в законную силу решение суда, которое является для данного дела преюдициальным, так как этим решением установлено то же обстоятельство, что является предметом спора по настоящему делу.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 11-Г01-17 Кассационное производство по делу о признании недействующими и противоречащими федеральному законодательству ряда статей Водного кодекса Республики Татарстан прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N ГКПИ2001-621 В принятии жалобы в части отмены решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку заявителем не соблюден установленный законом для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела; в принятии жалобы в части требований об отмене решения комиссии Совета по кадровой политике при Президенте РФ об отказе в рекомендации к назначению судьей отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N ГКПИ2001-611 В принятии жалобы в части признания незаконным письма Госкомзема от 13.01.1992 N 3-14/60 о направлении формы свидетельства на право собственности на землю отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как ко времени ее рассмотрения оспариваемый акт утратил силу и не может повлечь нарушений прав граждан; в принятии жалобы в части требований об отмене свидетельства на право собственности отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N ГКПИ2001-609 В принятии жалобы о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 в части включения в список наркотических средств препарата амфетамина (фенамина) отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как в суд могут быть обжалованы действия и решения, которыми нарушены права и свободы граждан, а заявителем не указано, какие его права и свободы нарушены оспариваемым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 55-ВПР01-3 Прекращение производства по делу по иску о восстановлении на работе по п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР признано неправильным.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 5-Г01-13 Распоряжение мэра г. Москвы "О лицензировании оценочной деятельности в городе Москве" от 21.04.1999 N 388-РМ признано недействительным, так как лицензирование всех видов деятельности, в том числе оценочной деятельности, находится в ведении Российской Федерации, поэтому субъекты Российской Федерации не вправе принимать нормативные акты об утверждении порядка лицензирования оценочной деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2001 N 5-О01-25 Приговор по делу о разбойном нападении и умышленном убийстве оставлен без изменения, так как осужденный совершил особо тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление, в связи с чем суд в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений, при котором согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденным отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2001 N 21-О01-8 Приговор по делу об убийстве, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2001 N 18-В00-123 Дело по жалобе на неправомерные действия администрации агрофирмы и по встречному иску о расторжении договора аренды нежилого помещения и исковому заявлению агрофирмы о признании ордера недействительным направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2001 N 16-В00-16 Иск о расторжении брака удовлетворен правомерно, поскольку семья не сложилась с первых дней и истец создал новую семью, где воспитывается его ребенок.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2001 N 57-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании не подлежащими применению постановления и распоряжений главы администрации Белгородской области, касающихся введения предельных размеров торговых надбавок к свободным отпускным ценам предприятий-изготовителей, отказано правомерно, так как глава администрации вправе был отнести продукты первой необходимости к числу товаров народного потребления, на которые сохраняется государственное регулирование цен, поскольку стоимость этих товаров определяет уровень прожиточного минимума населения области.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2001 N 57-Г01-1 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы администрации Белгородской области "Об утверждении Положения о порядке предоставления ссуд областным фондом поддержки индивидуального жилищного строительства на селе" от 05.06.1996 N 334 в части пунктов 3.15 - 3.24 и 4.8 - 4.16 отказано, так как оспариваемое постановление принято в развитие федеральной программы "Жилище" в соответствии с федеральным и областным законодательством, решение суда вынесено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2001 N 45-В01-03 Дело по иску о признании приказов муниципального объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства недействительными направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку истица не была извещена о принесении протеста в порядке надзора, о времени его рассмотрения, поэтому была лишена возможности представить свои объяснения, принять участие в рассмотрении судом надзорной инстанции, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2001 N 35-Г01-2 Заявление о признании недействительными п. п. 3 - 6, 8 постановления губернатора Тверской области "О введении на территории Тверской области региональной системы идентификации спиртных напитков" (в редакции постановления от 26.09.2000) от 11.09.2000 удовлетворено правомерно, поскольку глава администрации не вправе вводить правила реализации алкогольной продукции и ограничивать перемещение данного товара на территории Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2001 N 26-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Республики Ингушетия "Об административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности в Республике Ингушетия" от 31.01.1999 отказано правомерно, так как при отсутствии федерального закона, предусматривающего административные правонарушения и ответственность за них, субъекты РФ вправе принять соответствующий закон и оспариваемый Закон не противоречит Федеральному закону "О пожарной безопасности".

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2001 N 18-В01-8 Дело по иску о признании права собственности на имущество направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку стороны несвоевременно были извещены о времени и месте судебного заседания надзорной инстанции, в результате чего были лишены возможности представить в суде свои объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2001 N 10-В01-2 Дело по иску о взыскании убытков и пени направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку суд надзорной инстанции не известил надлежащим образом истца о времени и месте рассмотрения дела, чем лишил его возможности участвовать в деле и представлять объяснения, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Решение Верховного Суда РФ от 01.03.2001 N ГКПИ2000-1509 О признании недействительным положения абзаца 7 пункта 16 Инструкции Госналогслужбы РФ от 15.05.1996 N 42 "По применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 866п2000 Неотбытой частью наказания по предыдущему приговору считается при условном осуждении весь срок наказания, в том числе и с учетом нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 83п2001 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: исключено осуждение по ч. 5 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как соучастие осужденной в убийстве не образует группы и предварительного сговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 72п2001 Приговор по делу об укрывательстве преступления и незаконном ношении холодного оружия изменен: наказание, назначенное по ст. 316 УК РФ, снижено; исключено из приговора указание о взыскании возмещения морального вреда, так как действия осужденного не связаны с убийством и морального вреда он не причинил; на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 осужденный от назначенного наказания освобожден.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 69п01 Судебный акт по делу об убийстве в отношении осужденного отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку осужденный наряду с основной кассационной жалобой подал дополнительную кассационную жалобу, в которой просил обеспечить его участие в заседании кассационной инстанции, однако до кассационного рассмотрения дела эта жалоба не была направлена в Верховный Суд РФ, дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем право на его защиту было нарушено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 863п2000 Судебный акт по делу о разбое и убийстве отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку при исключении из приговора указания на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений кассационной инстанцией не были учтены непогашенные судимости.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 123п01пр Судебный акт по делу об убийстве отменен и дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как осужденный ранее судим за тяжкое преступление (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке) и вновь совершил особо тяжкое преступление, что образует особо опасный рецидив, а согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания осужденным назначается в исправительных колониях особого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 121п01пр Судебный акт по делу об убийстве, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в отношении осужденных в части указания о направлении дела для дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением требований ст. 201 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 1043п2000 Приговор и судебный акт по уголовному делу о разбое, краже, причинении тяжкого вреда здоровью в части осуждения по ст. ст. 111, 162, 158 УК РФ отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 110п01пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N ГКПИ2001-604 В принятии заявления о признании жертвами преступлений и злоупотреблений властью и восстановлении в нарушенных правах отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N ГКПИ2001-598 В принятии жалобы о признании незаконным письма Минобразования России "О кандидатских экзаменах" от 06.07.2000 N 35 55-203 ин/35-23 отказано за неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемый акт таковым не является, так как не прошел предусмотренную федеральным законодательством регистрацию в Минюсте РФ и не был официально опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N ГКПИ2001-597 В принятии жалобы о признании недействительным приказа МПС России ЦЗ "О перечне медицинских противопоказаний к работам, непосредственно связанным с движением поездов" от 05.11.1999 N 15 отказано за неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемый приказ таковым не является, так как не прошел регистрацию в Минюсте РФ и не был официально опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N ГКПИ2001-596 В принятии жалобы о признании недействительным приказа МНС России об утверждении Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса РФ от 20.12.2000 N БГ-3-03/447 отказано, поскольку судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов организациями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N ГКПИ2001-594 В принятии заявления о признании недействительным Разъяснения Фонда социального страхования РФ от 17.03.2000 N 02-18/05-1555, N 02-18/05-1335, N 02-18/05-1855 в части выплаты пособия по случаям временной нетрудоспособности отказано, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемые заявителем акты таковыми не являются.

Решение Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N ГКПИ00-1360 В удовлетворении жалобы о признании незаконным пункта 6 приложения N 7 к Положению о диссертационном совете, утвержденному приказом Министерства образования РФ от 07.06.2000 N 1707, отказано, поскольку оспариваемое положение об обязательном представлении соискателем ученой степени в диссертационный совет заключения организации, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель, не противоречит федеральному законодательству и не нарушает право соискателя на подготовку диссертации самостоятельно.

Решение Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N ГКПИ2001-137 Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене Постановления ЦИК РФ от 13.12.1999 N 60/725-3 об исключении из федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва, выдвинутого избирательным блоком "Межрегиональное движение "Единство" ("Медведь").

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 863п00пр Если осужденный досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости должен исчисляться исходя из фактически отбытого наказания с момента освобождения от отбывания наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 866п00пр В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы; это требование закона применимо и в случае назначения наказания по совокупности приговоров.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2001 N 2-011/00 Приговор суда изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 105 Уголовного кодекса РФ на ст. 111 Уголовного кодекса РФ, указание об осуждении по ст. 117 Уголовного кодекса РФ исключено, назначенное им наказание снижено, так как суд не учел должным образом степень участия осужденных в преступлениях и то обстоятельство, что ряд преступных действий совершен ими в связи с неправомерными действиями самих потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N 4-кпо01-8сп Оправдательный приговор об умышленном убийстве, умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах, краже, незаконном приобретении, перевозке оружия, боеприпасов оставлен без изменения, так как подтвержден факт отсутствия состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N КАС01-69 В принятии заявления о признании незаконными пунктов 10 и 50 Инструкции Судебного департамента при Верховном Суде РФ "О делопроизводстве в районном суде" от 29.01.1999 отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N КАС01-68 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 25.12.2000, которым было отказано в принятии жалобы о признании незаконными последнего абзаца на стр. 3, абзаца 2 на стр. 14, абзаца 6 на стр. 15 и абзаца 4 на стр. 17 Методических указаний "Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения".

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N КАС01-67 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 30.10.2000, которым было отказано в принятии жалобы об оспаривании Постановления Правительства РФ "О порядке выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно" от 30.04.1997 N 510.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N КАС01-66 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 27.12.2000, которым было отказано в принятии заявления о признании недействительным приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 03.10.1995 N 31.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N КАС01-65 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 12.01.2001 N ГКПИ2000-1513 и направлении на новое рассмотрение дела о признании незаконными Постановления Правительства РФ от 31.12.1999 N 1463 в части признания п. 3 приложения к нему и Постановления Правительства РФ "Об обязательном бесплатном государственном страховании личности от риска радиационного ущерба вследствие чернобыльской катастрофы" от 05.11.1992 N 851.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N КАС01-64 Производство по делу о признании недействительным пункта 1.2 Инструкции о порядке регистрации и учета заявлений, сообщений и сигналов о преступлениях, поступающих в органы прокуратуры, утв. заместителем Генерального прокурора СССР от 08.08.1977, правомерно прекращено, так как предметом судебного обжалования не может выступать правовой акт, действие которого прекращено.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N КАС01-63 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи правомерно отказано, так как факт совершения поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N КАС01-61 В удовлетворении заявления об отмене решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи правомерно отказано, так как факты совершения заявительницей поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, установлены материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N КАС01-60 В удовлетворении заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не допускает возможности для квалификационной коллегии принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок, на который назначен (избран) судья, истек.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N КАС01-58 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.12.2000, которым удовлетворены заявленные требования в части признания недействительным пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.1998 N 1559 "О совершенствовании государственного регулирования цен (тарифов) на услуги связи".

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N 11-В00-17 Иск об устранении препятствий в приватизации жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку федеральным законодательством исключено положение о запрете приватизации жилых помещений, не отвечающих санитарно-гигиеническим и противопожарным нормам, что по содержанию соответствует понятию "ветхое жилое помещение".

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N 82-Г01-7 Заявление в части признания недействующими п. 6.1.12 ст. 6, п. п. 23.2, 23.3 ст. 23, ст. 24, п. 41.6 ст. 41, п. п. 70.1, 70.2 ст. 70 Закона Курганской области "Об охране окружающей природной среды Курганской области" от 02.10.1998 N 163 (в редакции Закона Курганской области N 349 от 01.08.2000) удовлетворено, поскольку оспариваемые положения Закона противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N 82-Г01-6 Дело о признании частично не действующим и не подлежащим применению Закона Курганской области "О мировых судьях Курганской области" от 01.08.2000 направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку суд неправомерно прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью, так как суд вправе рассматривать дела о несоответствии Закона су