||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2001 года

 

Дело N 49-Г01-63

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2001 г. частную жалобу К. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 мая 2001 г. об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обратился в суд с иском к Советскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан, прокуратуре Советского района г. Уфы и Министерству финансов РБ о защите права на правосудие и возмещении компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что его дело по иску к Советскому РУВД г. Уфы о возмещении компенсации морального вреда после отмены определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.03.2001 неправомерно направлено в прокуратуру района для оформления представления. Также просил обязать Советский районный суд г. Уфы исполнить определение суда кассационной инстанции и взыскать с Министерства финансов Республики компенсацию морального вреда в размере 130000 руб.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 мая 2001 г. в принятии заявления отказано.

В частной жалобе К. поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с его незаконностью.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для ее удовлетворения не находит.

Отказывая в принятии заявления К., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявленные требования К. не относятся к перечню дел, подсудных Верховному Суду Республики Башкортостан, определенному ст. 115 ГПК РСФСР, а потому неподсудны данному суду.

Кроме того, как усматривается из искового заявления, К. фактически обжалуются действия суда по конкретному гражданскому делу, тогда как названные действия не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 27 апреля 1993 года "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Таким образом, исковое заявление К. не может быть принято к производству суда на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Требование о компенсации морального вреда вытекает из основного требования, в котором фактически обжалуются действия суда при рассмотрении конкретного дела, и неразрывно с ним связано, поэтому оно не может быть рассмотрено Верховным Судом Республики Башкортостан.

Исходя из изложенного суд правомерно отказал в принятии указанного заявления.

Оснований для отмены определения суда не имеется. Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 мая 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"