||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2001 г. N 24пс2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.

Членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор военного трибунала войск НКВД Московского округа от 9 августа 1948 года, по которому

Ф., <...>, не судимый, -

осужден по ст. ст. 19, 58-8 УК РСФСР на 25 лет лишения свободы, ч. 1 ст. 182 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений на 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 9 сентября 1948 года приговор военного трибунала отменен, а дело направлено на новое расследование со стадии предварительного следствия с направлением Ф. в институт им. Сербского для производства судебно-психиатрической экспертизы в стационарных условиях.

Постановлением Пленума Верховного Суда Союза ССР от 19 ноября 1948 года определение Военной коллегии Верховного суда СССР от 9 сентября 1948 года по делу Ф. отменено, приговор военного трибунала Московского военного округа от 9 августа 1948 года оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Ф. со ст. ст. 19, 58-8 УК РСФСР на ст. ст. 19, 136 ч. 1 п. "а" УК РСФСР с назначением по ней 8 лет лишения свободы, по ст. 182 ч. 1 УК РСФСР 3 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений 8 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ф. признан виновным в том, что будучи враждебно настроенным к колхозному строю, встал на открытый путь борьбы против колхозных активистов.

4 марта 1948 года Ф., желая предотвратить отправку его жены на государственные лесозаготовки, набросился с топором на председателя колхоза "Передовик" П., но тот успел убежать и телесные повреждения ему причинены не были.

После этого Ф. заставил жену выйти из колхоза, в связи с чем приусадебный участок у них должен быть отрезан.

22 мая 1948 года в д. Рупасово по служебным делам приехал из райисполкома землеустроитель Г., который с председателем колхоза П. у дома Ф. вел служебный разговор.

Ф. зная, что у него должен быть отрезан приусадебный участок, взял незаконно хранившийся револьвер системы "наган", спрятал его в карман одежды, с бранью вышел на улицу и направился к П. Заметив агрессивные действия со стороны Ф., П. бросился бежать. Преследуя его, Ф. произвел по нему три выстрела, прострелив ему телогрейку и ватные брюки. После чего, захватив охотничье ружье, скрылся в лесу.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Осужденный признал себя виновным в покушении на убийство П. Факты покушения на убийство подтверждаются заключением экспертиз (л.д. 129 - 130), показаниями свидетелей И. и других (л.д. 162 об - 165) и потерпевшего (л.д. 160 об - 161).

В судебном заседании Ф. показал, что действительно имел намерение убить председателя колхоза П., но лишь потому, что тот всячески ущемлял интересы его жены как члена колхоза, т.е. на почве мести. Вместе с тем, покушения на умышленное убийство на почве мести нельзя расценить как покушения на совершение террористических актов. Поэтому его действия следует квалифицировать по ст. ст. 19, 136 ч. 1 п. "а" УК РСФСР.

Осуждение Ф. за хранение огнестрельного оружия без надлежащего разрешения обоснованно: вина его подтверждается заключением экспертизы, показаниями свидетелей, не отрицалась и самим осужденным. Протест на эту часть судебных постановлений не приносится.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор военного трибунала войск НКВД Московского округа от 9 августа 1948 года и постановление Пленума Верховного Суда Союза ССР от 19 ноября 1948 года в отношении Ф. изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. ст. 19, 58-8 УК РСФСР на ст. ст. 19, 136 ч. 1 п. "а" УК РСФСР и назначить 8 лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 19, 136 ч. 1 п. "а" и ч. 1 ст. 182 УК РСФСР, назначить 8 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"