||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2001 г. N 508п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М., Петухова Н.А., Радченко В.И., Меркушова А.Е.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И. Давыдова на приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР при Ухтижмлаге НКВД от 25 февраля 1942 года, по которому

Б., <...>, ранее судимый: 26.04.40 г. по ст. 165 ч. 3 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 2.02.41 года по ст. ст. 192-а ч. 1 и 82 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19 марта 1942 года приговор изменен, высшая мера наказания заменена 10 годами лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору, без указания срока исчисления наказания.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Б. на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кислицына М.К., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Б. признан виновным в том, что, отбывая наказание на ОЛП 3 Ухтижмлага НКВД, 11 января 1942 года с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания совершил побег. Находясь на железнодорожной станции, похитил у С. паспорт и справку об освобождении, с которыми 14 января 1942 года был задержан.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега подтверждается его признанием, показаниями свидетелей С.Ф., У., П., актом о задержании. Вместе с тем в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих, что, совершая побег, Б. преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Не приведены они и в приговоре. При таких обстоятельствах действия Б. необоснованно квалифицированы как контрреволюционный саботаж по ст. 58-14 УК РСФСР.

Они подлежат квалификации по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Вина осужденного в краже документов материалами дела не доказана и обвинение ему в совершении указанного преступления не предъявлено, в связи с чем этот эпизод подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР при Ухтижмлаге НКВД от 25 февраля 1942 года и определение Судебной коллеги по уголовным делам Верховного суда РСФСР от 19 марта 1942 года в отношении Б. изменить.

Его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и назначить по ней 3 года лишения свободы.

Частично присоединить неотбытый срок наказания по предыдущему приговору и окончательно определить наказание 4 года лишения свободы. Исключить из судебных постановлений осуждение за похищение документов у гр. С.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"