||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2001 г. N 427п01

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Меркушова А.Е.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Хабаровского краевого суда от 2 марта 1999 года, по которому

Н.М., <...>, судимый 21 октября 1986 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден 31 июля 1990 года, судимость погашена;

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 10 лет; по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "к", "н" УК РФ на 12 лет; по ст. ст. 33 ч. 4, 167 ч. 2 УК РФ на 2 года; по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "д", "к", "н" УК РФ пожизненно.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено пожизненное лишение свободы.

Срок наказания исчислен с 11 ноября 1997 года.

По этому же делу осужден Н.Е., протест в отношении него не внесен.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 1999 года приговор в отношении Н.М. оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора осуждения Н.М. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору, Н.М. на почве ссоры из личных неприязненных отношений совершил умышленное убийство О. Он же после убийства О., с целью сокрытия совершенного особо тяжкого преступления, совершил умышленное убийство И., находившейся в беспомощном состоянии в силу сна, вызванного тяжелым алкогольным опьянением, и покушение на умышленное убийство другого лица, мужчины по имени Владимир, неустановленного следствием, после чего склонил своего брата Н.Е. к умышленному уничтожению чужого имущества путем поджога, с целью сокрытия следов преступления.

В результате пожара потерпевшей Д. был причинен ущерб в крупном размере и наступила смерть неустановленного следствием лица от отравления угарным газом.

Кроме того, подсудимый Н.М. после совершения убийства двух лиц и покушения на убийство третьего лица, на почве личных неприязненных отношений совершил умышленное убийство с особой жестокостью гражданки К. и своего брата Н.Ю.

Как указано в приговоре, преступления совершены в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.

6 ноября 1997 года подсудимый Н.М. находился в летней кухне дома <...>, кроме него там еще были его брат, подсудимый Н.Е., О. и неустановленный следствием мужчина по имени Владимир. Указанные лица распивали спиртное. В этой же кухне на полу в состоянии алкогольного опьянения спала И.

Около 21 часа О. попросил Н.М. дать деньги в сумме 15 тысяч рублей для покупки бутылки самодельной водки. Н.М. отказался дать эту сумму, считая, что его хотят обмануть. В результате этого между О. и Н.М. произошла ссора, в ходе которой они вышли на улицу и подрались. Затем, вернувшись обратно, вновь стали распивать принесенную Владимиром водку. Около 23 часов между Н.М. и О. возникла новая ссора, в ходе которой Н.М. умышленно, с целью убийства, из личных неприязненных отношений к О., взял со стола в летней кухне нож и нанес им не менее 21 удара в область лица, шеи и грудной клетки потерпевшему и убил его.

Он же, около 23 часов 30 минут, после совершения умышленного убийства О. с целью скрыть это преступление, решил совершить умышленное убийство двух лиц: неустановленного следствием мужчины по имени Владимир, в присутствии которого Н.М. убил О., и спящей гражданки И., опасаясь, что последние сообщат в правоохранительные органы о совершенном преступлении. С целью убийства двух лиц Н.М. взял кухонный нож, подошел к спящей И., которая находилась заведомо для него в беспомощном состоянии в силу сна, вызванного тяжелым алкогольным опьянением, с целью скрыть другое преступление, с целью убийства нанес потерпевшей И. не менее 5 ударов ножом в область шеи и убил ее.

Сразу после убийства И. Н.М., ранее совершивший убийство О., продолжая свои действия по осуществлению умысла на убийство двух лиц с целью сокрытия совершенного преступления, взял топор и нанес его обухом неустановленному следствием мужчине несколько ударов по голове, причинив потерпевшему линейные переломы костей основания черепа справа и слева, сопровождавшиеся тяжелым ушибом головного мозга, создавшие угрозу для жизни и являвшиеся тяжким вредом здоровью. Н.М. решил, что убил потерпевшего, поскольку тот потерял сознание и упал на пол. Однако смерть мужчины наступила в результате острого отравления угарным газом (окисью углерода) после поджога летней кухни Н.Е., то есть смерть потерпевшего не наступила от действий Н.М. по причинам, не зависящим от воли виновного.

Он же 6 ноября 1997 года, около 23 часов 50 минут, находясь в летней кухне дома <...>, решив, что он убил О., И. и неустановленного мужчину по имени Владимир, с целью сокрытия следов преступления и трупов решил поджечь помещение указанного дома изнутри. Чтобы быть убежденным, что его брат Н.Е. никому не расскажет о совершенных убийствах, предложил ему участвовать в поджоге, склонив тем самым к умышленном уничтожению чужого имущества.

Подсудимый Н.Е. согласился с предложением Н.М. и умышленно, с целью сокрытия следов особо тяжких преступлений, совершенных его братом Н.М., считая, что потерпевшие мертвы, так как признаков жизни не подавали, разбросал тряпки по полу летней кухни, поджег спичкой целлофановый пакет и бросил его на тряпки, сознавая, что своими действиями уничтожает чужое имущество. В результате происшедшего пожара были полностью приведены в негодность дом, летняя кухня и надворные постройки, расположенные по адресу <...>, чем хозяйке участка Д. причинен значительный ущерб в сумме 3374 руб. 50 коп. (деноминированных), а также в результате острого отравления угарным газом (окисью углерода) наступила смерть неустановленного следствием мужчины по имени Владимир.

9 ноября 1997 года, около 22 часов, Н.М., ранее совершивший умышленные убийства, вместе с Н.Е. находился у своего старшего брата Н.Ю. и его жены К. в <...>, где все вместе распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного, около 23 часов, между К. и Н.М. произошла ссора. К. стала выгонять Н.М. из квартиры и в ходе ссоры, перешедшей в драку, Н.М. умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес К. не менее двух ударов кулаком в лицо, причинив ей кровоподтек скуловой области слева и кровоподтек верхнего века справа.

После этого Н.М. умышленно, с целью убийства К., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры и драки, взял со стола нож и, действуя с особой жестокостью, сознавая, что совершает убийство К., в присутствии ее мужа Н.Ю., то есть близкого потерпевшей человека, причиняя тем самым особые страдания, нанес ей не менее шести ударов ножом в область шеи и один удар в область грудной клетки, причинив ей поверхностные раны шеи справа и слева без повреждения органов шеи, колото-резаную рану средней трети шеи слева с повреждением мягких тканей и мышц по ходу раневого канала. При этом ввиду шокогенности зоны в области повреждений шеи К. испытывала особо интенсивную боль. Кроме того, подсудимым была причинена потерпевшей проникающая колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки слева в десятое межреберье с повреждением мягких тканей по ходу раневого канала, нижней доли левого легкого с развитием острого кровотечения в грудную полость, повлекшего смерть потерпевшей на месте происшествия.

Затем Н.М., добиваясь безусловного наступления смерти К., взял шнурок из синтетического волокна и, обмотав вокруг шеи потерпевшей, затянул его, причинив ей одиночную прижизненную косогоризонтальную незамкнутую странгуляционную борозду нижней и средней трети шеи, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью применительно к живым лицам.

После совершенного Н.М. убийства К. муж потерпевшей, Н.Ю., стал выяснять причину убийства его жены. Между Н.М. и Н.Ю. возникла ссора, в ходе которой Н.М. взял нож и, действуя с особой жестокостью, сознавая, что совершает убийство Н.Ю. в присутствии младшего брата Н.Е., причиняя тем самым особые страдания, умышленно нанес не менее шести ударов Н.Ю. в область шеи и один удар в область грудной клетки, причинив непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, поверхностные раны шеи без повреждения органов шеи, колото-резаное ранение боковой поверхности шеи справа с пересечением по ходу раневого канала сосудов шеи.

От полученных повреждений потерпевший упал на кровать и стал хрипеть. Н.М., доводя свой умысел на убийство Н.Ю., сдавил руками шею Н.Ю., затем взял шнурок из синтетического волокна, которым ранее сдавливал шею К., обмотав его два раза вокруг шеи Н.Ю., затянул, причинив поверхностные раны и ссадины шеи, перелом левого рожка подъязычной кости, странгуляционную борозду кожи шеи, в результате механической асфиксии наступила смерть потерпевшего на месте происшествия.

Судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Суд признал Н.М. виновным в убийстве И., находившейся в беспомощном положении из-за опьянения и пребывания в состоянии глубокого сна.

Однако сон является естественно обусловленным биологически необходимым состоянием человека и не может расцениваться в качестве беспомощного состояния в том понимании, как это предусмотрено п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поэтому данный квалифицирующий признак в действиях осужденного отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Хабаровского краевого суда от 2 марта 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 1999 года в отношении Н.М. изменить.

Исключить его осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"