||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2001 года

 

Дело N 3-Г01-16

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2001 г. частную жалобу К. и его представителя Т. на определение судьи Верховного Суда Республики Коми от 4 июня 2001 г.

Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., объяснение Т., представляющего интересы К., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

К. и его представитель Т. обратились с исковым заявлением в Верховный Суд Республики Коми к председателю Сыктывкарского районного суда Б. о взыскании в пользу К. и К.О. денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями и заведомо неправосудными актами.

Судья Верховного Суда Республики Коми приведенным выше определением отказал в принятии заявления, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР). В частной жалобе К. и его представитель Т. просят отменить определение судьи, считая его неправильным. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из искового заявления названных выше лиц, требование о возмещении морального вреда они обосновывают незаконными действиями и заведомо неправосудными актами, совершенными по нескольким гражданским делам, находящимся в производстве Сыктывкарского районного суда Республики Коми.

В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Так как уже на стадии разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда видно, что такого приговора нет, судья вправе был применить правила ст. 129 ГПК РСФСР, в силу п. 1 которой судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить определение судьи Верховного Суда Республики Коми от 4 июня 2001 г. без изменения, частную жалобу К. и его представителя Т. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"