||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2001 г. N 584п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Приморского краевого суда от 24 сентября 1997 года, по которому осуждены:

Р.В., <...>, судимый 12 июля 1996 года по ст. ст. 15, 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на основании ст. 44 УК РСФСР в 2 года, -

по ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20 процентов заработка, по ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РСФСР - к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 102 п. п. "а", "е", "н" УК РСФСР - к 13 годам лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества; на основании ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров ему назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества;

Р.С., <...>, судимый 30 июня 1994 года по ст. ст. 144 ч. 1, 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на основании ст. 46-1 УК РСФСР на 1 год, 20 февраля 1997 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ - к 3 годам лишения свободы, -

по ст. 115 УК РФ - к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20 процентов заработка, по ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РСФСР - к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 102 п. п. "а", "е", "н" УК РСФСР - к 12 годам лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества; на основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР по совокупности приговоров назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

Срок наказания Р.С. исчислен с 14 октября 1996 года, Р.В. - с 30 октября 1996 года. Взыскано с Р.С. и Р.В. солидарно 50000000 руб. в пользу К.

По этому же делу осужден С.С., протест в отношении него не принесен.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 5 февраля 1998 года приговор в отношении Р.С. и Р.В. оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора и кассационного определения осуждения Р.С. и Р.В. по ст. 102 п. "а" УК РСФСР, а также о зачете в срок наказания Р.В. по совокупности приговоров времени содержания под стражей с 28 февраля 1995 года по 12 июля 1996 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору, 8 октября 1996 года в подъезде дома N 5 по ул. Металлургов Р.В. и Р.С. во время ссоры избили гр-на С., нанеся ему удары кулаками по голове и по туловищу, причинив кратковременное расстройство здоровья. После этого с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, похитили у С. кожаную куртку и свитер общей стоимостью 1300000 руб.

Затем они, действуя из корыстных побуждений, с целью сокрытия совершенных преступлений, решили убить С. Р.В. попросил зашедшего в подъезд С.С. принести нож. Когда последний вернулся и сказал, что ножа не нашел, Р.В. и Р.С., осуществляя преступный умысел, повели С. на берег реки Дальняя. По пути они избивали потерпевшего, нанося ему удары кулаками и ногами по телу и по голове. На мосту Р.В. камнем нанес лежавшему С. несколько ударов по голове, а Р.С. этим же камнем несколько ударов в область грудной клетки. В результате их совместных действий потерпевшему были причинены тяжкие телесные повреждения, несовместимые с жизнью, вследствие чего и наступила его смерть на месте происшествия. После этого труп был сброшен виновными в реку.

Приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Совершенное осужденными убийство судом квалифицировано по п. п. "а", "е", "н" ст. 102 УК РСФСР, при этом оставлено без внимания, что совершение убийства с целью скрыть другое преступление исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, также и по какому-либо другому пункту, предусматривающему иную цель и мотив убийства.

Как установлено судом, потерпевшего убили с целью скрыть совершенные в отношении него преступления. В связи с этим из судебных постановлений в отношении Р.В. и Р.С. подлежит исключению их осуждение по п. "а" ст. 102 УК РСФСР.

Кроме того, из материалов уголовного дела по обвинению Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 144 ч. 2 УК РСФСР, видно, что до вынесения Хорольским районным судом 12 июля 1996 года приговора, в соответствии с которым Р.В. осужден к лишению свободы условно, он находился под стражей в течение 1 года 4 месяцев 12 дней (л.д. 25, 36 - 37, т. 1).

Согласно ст. 70 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления и при назначении ему наказания по совокупности преступлений неотбытой частью наказания по предыдущему приговору считается весь срок назначенного судом наказания, в том числе и с учетом нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения.

В УК РСФСР такое правило отсутствовало. Поскольку норма ч. 3 ст. 72 УК РФ улучшает положение осужденного, с учетом требований ст. 10 УК РФ при назначении наказания Р.В. по совокупности приговоров суд был обязан засчитать в срок наказания, назначенного Р.В., время содержания под стражей по предыдущему делу, но этого сделано не было.

Не исправила допущенную ошибку и кассационная инстанция.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Приморского краевого суда от 24 сентября 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 5 февраля 1998 года в отношении Р.В. и Р.С. изменить, исключить их осуждение по п. "а" ст. 102 УК РСФСР.

В срок назначенного Р.В. наказания по совокупности приговоров засчитать время содержания под стражей с 28 февраля 1995 года по 12 июля 1996 года.

В остальной части судебные постановления в отношении них оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"