ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2001 г. N КАС01-196
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: В.П. Кнышева, Н.К. Толчеева
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 14 июня 2001 года гражданское дело по заявлению
Л. к Министерству труда и социального развития Российской Федерации о признании
права на социальное обеспечение по частной жалобе Л. на определение судьи
Верховного Суда РФ от 22 марта 2001 года, которым в принятии заявления отказано
по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой,
полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Л. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
22 марта 2001 года Л. отказано в принятии заявления в связи с его
неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об
отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей
исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий
гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ.
Как следует из
просительной части заявления, адресованного на первую инстанцию, Л. обратился в
Верховный Суд РФ с требованием к Министерству труда и социального развития
Российской Федерации о признании права на социальное обеспечение в случае
болезни в форме стойкого заболевания на момент увольнения по инициативе МО СССР
с действительной военной службы в Советской Армии.
Поскольку в силу ст. 116 ГПК РСФСР
рассмотрение указанных требований не отнесено к исключительной компетенции
Верховного Суда РФ, судья правомерно отказал в принятии заявления Л.
С указанным требованием заявитель
согласно ст. 114 ГПК РСФСР не лишен возможности обратиться в соответствующий
районный суд.
Оснований для принятия к производству
Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его
исключительной подсудности, не установлено.
Изменение подсудности возможно лишь с
согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не
может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.
В случае наличия намерения обжаловать
какой-либо нормативный акт федерального Министерства (на что указывает
заявитель в частной жалобе) Л. не лишен возможности повторно обратиться в
Верховный Суд РФ с конкретным указанием обжалуемого акта, а также оснований, по
которым его оспаривает.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 22 марта 2001 года оставить без изменения, а частную
жалобу Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
В.П.КНЫШЕВ
Н.К.ТОЛЧЕЕВ