||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2001 года

 

Дело N 25-Г01-9

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2001 г. вопрос об изменении подсудности дела по иску В.Н. к В.Б. о признании права пользования жилым помещением и встречному иску о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия

 

установила:

 

В.Н. обратилась в Икрянинский районный суд Астраханской области с иском к В.Б. о признании права пользования жилым помещением в виде квартиры <...>, расположенной в <...>.

В.Б., зарегистрированный по указанному адресу, но фактически проживающий в с. Бахтемир Икрянинского района Астраханской области, подал в указанный суд встречное исковое требование о признании В.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в г. Междуреченске.

В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ поступило представление председателя Икрянинского районного суда Астраханской области о передаче данного дела на рассмотрение суда г. Междуреченска Кемеровской области - по месту нахождения спорного жилого помещения, сославшись на затруднительность рассмотрения дела в Икрянинском районном суде, поскольку большинство доказательств (в том числе и свидетели) находится по тому же адресу.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ полагает возможным изменение подсудности данного дела.

Судебная коллегия полагает, что в связи с поступлением встречного иска дело может быть более быстро и правильно рассмотрено в суде по месту нахождения большинства доказательств.

Кроме того, в силу ст. 119 ГПК РСФСР данное дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения жилого помещения, по поводу которого возник спор.

В.Б. против передачи дела на рассмотрение в суд г. Междуреченска не возражает (л.д. 42).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", п. 1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.98 "По делу о проверке конституционности ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и ст. 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан" и руководствуясь ст. ст. 304, 122, 123 ГПК РСФСР (в редакции Федерального закона от 07.08.2000 N 120-ФЗ), Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

передать настоящее дело в Междуреченский городской суд Кемеровской области для рассмотрения по первой инстанции.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"