||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2001 года

 

Дело N 2-Г01-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                     Макарова Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2000 года дело по частной жалобе Л. на определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 6 сентября 2000 года, которым передано в Вологодский городской суд для рассмотрения по существу заявление Л. в части взыскания с Комитета жилищно-коммунального хозяйства и транспорта расходов по замене стояков холодной и горячей воды, о перерасчете оплаты за коммунальные услуги, о признании недействительной справки БТИ от 6 сентября 1994 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, объяснения Л., поддержавшей доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Л. обратилась в суд с жалобой на постановление губернатора Вологодской области от 22 ноября 1999 года "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения", а также о взыскании с Комитета жилищно-коммунального хозяйства и транспорта расходов по замене стояков холодной и горячей воды, о перерасчете оплаты за коммунальные услуги, о признании недействительной справки БТИ от 6 сентября 1994 года.

По делу постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе заявительница просит отменить это определение, указав на то, что все заявленные требования связаны между собой, поэтому подлежат рассмотрению в областном суде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит постановленное по делу определение подлежащим оставлению без изменения.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда передано в Вологодский городской суд для рассмотрения по существу заявление Л. в части взыскания с Комитета жилищно-коммунального хозяйства и транспорта расходов по замене стояков холодной и горячей воды, перерасчета оплаты за коммунальные услуги, признания недействительной справки БТИ от 6 сентября 1994 года, которое в силу ст. 115 ГПК РСФСР неподсудны Вологодскому областному суду и подлежит рассмотрению в Вологодском городском суде.

Доводы в частной жалобе о том, что все заявления должны быть рассмотрены в областном суде, т.к. связаны между собой, не свидетельствуют о неправильности постановленного по делу определения, поскольку в силу ст. 128 ГПК РСФСР судья, принимающий исковое заявление, вправе выделить одно или несколько из соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований более целесообразным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с учетом установленного, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,

 

определила:

 

определение от 6 сентября 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу Л. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"