||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2001 года

 

Дело N 45-Г01-13

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2001 года материал по заявлению Б. о признании недействительным постановления главы администрации г. Каменск-Уральский от 31 декабря 1999 года N 2208 о регистрации ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский" по частной жалобе Б. на определение судьи Свердловского областного суда от 19 февраля 2001 года, которым в принятии заявления было отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Б. обратился в Свердловский областной суд с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации г. Каменск-Уральский от 31 декабря 1999 года N 2208 о регистрации ОАО "Комбинат мясной Каменск-Уральский", ссылаясь на то, что оно противоречит действующему законодательству.

Определением судьи Свердловского областного суда от 19 февраля 2001 года в принятии заявления отказано на основании пункта 7 статьи 129 ГПК РСФСР в связи с неподсудностью спора областному суду.

Б. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение, считая его незаконным.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения Свердловского областного суда.

Согласно п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Судья правильно определил, что заявление Б. не может быть принято к производству областного суда по первой инстанции, поскольку ст. 115 ГПК РСФСР подобные требования не отнесены к подсудности данного суда.

Доводы жалобы о том, что районный суд не сможет своевременно и в соответствии с требованиями закона разрешить его требование, не могут быть основанием к отмене определения суда, поскольку не могут быть поводом к изменению подсудности.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Свердловского областного суда от 19 февраля 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"