||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2001 года

 

Дело N 49-Г01-24

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Василевской В.П.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2001 г. дело по иску К. к Государственному Собранию Республики Башкортостан о защите конституционных прав и возмещении морального вреда по кассационной жалобе К. на решение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обратился в суд с иском к Государственному Собранию Республики Башкортостан о защите конституционных прав и возмещении морального вреда по тем мотивам, что Закон "О выборах депутатов Государственного Собрания Республики Башкортостан", принятый 13 октября 1994 г., и Закон "О Президенте Республики Башкортостан", принятый 30 октября 1991 г., грубо нарушают его избирательное право, поскольку в силу этих Законов, он не может быть избранным в органы власти. В связи с этим он просил признать противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению статьи 2 названных Законов и взыскать моральный вред в размере 41000 рублей.

Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2001 г. К. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной К., поставлен вопрос об отмене данного решения как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит решение суда в части разрешения заявления К. о признании недействующими ст. 2 Закона Республики Башкортостан от 30.10.91 "О Президенте Республики Башкортостан" и ст. 2 Закона Республики Башкортостан от 13.10.1994 "О выборах депутатов Государственного Собрания Республики Башкортостан", подлежащим отмене с прекращением производства по делу в указанной части, а в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" предметом судебного обжалования могут быть лишь такие правовые акты, которые на время их обжалования в судебном порядке или рассмотрении заявленных требований по существу являлись действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.

Недействующие правовые акты сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут. Следовательно, такие акты не могут выступать предметом судебного обжалования. Поэтому, если ко времени обращения в суд с заявлением об обжаловании нормативного правового акта будет установлено, что данный акт является недействующим, заявителю должно быть отказано в принятии такого заявления со ссылкой на п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР в связи с неподведомственностью заявленного требования суду. Если же это обстоятельство обнаружится в процессе рассмотрения заявленного требования по существу, производство по делу следует прекратить по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР.

Эти требования закона не были учтены судом.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом и не оспаривается в кассационной жалобе, на момент рассмотрения дела оспариваемые заявителем нормы Законов утратили юридическую силу и не являлись действующими.

При таких обстоятельствах, установив, что на момент рассмотрения дела оспариваемые заявителем Законы не действовали, не могли порождать каких-либо прав и обязанностей, суду следовало прекратить производство по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР, а не разрешать заявленное требование по существу.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая К. в иске о компенсации морального вреда, суд правильно пришел к выводу, что данное требование не может быть удовлетворено, поскольку истцом не представлены доказательства причинения ему нравственных и физических страданий, связанных с действием оспариваемых им Законов, а в силу ст. 50 ГПК РСФСР каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оснований для признания указанного вывода суда неправильным не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. п. 1, 3 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2001 г. в части оставления без удовлетворения заявления К. о признании недействующими ст. 2 Закона Республики Башкортостан "О Президенте Республики Башкортостан" от 30.10.1991 и ст. 2 Закона Республики Башкортостан от 13 октября 1994 г. "О выборах депутатов Государственного Собрания Республики Башкортостан" отменить и производство по делу в указанной части прекратить, а в остальной части это решение оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"