||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2001 года

 

(извлечение)

 

По приговору Западно - Сибирского окружного военного суда от 17 мая 2001 г. военнослужащий войсковой части Д. осужден по ч. 1 ст. 105, п. "б" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Он признан виновным в убийстве, краже чужого имущества в крупном размере и в подделке документа в целях его использования. Эти преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

17 января 2001 г. Д., находясь в состоянии наркотического опьянения, в процессе ссоры со своим знакомым Ф.С. нанес ему множество ударов кулаками и ногами по различным частям тела, а затем задушил его веревкой, после чего похитил автомобиль, принадлежавший матери потерпевшего - Ф.Т., стоимостью 90 тыс. рублей, кожаную куртку потерпевшего стоимостью 3500 руб. и барсетку стоимостью 100 руб. Тогда же Д. подделал на свое имя доверенность на право управления этим автомобилем от имени Ф.Т.

Военная коллегия Верховного Суда РФ 9 августа 2001 г., рассмотрев дело в кассационном порядке, приговор окружного военного суда изменила, указав следующее.

Вина Д. в инкриминируемых ему деяниях подтверждена доказательствами.

Вместе с тем при юридической оценке кражи, совершенной Д., суд допустил ошибку. Согласно второму примечанию к ст. 158 УК РФ размер хищения должен признаваться крупным, если стоимость похищенного в 500 раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный на момент совершения преступления.

В Федеральном законе от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" с 1 января 2001 г. он установлен в размере 200 руб. в месяц. Хищение Д. совершил 17 января 2001 г., следовательно, размер похищенного (93900 руб.) не может быть признан крупным, так как составляет менее 100 тыс. рублей. Причиненный ущерб следует считать значительным. Ответственность за такое хищение предусмотрена п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на которую и необходимо переквалифицировать содеянное Д. в этой части.

Военная коллегия Верховного Суда РФ приговор Западно - Сибирского окружного военного суда от 17 мая 2001 г. изменила: действия Д. по совершению им кражи переквалифицировала с п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"