ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2001 г. N 334п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И на приговор Верховного Суда Коми АССР от 17 июля 1941 года, по которому

Г., <...>, дважды судимый, последний раз 23 января 1941 года по ст. 78 ч. 1 УК УССР (ст. 82 ч. 1 УК РСФСР) и по совокупности приговоров к 1 году 4 месяцам 7 дням лишения свободы, срок исчислен с 23 января 1941 года,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 13 августа 1941 года приговор оставлен в силе и 21 апреля 1942 года приведен в исполнение.

В протесте поставлен вопрос об изменении судебных решений, переквалификации действий Г. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров 3 лет и 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Г. признан виновным в том, что отбывая наказание в подразделениях Газостроя Ухтижмлаге НКВД, в целях уклонения от выполнения работ и дальнейшего отбывания наказания дважды совершил побега из лагеря: 23 апреля 1941 года из-под конвоя с места работы, но в тот же день был задержан в 2 километрах; 10 мая 1941 года из-под конвоя с места работы, задержан в 4 - 5 километрах от места совершения побега.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Г. в совершении побегов из места лишения свободы подтверждена его показаниями, показаниями свидетелей М., Ц., документами о побеге и задержании, другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных Г. побегов, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не содержится и в приговоре, поэтому действия Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

При назначении меры наказания осужденному Президиум исходит из требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного Суда Коми АССР от 17 июля 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 13 августа 1941 года в отношении Г. изменить. Его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить наказание - 3 года лишения свободы.

В силу ст. 49 УК РСФСР к этому наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.