||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2001 г. N 433п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Ростовского областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от 12 июля 1996 г., по которому осуждены к лишению свободы:

Б., <...>, ранее не судимый, -

по ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РСФСР на 10 лет с конфискацией имущества, по ст. 102 п. п. "а", "е" УК РСФСР на 15 лет, на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений определено 15 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима с конфискацией имущества,

срок наказания исчисляется с 23 ноября 1995 года,

И., <...>, ранее не судимый, -

по ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РСФСР на 8 лет с конфискацией имущества, по ст. ст. 17, 102 п. п. "а", "е" УК РСФСР на 12 лет, на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений определено 12 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима с конфискацией имущества,

срок наказания исчисляется с 23 ноября 1995 года.

Кассационной палатой Верховного Суда Российской Федерации 5 декабря 1996 года приговор оставлен без изменений.

В протесте поставлен вопрос об исключении указания суда о признании совершения преступлений Б. и И. в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим их наказание, об исключении осуждения Б. по ст. 102 п. "е" УК РСФСР, а И. - по ст. ст. 17, 102 п. "е" УК РСФСР, смягчении наказания Б. по ст. 102 п. "а" УК РСФСР до 14 лет 6 месяцев лишения свободы, И. - по ст. ст. 17, 102 п. "а" УК РСФСР до 11 лет 6 месяцев, определении им такого же наказания по совокупности преступлений, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Б. и И. осуждены за то, что вечером 14 ноября 1995 года в г. Каменске после совместного распития спиртных напитков с потерпевшим М. в кафе "Встреча" направились в сторону Каменского химико-механического техникума, где по предварительному сговору с целью завладения чужим имуществом напали на М., при этом Б. ударил его рукой по голове, отчего потерпевший потерял сознание. Осужденные отнесли его за угол техникума, где И., подавляя сопротивление очнувшегося М., ударил его ногой по телу, а Б. стал бить рукой и кирпичом по голове; от перелома костей свода черепа и других телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия. Б. в присутствии И. завладел имуществом М.: связкой ключей, 200000 рублями, часами с браслетом стоимостью 70000 рублей, после чего осужденные скрылись с места преступления.

Президиум считает, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Квалификация действий виновного по п. "е" ст. 102 УК РСФСР возможна лишь при доказанности умысла лица на убийство именно с целью сокрытия другого преступления. Такой умысел в действиях осужденных не установлен, присяжные заседатели признали, что убийство М. совершено с целью завладения его имуществом, то есть из корыстных побуждений.

При таких обстоятельствах из осуждения Б. по п. п. "а", "е" ст. 102 УК РСФСР, а И. по ст. 17, п. п. "а", "е" ст. 102 УК РСФСР подлежит исключению квалифицирующий признак - совершение убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Суд также признал совершение Б. и И. преступлений в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим их ответственность.

С вступлением в действие нового Уголовного кодекса РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянение не признано обстоятельством, отягчающим наказание (ст. 63 УК РФ).

Согласно ст. 10 УК РФ закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, поэтому указание суда о признании совершения преступлений Б. и И. в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, следует исключить из приговора суда.

С учетом уменьшения объема обвинения наказание Б. по ст. 102 п. "а" УК РСФСР, И. по ст. ст. 17, 102 п. "а" УК РСФСР, а также по совокупности преступлений подлежит смягчению.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор суда присяжных Ростовского областного суда от 12 июля 1996 года и определение кассационной палаты Верховного суда Российской Федерации от 5 декабря 1996 года в отношении Б. и И. изменить, исключить указание суда о признании совершения преступлений Б. и И. в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим их наказание.

Исключить осуждение Б. по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, И. - по ст. ст. 17, 102 п. "е" УК РСФСР.

Смягчить назначенное Б. наказание по ст. 102 п. "а" УК РСФСР до 14 лет 6 месяцев лишения свободы, И. - по ст. ст. 17, 102 п. "а" УК РСФСР до 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР определить наказание по совокупности преступлений:

Б. - по ст. ст. 102 п. "а", 146 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РСФСР в виде лишения свободы на 14 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества,

И. - по ст. ст. 17, 102 п. "а", 146 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РСФСР в виде лишения свободы на 11 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменений.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"