||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 августа 2001 г. N 616п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Ленинградского областного суда от 21 июня 1941 года, по которому осуждены:

А., <...>, ранее дважды судимый, последний раз 16 февраля 1940 года по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, -

по ст. 58-14 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору;

М., <...>, ранее дважды судимый, последний раз 11 октября 1940 года по ст. 19 и п. "г" ст. 162 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, -

по ст. 58-14 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 10 июля 1941 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

А. и М. признаны виновными в том, что, отбывая наказание на ОЛП N 9 на ст. Погостье, 14 мая 1941 года совершили побег, но принятыми мерами розыска Муравьев 16 мая 1941 года, А. 17 мая 1941 года были задержаны.

Судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина А. и М. в совершении побега из места лишения свободы установлена актами, розыскными требованиями о побеге, актами задержания, показаниями самих осужденных. Вместе с тем никаких данных, свидетельствующих о том, что А. и М. действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется. Не приведено их и в судебных решениях. Поэтому их действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно. Их действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 21 июня 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 10 июля 1941 года в отношении А. и М. изменить, их действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить наказание 2 года лишения свободы каждому, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам А. - 2 года 3 месяца лишения свободы, М. - 3 года лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"