||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2001 г. N 461п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Молотовского областного суда в г. Соликамске при Усольлаге НКВД от 13 августа 1943 года, по которому

К.С., <...>, судимый 09.03.42 г. (в приговоре ошибочно указано в 1941 г.) по ст. ст. 16, 59-3 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, 12.12.42 г. по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы (заключением прокуратуры Пермской области он реабилитирован), -

К.Ф., <...>, судимый 25.09.40 г. по ст. 170 УК БССР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, -

осуждены по ст. 58-14 и по ст. 59-3 УК РСФСР к высшей мере наказания- расстрелу каждый, с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам, окончательно определена высшая мера наказания - расстрел каждому;

О., <...>, судимый 14.08.40 по ст. ст. 170 и 71 УК УССР к 3 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, по ст. 59-3 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы;

П.Ф., <...>, судимый 19.11.40 г. по ст. 143, ч. 1 и ст. 74 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору, по п. "г" ст. 162 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по совокупности преступлений окончательно определено 8 лет лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 августа 1943 года приговор в отношении К.С. оставлен в силе, а в отношении К.Ф. изменен, расстрел заменен по каждой из статей и по совокупности 10 годами лишения свободы.

Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 24 сентября 1943 года ходатайство К.С. о его помиловании отклонено.

В отношении О. и П.Ф. дело в кассационном порядке не рассматривалось.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Молотовского областного суда при Усольлаге НКВД от 28 декабря 1943 года в отношении К.В., <...>, судимого по ст. 74 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, - преданного суду по ст. ст. 58-14 и 59-3 УК РСФСР, прекращено за его смертью.

В протесте поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в отношении К.С., О. и П.Ф. в части их осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР за отказы от работы и о прекращении дела производством в этой части за отсутствием в их действиях состава преступления; о переквалификации действий К.Ф. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР; о переквалификации действий К.С., К.Ф., О. и П.Ф. со ст. 59-3 УК РСФСР на другие статьи УК РСФСР; об изменении определения суда в отношении К.В. и переквалификации его действий.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кислицына М.К., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К.С., К.Ф., О. и П.Ф. признаны виновными в том, что, отбывая наказание при Кокоринском ОЛП Усольлаге НКВД, в целях контрреволюционного саботажа неоднократно отказывались от работы. Так злостных отказов от работы у К.С. было - 14, К.Ф. - 9, О. - 19 и П.Ф. - 11.

К.Ф., О., К.С. и К.В., будучи водворенными в режимную зону, в ночь с 13 на 14 февраля 1943 года с целью ограбления столовой через взломанную печь проникли в общую зону, где, ворвавшись в столовую, угрожая дежурным поварам ножами, забрали продукты питания, предназначенные для приготовления завтрака заключенным.

10 февраля 1943 года К.Ф. и К.С., вооружившись ножами, совершили нападение на хлебопекарню, где похитили буханку хлеба.

В ночь с 24 на 25 февраля 1943 года при сопровождении режимников из общей зоны в режимную зону, К.Ф. скрылся от конвоя на скотном дворе, где зарезал козу, принадлежавшую Л. В том же месяце 1943 года К.Ф., встретив на территории ОЛП вольнонаемную Р., отобрал у нее 800 гр. хлеба. Кроме того, 22 марта 1943 года К.Ф. во время вывода на работу совершил побег из-под конвоя, но вскоре был задержан.

К.С. 23 января 1943 года из бандитских побуждений в режимном бараке топором убил заключенного Т.

С 1 на 2 апреля 1943 года О. вторично участвовал с К.С. в ограблении столовой.

П.Ф. в феврале месяце 1943 года совместно с О. совершили хищение 19 кг муки со скотного двора.

В декабре 1942 года П.Ф. также с О. похитили у заключенного М. 800 руб. денег. 9 февраля 1943 года П.Ф. и О. совершили квартирную кражу у В., где были похищены домашние вещи, но впоследствии возвращены.

Отказ осужденных от выполнения работ подтвержден их личным признанием, актами и другими материалами дела (л.д. 5 - 6, 11 - 12, 23 - 25, 30 - 31, 33 - 39, 62 - 173).

Однако отказ осужденных от работы не образует состава преступления, а является нарушением порядка и условий отбывания наказания, что влечет за собой дисциплинарную ответственность, в связи с чем дело в этой части подлежит прекращению.

Те же судебные решения в отношении К.Ф. в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина К.Ф. в совершении побега из места лишения свободы подтверждена показаниями свидетеля И., актом о задержании и другими материалами дела (л.д. 54, 186). Однако суд необоснованно его действия квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия надлежит квалифицировать по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР. Осуждение К.Ф. за отказы от работы подлежит исключению из судебных решений.

В действиях осужденных К.С., К.Ф., О. и П.Ф. также отсутствует признаки преступления, предусмотренные ст. 59-3 УК РСФСР. В материалах дела отсутствуют данные об организации вооруженной группы, преступления ими совершались в разных группах и разное время.

В ночь на 14 февраля 1943 года К.С., К.Ф., К.В. и О., вооружившись ножами, совершили нападение на столовую, где похитили продукты питания, предназначенные для заключенных. Вина осужденных в этом преступлении доказана их личным признанием, показаниями свидетелей Г. и др., актом о происшествии и иными материалами дела (л.д. 5 - 6, 11 - 12, 23 - 25, 30 - 31, 173, 180, 215 - 216). Эти их действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 167 УК РСФСР как вооруженный разбой.

10 февраля 1943 года К.С. с К.Ф. совершили вооруженное нападение на пекарню, где похитив буханку хлеба, т.е. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 167 УК РСФСР, - вооруженный разбой.

В ночь на 25 февраля 1943 года К.Ф. похитил и зарезал козу, принадлежавшую Л., что подтверждено самим осужденным, показаниями потерпевшей, актом о происшествии и другими материалами дела (л.д. 88 - 89, 214). Эти действия К.Ф. надлежит квалифицировать по п. "б" ст. 162 УК РСФСР.

23 января 1943 года К.С. нанес удар топором по голове заключенному Т. за то, что последний отобрал у него картофельные очистки. Т. от полученных телесных повреждений скончался. Вина К.С. в совершении умышленного убийства из мести подтверждается его признанием, показаниями Г., П. и др., актом и иными материалами дела (л.д. 5 - 7, 36 - 38, 43 - 44, 51, 173 - 177).

Установлено, что О. совместно с П.Ф. похитили со скотного двора 19 кг муки. Поэтому эти его действия, как и действия П.Ф., надлежит квалифицировать по п. "г" ст. 162 УК РСФСР, а по эпизоду покушения на ограбление столовой в ночь на 2 апреля 1943 года действия О. с К.С. надлежит квалифицировать по ст. ст. 19, 165 ч. 3 УК РСФСР.

Кроме того, О. по предварительному сговору совершил кражу вещей из квартиры В., эти действия надлежит квалифицировать по "в" ст. 162 УК РСФСР.

Поскольку не предъявлялось обвинение К.Ф. в ограблении Р.; О. и П.Ф. в хищении денег у М. и П.Ф. в краже из квартиры В., эти эпизоды в отношении их подлежат исключению из приговора.

К.В. органами следствия было предъявлено обвинение в том, что он, отбывая наказание в Кокоринском ОЛП Усольлаге НКВД, объединившись с другими заключенными: К.С., К.Ф., О., участвовал в вооруженных нападениях на столовую, в целях контрреволюционного саботажа не выходил на работу. Однако отказы от работы не содержат состава преступления и дело в этой части подлежит прекращению.

В части участия в разбойном нападении на столовую действия К.В. надлежало квалифицировать по ч. 3 ст. 167 УК РСФСР.

Его действия квалифицированы по ст. ст. 58-14 и 59-3 УК РСФСР. По этим же статьям он предан суду 21 июля 1943 года. Определением Молотовского областного суда от 28 декабря 1943 года в отношении К.В. по ст. ст. 58-14 и 59-3 УК РСФСР прекращено за смертью обвиняемого. В связи с этим в определение суда от 28 декабря 1943 года необходимо внести изменения.

Руководствуясь пп. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Молотовского областного суда в г. Соликамске при Усольлаге НКВД от 13 августа 1943 года в отношении К.С., О. и П.Ф. и определение Судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 31 августа 1943 года в отношении К.С. в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР за отказы от работы отменить, дело производством прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.

Те же судебные решения в отношении К.Ф. по ст. 58-14 УК РСФСР за совершение побега из места лишения свободы изменить, его действия переквалифицировать на ст. 82 ч. 2 УК РСФСР, назначив 2 года лишения свободы.

Этот же приговор в отношении К.С., К.Ф., О. и П.Ф., а также кассационное определение в отношении К.С. и К.Ф. в части осуждения по ст. 59-3 УК РСФСР изменить, их действия переквалифицировать: К.С. по эпизоду убийства Т. - на п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, назначив 10 лет лишения свободы; К.С., К.Ф. и О. - по эпизоду разбойного вооруженного нападения совместно с К.В. на столовую и похищения продуктов питания для заключенных- на ч. 3 ст. 167 УК РСФСР, назначив К.С. и К.Ф. 10 лет лишения свободы, а О. 7 лет лишения свободы; К.С. и К.Ф. по эпизоду вооруженного нападения на хлебопекарню - на ч. 3 ст. 167 УК РСФСР, назначив 10 лет лишения свободы каждому; К.С. и О. по эпизоду покушения на ограбление столовой- на ст. 19 ч. 3 ст. 165 УК РСФСР, назначив 5 лет лишения свободы каждому; К.Ф. - по эпизоду кражи козы - на п. "б" ст. 162 УК РСФСР, назначив 6 месяцев лишения свободы; О. - по эпизоду квартирной кражи у В. на п. "в" ст. 162 УК РСФСР, назначив 6 месяцев лишения свободы; О. по эпизоду кражи со скотного двора 19 кг муки - на п. "г" ст. 162 УК РСФСР, назначив 2 года лишения свободы.

Приговор в части осуждения П.Ф. по п. "г" ст. 162 УК РСФСР оставить без изменения, считать осужденным к 2 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений назначить: К.С. и К.Ф. 10 лет лишения свободы каждому; О. - 7 лет лишения свободы, П.Ф. - 2 года лишения свободы, с учетом неотбытого наказания по предыдущим приговорам определить - П.Ф. 3 года лишения свободы.

Исключить из судебных решений осуждение по эпизодам: К.Ф. - отказов от работы, ограбления Р.; О. и П.Ф. - хищения денег у М.; П.Ф. - кражи из квартиры В.

Определение Молотовского областного суда при Усольлаге НКВД от 28 декабря 1943 года в отношении К.В. изменить, в части обвинения по ст. 58-14 УК РСФСР - за отказы от работы дело прекратить за отсутствием состава преступления, его действия переквалифицировать со ст. 59-3 УК РСФСР на ч. 3 ст. 167 УК РСФСР и дело прекратить за смертью.

В остальном приговор оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"