||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2001 г. N 426п01

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Курского областного суда от 26 августа 1999 года, по которому

К.С., <...>, судимый 23 марта 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, -

осужден к лишению свободы по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 3 года, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ - на 10 лет с конфискацией имущества, по ст. ст. 33 ч. 4, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ - на 8 лет, по ст. ст. 30 ч. 1, 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ - на 6 лет с конфискацией имущества, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР поглощено наказание по приговору от 23 марта 1999 года и окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Срок наказания исчислен с 4 июня 1997 г., зачтено в срок наказания содержание под стражей по первому приговору с 22 по 25 июня 1995 года.

Он же оправдан по ст. 209 ч. 2 УК РФ.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 8 февраля 2000 года приговор в отношении него оставлен без изменения.

По этому делу осуждены также М.С., М.В. и Р.В., протест в отношении которых не принесен.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий К.С. со ст. ст. 33 ч. 4, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на ст. ст. 33 ч. 4, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ и назначении по ним 8 лет лишения свободы, и со ст. 222 ч. 2 УК РФ на ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначении по ней 3 лет лишения свободы, назначении ему наказания по совокупности преступлений и приговоров в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., согласившегося с протестом.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К.С. осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

18 апреля 1997 года при участии осужденных Р.В., М.С., М.В. и лица, дело в отношении которого судом выделено в отдельное производство, было открыто похищено личное имущество бухгалтера ТОО "Юрген" Д. При этом осужденные полагали, что Д. будет иметь при себе крупную сумму денег, но она ранее передала их директору ТОО К.

25 апреля 1997 года при участии тех же лиц было открыто похищено имущество частного предпринимателя У. При этом вышеуказанное лицо два раза выстрелило в нее из пистолета, после чего спрятало пистолет в кустах, но впоследствии не нашло его.

После потери пистолета вышеуказанное лицо вступило в предварительный сговор с К.С. о приобретении огнестрельного оружия. В период с 25 по 28 апреля 1997 года К.С. приобрел у неустановленного следствием лица револьвер системы "Наган" и 9 патронов за 5.000.000 неденоминированных рублей и передал этому лицу.

Через неделю после нападения на Д. по предложению того же лица осужденные решили довести до конца преступление по завладению деньгами ТОО "Юрген". При этом К.С. вооружился металлическим прутом, вышеуказанное лицо - револьвером. Около 3 часов 25 минут 29 апреля 1997 года директор ТОО К. с супругой стал выходить из дома. Вышеуказанное лицо напало на К. и, угрожая револьвером, вырвало у нее пакет с деньгами. К. стала звать на помощь. Стараясь избежать задержания и удержать похищенное имущество, вышеуказанное лицо в упор выстрелило ей в живот и выбежало из подъезда. Одновременно К.С. напал на К. и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес удар металлическим прутом по голове, отчего потерпевший упал и на некоторое время потерял сознание. Затем он поднялся и бросился к К.С., снял с его лица шапку-маску. К.С. крикнул лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство: "Вали!", имея в виду убийство К. Вышеуказанное лицо выстрелило из револьвера в живот К.

В результате нападения каждому из супругов К. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. К., кроме того, были причинены телесные повреждения в виде раны переносицы, повлекшие легкий вред здоровью. Также в результате нападения у К. похищено имущество стоимостью 31.630.000 неденоминированных рублей.

В мае 1997 года К.С. предложил Р.В., М.С. и вышеуказанному лицу совершить нападение на Ш.С. с целью завладения 100.000.000 рублей, и они все приехали в деревню 1-е Скородное Золотухинского района Курской области. У вышеуказанного лица при себе имелся револьвер, о возможности применения которого все осужденные знали. Прибыв в деревню, все подошли к дому Ш.С. Через некоторое время из дома Ш.С. вышел его брат Ш.А. с Р. Заметив осужденных, Ш.А. осветил фонарем вышеуказанное лицо, на что тот потребовал убрать фонарь и выразился нецензурно. На этой почве между ними возникла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой вышеуказанное лицо дважды выстрелило в спину Ш.А. Не доведя до конца свой преступный умысел на завладение имуществом Ш.С. по независящим от них обстоятельствам, осужденные и вышеуказанное лицо скрылись с места происшествия. Ш.А. от полученных телесных повреждений в виде двух проникающих огнестрельных ранений с повреждением внутренних органов брюшной полости, причинивших тяжкий вред здоровью, скончался в больнице.

Приговор и кассационное определение в отношении К.С. подлежат изменению по следующим основаниям.

Суд квалифицировал действия К.С. по ст. 222 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и передачу огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По данному делу суд в приговоре указал, что К.С. самостоятельно приобрел у неустановленного лица револьвер и 9 патронов и передал их лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по просьбе этого лица.

При таких обстоятельствах действия К.С. в этой части суду надлежало квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконные приобретение и передачу огнестрельного оружия.

Кроме того, действия К.С. по эпизоду с К. суд квалифицировал по ст. ст. 33 ч. 4, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ как подстрекательство к убийству, сопряженному с разбоем, то есть как подстрекательство к оконченному преступлению - убийству. Однако в результате своевременно оказанной медицинской помощи потерпевшие К. остались живы. При таких обстоятельствах действия исполнителя этого преступления не могут быть квалифицированы как оконченное преступление - убийство, их следует квалифицировать как покушение на убийство, а действия К.С. как подстрекательство к покушению на убийство - по ст. ст. 33 ч. 4, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ.

Несмотря на уменьшение объема обвинения, наказание, назначенное К.С. по совокупности преступлений, смягчению не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Курского областного суда от 26 августа 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2000 года в отношении К.С. изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. ст. 33 ч. 4, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на ст. ст. 33 ч. 4, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ и назначить по ней 8 лет лишения свободы, и со ст. 222 ч. 2 УК РФ на ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить по ней 3 года лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1, 162 ч. 3 п. "в", 33 ч. 4, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з", 30 ч. 1, 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ, назначить ему 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР этим наказанием поглотить наказание по приговору от 23 марта 1999 года и окончательно определить К.С. 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В остальном приговор и кассационное определение в отношении него оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"