||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2001 года

 

Дело N 78-Г01-18

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                     Макарова Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2001 г. частную жалобу З. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.01 об отказе ему в принятии искового заявления о возмещении ущерба, причиненного действиями органов правосудия в Санкт-Петербурге.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.01 отказано З. в принятии к производству Санкт-Петербургского городского суда искового заявления о взыскании ущерба, причиненного ему, по его мнению, Калининским районным судом в ходе рассмотрения его иска к Д.А. и Д.Л. о возмещении ущерба.

В частной жалобе З. просит определение отменить, утверждая, что он не может обратиться в районный суд, так как судьи Калининского районного суда проявили к нему явно неуважительное отношение, что делает невозможным объективное рассмотрение его дела.

Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи Санкт-Петербургского городского суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Заявленный З. иск не может быть принят к производству ни городским, ни районными судами Санкт-Петербурга, поскольку рассмотрение такого требования действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

В силу п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает возможным, оставляя определение судьи об отказе в принятии искового заявления З. без изменения, изменить ссылку с п. 7 на п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание в силу их несостоятельности.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.01 оставить без изменения, указав, что отказ в принятии искового заявления З. произведен по мотивам, содержащимся в п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Частную жалобу З. оставить без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"