ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2001 года
Дело N 78-Г01-18
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной
Г.В.,
судей
Соловьева В.Н.,
Макарова Г.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19
апреля 2001 г. частную жалобу З. на определение судьи Санкт-Петербургского
городского суда от 02.03.01 об отказе ему в принятии искового заявления о
возмещении ущерба, причиненного действиями органов правосудия в
Санкт-Петербурге.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской
Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
определением судьи Санкт-Петербургского
городского суда от 02.03.01 отказано З. в принятии к производству
Санкт-Петербургского городского суда искового заявления о взыскании ущерба,
причиненного ему, по его мнению, Калининским районным судом в ходе рассмотрения
его иска к Д.А. и Д.Л. о возмещении ущерба.
В частной жалобе З. просит определение
отменить, утверждая, что он не может обратиться в районный суд, так как судьи
Калининского районного суда проявили к нему явно неуважительное отношение, что
делает невозможным объективное рассмотрение его дела.
Изучив доводы частной жалобы, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит
определение судьи Санкт-Петербургского городского суда подлежащим оставлению
без изменения по следующим основаниям.
Заявленный З. иск не может быть принят к
производству ни городским, ни районными судами Санкт-Петербурга, поскольку
рассмотрение такого требования действующим процессуальным законодательством не
предусмотрено.
В силу п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья
отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает
возможным, оставляя определение судьи об отказе в принятии искового заявления
З. без изменения, изменить ссылку с п. 7 на п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Доводы частной жалобы не могут быть
приняты во внимание в силу их несостоятельности.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Санкт-Петербургского
городского суда от 02.03.01 оставить без изменения, указав, что отказ в
принятии искового заявления З. произведен по мотивам, содержащимся в п. 1 ст.
129 ГПК РСФСР.
Частную жалобу З. оставить без
удовлетворения.