||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2001 года

 

Дело N 33-Г01-8

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2001 г. частную жалобу представителя Ч. - О. на определение судьи Ленинградского областного суда от 5 июня 2001 г. об отказе в принятии жалобы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., объяснения представителя Ч. - О., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

О. (представитель Ч. на основании доверенности) обратился в Ленинградский областной суд с жалобой на действия Лужского городского суда Ленинградской области, выразившиеся, по его утверждению, в необоснованном затягивании срока рассмотрения иска Ч.

Определением судьи Ленинградского областного суда от 5 июня 2001 г. в принятии жалобы отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе представителя Ч. - О. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены определения судьи не находит.

Отказывая в принятии жалобы, судья правильно исходил из того, что жалоба О. (представителя Ч.) не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в силу п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, подлежат обжалованию в ином, установленном законом порядке (главы 34 - 36 ГПК РСФСР).

Что касается ссылки на постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 ГК РФ в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова", то Судебная коллегия исходит из того, что в нем указано на необходимость урегулирования в законодательном порядке вопроса об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), определения подведомственности и подсудности дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, а в ином судебном порядке. В настоящее время этот вопрос в законодательном порядке не урегулирован.

С учетом изложенного доводы частной жалобы не могут повлечь отмены определения судьи.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Ленинградского областного суда от 5 июня 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Ч. - О. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"