||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2001 г. N 214п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И. Давыдова на приговор Хабаровского областного суда от 10 июня 1941 года, по которому

Я., <...>, ранее судимый 25 октября 1940 года по ст. 107 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с исчислением срока с 6 сентября 1940 года;

М., <...>, ранее судимый 10 декабря 1940 года по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с исчислением срока с 17 ноября 1940 года, -

осуждены по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы каждый с поглощением в силу ст. 49 УК РСФСР неотбытого наказания по предыдущим приговорам.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 июля 1941 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об изменении судебных решений и переквалификации действий Я. и М. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней наказания в виде 2 лет лишения свободы и по совокупности преступлений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Я. и М. признаны виновными в том, что, отбывая наказание в Нижне-Амурском ИТЛ, 10 мая 1941 года совершили побег. Принятыми мерами розыска в тот же день были задержаны.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Я. и М. в совершении побега подтверждена материалами дела: показаниями самих осужденных, документами о побеге и задержании их, показаниями свидетелей В. и С.

Вместе с тем суд необоснованно квалифицировал побег как контрреволюционное преступление по ст. 58-14 УК РСФСР.

В материалах дела отсутствуют данные о совершении осужденными побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Сам суд в приговоре указал, что преступление Я. и М. совершили "с целью нежелания работать в лагере и отбывать меру наказания".

При таких обстоятельствах их действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

При назначении меры наказания осужденным Президиум исходит из требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Хабаровского краевого суда от 10 июня 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 июля 1941 года в отношении Я. и М. изменить.

Их действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить наказание 2 года лишения свободы каждому.

В силу ст. 49 УК РСФСР, частично присоединив неотбытое наказание по предыдущим приговорам, окончательно определить Я. 8 лет лишения свободы, М. - 6 лет лишения свободы.

В остальном приговор суда и кассационное определение оставить в силе.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"