||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2001 г. No. ВКПИ01-24

 

Именем Российской Федерации

 

Верховный Суд Российской Федерации в лице судьи Верховного Суда Захарова Л.М., при секретаре Третьякове С.В., с участием прокурора отдела Главной военной прокуратуры Морозова Ю.Ю, заявителя - Т., его представителя - адвоката Пахолкова О.А., представителя Президента Российской Федерации и Министра обороны Российской Федерации М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе Т. об отмене Указа Президента Российской Федерации No. 336 от 11 апреля 1997 года, согласно которому он освобожден от должности начальника Главного управления боевой подготовки - заместителя главнокомандующего Сухопутными войсками по боевой подготовке, в связи с тем, что в постановлении военного прокурора ставился вопрос об отстранении, а не об освобождении его от должности, а также в связи с тем, что в отношении него вынесен оправдательный приговор о восстановлении его в прежней или равной должности,

 

установил:

 

генерал - полковник Т. обратился в Верховный Суд с указанной выше жалобой, в которой просит признать Указ Президента Российской Федерации No. 336 от 11 апреля 1997 г., в части освобождения его от занимаемой должности, незаконным и обязать Министра обороны Российской Федерации восстановить его в прежней или равной должности.

По мнению заявителя и его представителя, высказанному в судебном заседании, Президентом Российской Федерации, при издании упомянутого Указа, был нарушен Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. "Об утверждении уголовно - процессуального кодекса РСФСР", в частности ст. 153 УПК РСФСР, согласно которой прокурором вынесено постановление об отстранении Т. от занимаемой должности, а Президент Российской Федерации своим Указом от занимаемой должности его освободил.

Кроме того, после вынесения 5 марта 2001 г. в отношении Т. оправдательного приговора, вступившего в законную силу, по мнению заявителя, отпали основания для отстранения его от должности и он подлежит восстановлению в прежней или равной должности.

Представитель Президента Российской Федерации и Министра обороны Российской Федерации против доводов заявителя и его представителя возражал и просил суд жалобу Т. оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав Т. и его представителя, представителя Президента Российской Федерации и Министра обороны Российской Федерации и заключение прокурора, полагавшего жалобу Т. необоснованной, Верховный Суд Российской Федерации находит жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

17 марта 1997 г. Т. было предъявлено обвинение в мошенничестве в крупном размере и в злоупотреблении должностными полномочиями, в связи с чем 18 марта 1997 г. заместителем Главного военного прокурора было санкционировано постановление об отстранении его от должности начальника Главного управления боевой подготовки - заместителя Главнокомандующего Сухопутными войсками по боевой подготовке и в тот же день направлено Министру обороны Российской Федерации для исполнения.

В связи с этим Министром обороны Российской Федерации было направлено представление Президенту Российской Федерации об освобождении Т. от занимаемой должности, который в соответствии с п. "л" ст. 83 Конституции Российской Федерации издал обжалуемый заявителем Указ No. 336 от 11 апреля 1997 г., освободив Т. от занимаемой должности.

При этом как помощник Главного военного прокурора, вынесший мотивированное постановление об отстранении Т. от занимаемой должности, так и заместитель Главного военного прокурора, санкционировавший данное постановление, действовали в соответствии со ст. 153 УПК РСФСР, которая предусматривает, в случае привлечения должностного лица в качестве обвиняемого, при необходимости отстранить его от должности.

Согласно же ст. 127 УПК РСФСР постановление лица, вынесенное в соответствии с законом по находящемуся в его производстве уголовному делу, обязательно для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами.

В связи с этим и последующие действия Министра обороны Российской Федерации и Президента Российской Федерации, выразившиеся в реализации предписания указанного выше постановления, выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Что же касается утверждения заявителя о том, что в постановлении ставился вопрос об отстранении Т. от занимаемой должности, а Президент Российской Федерации от занимаемой должности его освободил, то и здесь Верховный Суд не усматривает каких-либо нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого Указа, поскольку, издавая Указ No. 336 от 11 апреля 1997 г., Президент Российской Федерации действовал в строгом соответствии с п. "л" ст. 83 Конституции Российской Федерации, которая гласит, что Президент Российской Федерации назначает и освобождает высшее командование Вооруженных Сил Российской Федерации.

Не может служить основанием для отмены обжалуемого Указа и ссылка заявителя на то, что в отношении него вынесен оправдательный приговор и поэтому отпали основания для отстранения его от занимаемой должности, поскольку Т. оправдан лишь по обвинению в мошенничестве.

Что же касается его обвинения в злоупотреблении должностными полномочиями, то данное обвинение нашло свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствует вступивший в законную силу приговор Московского окружного военного суда от 5 марта 2001 года и Т. освобожден за это преступление от уголовной ответственности лишь в связи с истечением срока давности.

При таких обстоятельствах жалоба Т. является необоснованной как в части отмены Указа Президента Российской Федерации об освобождении его от занимаемой должности, так и в части возложения обязанности на Министра обороны Российской Федерации о восстановлении его на прежней или равной должности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191 - 197, 239.7 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

 

решил:

 

в удовлетворении жалобы Т. на Указ Президента Российской Федерации No. 336 от 11 апреля 1997 г. об освобождении его от должности начальника Главного управления боевой подготовки - заместителя главнокомандующего Сухопутными войсками по боевой подготовке отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней после вынесения решения в окончательной форме.

 

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Л.М.ЗАХАРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"