||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2001 года

 

Дело N 31-Г01-04

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2001 г. дело по жалобе В. на постановление Государственного Совета Чувашской Республики "О внесении изменений и дополнений в Положение о печатном издании Государственного Совета Чувашской Республики" от 14 сентября 2000 года N 444 по частной жалобе В. на определение Верховного Суда Чувашской Республики от 1 марта 2001 г., которым заявление оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., объяснения В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

В. обратилась в Верховный Суд Чувашской Республики с жалобой о признании недействующим постановления Государственного Совета Чувашской Республики "О внесении изменений и дополнений в Положение о печатном издании Государственного Совета Чувашской Республики" N 444 от 14 сентября 2000 г., ссылаясь на то, что данное постановление принято с нарушением установленного порядка, внесением изменений в указанный нормативный правовой акт нарушены ее права как члена журналистского коллектива.

Определением Верховного Суда Чувашской Республики от 1 марта 2001 года жалоба оставлена без рассмотрения, В. разъяснено право на обращение в районный суд по месту своего жительства либо по месту нахождения органа, действия которого обжалуются.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением судом норм процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее подлежащей удовлетворению.

В статье 221 ГПК РСФСР перечислены основания, по которым суд или судья оставляет заявление без рассмотрения.

Суд, оставляя без рассмотрения жалобу В., сослался на то, что обжалуемое ею постановление не является нормативным правовым актом, поскольку не распространяется на неопределенно широкий круг лиц.

В связи с тем что В. вправе обжаловать названное постановление как по месту своего жительства, так и по месту нахождения Государственного Совета, суд посчитал возможным оставить жалобу В. без рассмотрения.

Однако вывод суда о необходимости оставления жалобы В. без рассмотрения нельзя признать правильным.

Названного в решении суда основания к оставлению жалобы без рассмотрения ст. 221 ГПК РСФСР не содержит.

В связи с этим суд не вправе был оставлять без рассмотрения принятую к своему производству жалобу В.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного Суда Чувашской Республики от 1 марта 2001 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"