||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2001 г. N 563п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор выездной сессии областного суда ЕАО Хабаровского края от 18 мая 1942 года, по которому

И., <...>, дважды судимый, последний раз - 17 сентября 1940 года по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам, а по совокупности приговоров - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 июня 1942 года приговор изменен, расстрел заменен 10 годами лишения свободы.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий И. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

И. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Бурлаге НКВД с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания 30 марта 1942 года совершил побег из места лишения свободы. Принятыми мерами розыска 1 апреля 1942 года он был задержан.

Судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина И. в совершении побега установлена.

Вместе с тем суд необоснованно квалифицировал его действия по ст. 58-14 УК РСФСР.

В материалах дела отсутствуют данные о совершении И. побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Суд установил, что побег он совершил с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания. При таких обстоятельствах его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор выездной сессии областного суда ЕАО Хабаровского края от 18 мая 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 июня 1942 года в отношении И. изменить. Его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, определив наказание 3 года лишения свободы.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определить 9 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"