||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2001 г. N 64п2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Самарского областного суда от 4 июля 2000 года, по которому

В., <...>, ранее судимый 2 ноября 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ с применением ст. 74 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ на 3 года по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "з", "к" УК РФ на 15 лет. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров В. назначено в виде лишения свободы на 20 лет с конфискацией имущества, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 января 2000 года;

М., <...>, ранее судимый 2 ноября 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ с применением ст. 74 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ на 3 года; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "з", "к" УК РФ на 15 лет. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров М. назначено в виде лишения свободы на 20 лет с конфискацией имущества, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 января 2000 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2000 года приговор изменен, из осуждения В. и М. исключен п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменений.

В протесте поставлен вопрос об освобождении В. и М. от наказания, назначенного им по приговору от 2 ноября 1999 года, на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", а также об исключении указания о назначении им наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

В. и М. признаны виновными в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах, разбойном нападении и краже чужого имущества, совершенных при следующих обстоятельствах.

28 января 2000 года, около 20 часов, В. и М. в процессе употребления спиртных напитков в квартире Р. по адресу: <...>, договорились отобрать у Ш. бутылку с самогоном. Преследуя данную цель, они встретили Ш. у дома N 3 указанной станции, где потребовали налить им спиртное. Получив отказ, В. и М. нанесли ему удары руками и ногами по голове и телу, причинив вред здоровью средней тяжести. Во время избиения В. и М. решили убить Ш., чтобы последний не рассказал о совершенном ими разбое, а заодно и завладеть одеждой потерпевшего. Реализуя задуманное, осужденные сняли с Ш. всю одежду до пояса, оставив его голым в состоянии тяжелого алкогольного опьянения на морозе. С отобранной бутылкой самогона они вернулись в квартиру Р., забыв взять одежду потерпевшего. Опасаясь, что Ш. очнется и расскажет о случившемся, желая довести свой умысел на убийство до конца, взяв нож, В. и М. вернулись на место преступления. Увидев потерпевшего живым, М. нанес Ш. удар ножом в шею, причинив резаную рану, относящуюся к тяжкому вреду здоровью, от которой потерпевший тут же скончался. Затем М. передал нож В., который им также нанес Ш. ранения шеи. Осужденные завладели имуществом потерпевшего на сумму 520 руб.

29 января 2000 года, около 10 часов утра, В. и М., находясь в квартире Р., расположенной по указанному выше адресу, договорились о совершении кражи принадлежащей хозяину квартиры резиновой лодки. Реализуя свой умысел, они сложили лодку в рюкзак и перенесли ее в дом N 37 по ул. Лесной на ст. Курумоч.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы протеста, Президиум находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" лица, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания. Действие названного пункта не распространяется лишь на лиц, совершивших преступления, перечисленные в п. 12 указанного постановления. Других ограничений для освобождения лиц, осужденных условно, в постановлении не предусмотрено.

Не является таким ограничением и совершение нового преступления в течение установленного судом испытательного срока, т.к. действие п. 11 не распространяется на действие п. 6 Постановления об амнистии.

Поскольку по приговору от 2 ноября 1999 года В. и М. были осуждены по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком соответственно 2 года и 1 год, то они на момент рассмотрения дела судом подлежали освобождению от наказания. Все правовые последствия, связанные с данной судимостью, также должны быть аннулированы. Поэтому на основании п. 6 указанного выше постановления осужденных следует освободить от наказания, назначенного по первому приговору.

С учетом применения к В. и М. акта амнистии из настоящего приговора необходимо исключить указание о назначении им наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Самарского областного суда от 4 июля 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2000 года в отношении В. и М. изменить.

На основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить В. и М. от наказания, назначенного им по приговору Волжского районного суда Самарской области от 2 ноября 1999 года. Исключить указание о назначении им наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В остальном судебные постановления оставить без изменений.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"