||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июня 2001 г. N 439п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Меркушова А.Е.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР при Ухтижмлаге НКВД от 20 октября 1942 года, по которому

А., <...>, судимый: 28.03.39 года по ст. 170 п. "г" УК УССР (ст. 162 п. "г" УК РСФСР) к 3 годам лишения свободы; 14.02.40 года с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15.11.2000 года по ч. 1 ст. 73, ч. 2 ст. 73-1 и ч. 3 ст. 165 УК РСФСР на 6 лет лишения свободы, -

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по ст. 162 п. "г" УК РСФСР - к 2 годам лишения свободы, по совокупности преступлений - к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 20 ноября 1942 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий А. со ст. ст. 58-14 и 162 п. "г" УК РСФСР на ст. ст. 82 ч. 1 и 162 п. "в" УК РСФСР с назначением по ним 3 лет и 1 года лишения свободы соответственно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

А. признан виновным в том, что, отбывая наказания в Ухтижмлаге НКВД на лесопункте N 10 леспромхоза, в августе - сентябре 1942 года без уважительных причин 13 дней отказывался от выхода на работу. 03.09.42 года путем пролома пола совершил побег из изолятора и из квартиры начальника лагпункта похитил хлеб и одежду.

Судебные решения в части осуждения А. за совершенный побег по ст. 58-14 УК РСФСР подлежат изменению по следующим основаниям.

Отказы от выхода на работу не образуют состава преступления, это является нарушением порядка и условий отбывания наказания и влечет за собой дисциплинарную ответственность. При таких обстоятельствах осуждение его за эти действия является незаконным и подлежит исключению из приговора.

Из материалов дела усматривается, что А. 03.09.42 года путем пролома пола вышел из изолятора, убежал за пределы зоны, где похитил вещи и продукты питания из квартиры начальника лагпункта К. и ушел в лес, но затем в связи с организацией его розыска вернулся в изолятор.

Вина А. в совершении побега из места лишения свободы доказана его личным признанием, показаниями свидетелей Ф., В., актом задержания и другими материалами дела. Однако суд необоснованно эти действия квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия в этой части надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Вина в совершении кражи продуктов и вещей из квартиры К. доказана его личным признанием, показаниями свидетелей, актами задержания и осмотром места происшествия, а также другими материалами.

С учетом того, что А. совершил кражу повторно, с применением технических средств путем взлома замка в квартиру, его действия следует переквалифицировать с п. "г" ст. 162 на п. "в" ст. 162 УК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР при Ухтижмлаге НКВД от 20 октября 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 20 ноября 1942 года в отношении А. изменить. Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и назначить 3 года лишения свободы, а его действия с п. "г" ст. 162 УК РСФСР переквалифицировать на п. "в" ст. 162 УК РСФСР и назначить 1 год лишения свободы. По совокупности преступлений назначить 3 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определить 6 лет лишения свободы.

Исключить из судебных постановлений осуждение А. за отказы от работы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"