||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2001 г. N 123п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Меркушова А.Е.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отношении К.

По приговору Самарского областного суда от 28 июля 2000 года

К., <...>, судимый 19 декабря 1990 года по ст. 103 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 27 февраля 1998 года, -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По ч. 1 ст. 222 УК РФ К. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлено взыскать с К. в доход государства 1753 рубля.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 2000 года приговор в отношении К. изменен, исключено указание на рецидив преступлений как на обстоятельство, отягчающее его ответственность, а также на наличие в действиях К. особо опасного рецидива. Отбывание наказания осужденному назначено в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В протесте постановлен вопрос об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К. признан виновным в покушении на умышленное причинение смерти другому человеку, неоднократно.

Преступление, как указано в приговоре, совершено в пос. Красная Глинка г. Самары при следующих обстоятельствах.

3 марта 2000 года, примерно в 23 часа 50 минут, К., находясь на лестничной площадке 6-го этажа <...>, на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью убийства, из газового пистолета ИЖ-78, переделанного в огнестрельное оружие, произвел не менее 5 выстрелов в голову и туловище С. В результате действий К. потерпевшему причинено проникающее ранение брюшной полости, относящееся к тяжкому вреду здоровью человека, а также другие телесные повреждения. С полученными огнестрельными ранениями С. забежал в свою квартиру <...>, расположенную по вышеуказанному адресу. К., продолжая реализовывать свой умысел на убийство, произвел выстрел в дверной глазок квартиры С., после чего с места преступления скрылся.

Президиум находит, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции признал, что преступление совершено К. при особо опасном рецидиве, и назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Принятое судом решение является обоснованным и соответствует требованиям п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии в действиях К. особо опасного рецидива и заменила назначенный для отбывания наказания вид колонии - колонию особого режима на колонию строгого. В качестве мотивировки принятого решения кассационная инстанция сослалась на требования ч. 2 ст. 63 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем указанные статьи определяют правила назначения наказания при наличии определенных условий (отягчающих обстоятельств, рецидива) и не имеют никакого отношения к порядку назначения осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения. Такой порядок определяется только ст. 58 УК РФ.

К. ранее судим за тяжкое преступление (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке) и вновь совершил особо тяжкое преступление, что в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания осужденным назначается в исправительных колониях особого режима.

В связи с этим кассационное определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 2000 года в отношении К. отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"