||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2001 г. N 114п2001

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Меркушова А.Е.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеева Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Архангельского областного суда от 22 октября 1998 года, по которому

М., <...>, судимый 2 марта 1998 года по ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, -

осужден по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ по данному приговору, и наказания по приговору от 2 марта 1998 года суд окончательно назначил 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

По ст. 213 ч. 1 УК РФ назначен 1 год лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "д", "и" УК РФ - 17 лет лишения свободы; по ст. 166 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ - 5 лет лишения свободы; по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ - 5 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний суд назначил М. 19 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию суд частично присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору (с учетом частичного сложения наказаний в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ) и окончательно назначил М. 21 год лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Срок наказания М. исчисляется с 24 мая 1998 года;

К.А., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 175 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда; по ст. 116 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно; по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний К.А. окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда, т.е. 2087 руб. 50 коп.

Срок наказания К.А. исчислен с 25 мая 1998 года;

Ш., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Ш. окончательно назначено 3 года и 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановил назначенное Ш. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Суд постановил взыскать в пользу Архангельского областного бюро судебно-медицинской экспертизы с М. 5459 руб. 66 коп., с К.А. и Ш. - по 52 руб. 33 коп.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 января 1999 года приговор суда в отношении К.А. изменен, его действия со ст. 175 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ переквалифицированы на ст. 175 ч. 1 УК РФ, по которой назначен 1 год лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 175 ч. 1, 116, 166 ч. 2 п. "а", 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ, путем частичного сложения наказаний К.А. окончательно назначено 4 года лишения свободы, а в остальном приговор суда оставлен без изменения.

В отношении Ш. дело в кассационном порядке не рассматривалось.

По данному делу осужден У., в отношении которого протест не внесен.

В протесте поставлен вопрос об исключении из судебных решений осуждение М. по ст. ст. 105 ч. 2 п. "в", 213 ч. 1 УК РФ и взыскание с него 5459 руб. 66 коп. в пользу Архангельского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, смягчении ему наказания по совокупности приговоров до 20 лет лишения свободы.

Исключить из судебных решений взыскание в пользу Архангельского областного бюро судебно-медицинской экспертизы с осужденных К.А. и Ш. по 52 руб. 33 коп. с каждого.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего протест подлежащим удовлетворению,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору суда, М., К.А. и Ш. совершили ряд преступлений в г. Северодвинске при следующих обстоятельствах.

2 сентября 1997 года, в 19 часов 40 минут, М. по предварительному сговору с У. напали на водителя автомашины ВАЗ-2105 <...> - потерпевшего Г. Остановив машину на ул. Ломоносова и попросив водителя их подвезти, на пустыре возле дома N 69 по улице Первомайской сидевший на заднем сиденье У., согласно договоренности, нанес потерпевшему удар по голове текстолитовой палкой с металлическим наконечником длиной около 40 см.

Потерпевшему Г. было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в лобно-височной области справа, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья.

После того как водитель, опасаясь за свою жизнь, вылез из машины и отбежал в сторону, У. сел на руль машины потерпевшего и вместе с М. скрылся с места происшествия, похитив автомашину стоимостью 20.000.000 руб., деньги в сумме 300.000 руб., носильные вещи, другое имущество (всего на сумму 1.440.000 руб.), а также водительское удостоверение, паспорт, трудовую книжку и технический паспорт на автомашину потерпевшего Г. На похищенной автомашине они подъехали к гаражу в ГСК "Темп-7" и на следующий день спрятали ее в гараже К.А., после чего в течение сентября - октября 1997 года М., К.А. и У. разобрали похищенную автомашину на части; колеса и сиденья поставили на автомашину, принадлежащую матери У., а детали и остальное похищенное имущество продали.

2 марта 1998 года, около 6 часов 30 минут, гр. Х.Л.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире <...>, учинил ссору со своей женой Х.Л.М. и двумя несовершеннолетними детьми Натальей и Яной, в результате чего последние ушли из квартиры и пригласили своего знакомого К.А. разобраться с Х.Л.А.

Около 7 часов К.А. зашел в вышеуказанную квартиру с целью поговорить с Х.Л.А. о его поведении в быту, где в процессе возникшей ссоры и драки нанес Х.Л.А. удары кулаками по лицу и телу, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на лице и конечностях, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не расцениваются как причинение вреда здоровью потерпевшего.

Вечером того же дня М., узнав от Х.Л.М. и К.А. о происшедшем конфликте, разрешил им переночевать в своей квартире. Около 1 часа ночи М. с целью избиения Х.Л.А., с которым лично знаком не был, ворвался в его квартиру и из хулиганских побуждений стал избивать хозяина квартиры, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения. Он нанес ему многочисленные удары кулаками и ногами в лицо и другие части тела, причинив перелом костей носа, ссадины и кровоподтеки на лице и конечностях, которые в совокупности повлекли кратковременное расстройство здоровья и имеют признаки причинения легкого вреда здоровью.

В процессе совершения хулиганских действий М. решил убить Х.Л.А. и с этой целью, сознавая, что своими действиями причиняет потерпевшему особые страдания и что последний в силу сильной степени опьянения не может оказать ему сопротивление, т.е. находится в беспомощном состоянии, нанес ему многочисленные удары кулаками и ногами по голове и телу, молотком по голове и телу, сломанной вешалкой для одежды и металлической рукояткой от сломанной швабры по спине и другим частям тела.

Затем М. стал душить Х.Л.А., сжимая ему горло руками, а также затягивая на его шее электрический шнур от стиральной машины и обрывки телевизионного кабеля. Однако задушить потерпевшего М. не смог, так как шнур порвался, а обрывок кабеля по длине был коротким. Тогда он взял кухонный нож и с целью убийства нанес им шесть ударов в область лица и шеи Х.Л.А.

Своими действиями М. причинил Х.Л.А. телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, спины, конечностей, ушибленные раны кожно-мышечного лоскута головы, переломы большого рожка подъязычной кости справа, пять колото-резаных ранений лица и шеи без повреждения крупных сосудов, закрытый перелом левой височной кости с распространением линий перелома на основании черепа и в области черепных ямок, вдавленный перелом затылочной кости слева, очаговых субарахноидальных кровоизлияний в правой теменно-височной области, в лобной области справа, на выпуклой поверхности левой теменной доли, кровоизлияний в мягкие ткани кожно-мышечного лоскута головы, а также колото-резаного ранения шеи справа с повреждением наружной и внутренней сонных артерий и вен с обильным наружным и внутренним кровотечением, которые по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Смерть Х.Л.А. наступила на месте происшествия от острой кровопотери, возникшей в результате колото-резаного ранения шеи с повреждением наружной и внутренней сонных артерий и сопровождавших их вен.

В ночь на 24 мая 1998 года М. по предварительному сговору с неустановленным лицом, К.А. и Ш. неправомерно завладели автомашиной ВАЗ-21013 <...>, принадлежащей Ч. М., разбив стекло форточки, проник в салон автомашины и завел двигатель, после чего они вчетвером совершили поездку по улицам г. Северодвинска.

Около 6 часов 24 мая 1998 года М., Ш. и К.А. по предварительному сговору с целью открытого похищения чужого имущества на угнанной автомашине, управляемой М., подъехали к АЗС на Ягринском шоссе, где, выждав, когда оператор К. вышла из помещения АЗС и подошла к бензоколонке для снятия показаний счетчика, К.А. и Ш., выскочив из машины, напали на К., пытаясь отобрать у нее ключи от АЗС. Они повалили ее на землю и нанесли удары по телу, зажимали ей рот руками и пытались затолкать в рот кляп, причинив К. телесные повреждения в виде ссадин правой кисти, области левого локтевого сустава, левой стопы, кровоподтеков лица, левого бедра, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не расцениваются как причинение вреда здоровью. М. в это время сидел в машине, обеспечивая соучастникам возможность своевременно скрыться с места происшествия.

Довести свой преступный умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как потерпевшая оказала им активное сопротивление, кричала и звала на помощь сторожей с соседних объектов.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Материалами данного уголовного дела вина М. установлена.

Вместе с тем, как правильно отмечается в протесте, судебные решения подлежат изменению.

Суд квалифицировал преступные действия М. по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "д", "и" УК РФ, т.е. как умышленное убийство потерпевшего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, из хулиганских побуждений, совершенное с собой жестокостью.

Суд, дав правильную юридическую оценку действиям М., связанным с убийством потерпевшего Х.Л.А. из хулиганских побуждений и с особой жестокостью, ошибочно квалифицировал совершенное осужденным убийство как убийство потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии в связи с его нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения и предварительным избиением.

По смыслу закона беспомощное состояние, в котором заведомо для виновного находилось лицо, убийство которого совершено, определяется его возрастом, состоянием здоровья, увечностью и другими обстоятельствами, не дающими потерпевшему возможности оказать сопротивление преступнику или уклониться от посягательства.

Однако нахождение потерпевшего в состоянии сильного алкогольного опьянения не давало суду оснований для квалификации преступных действий М. по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ, нанесение же ему телесных повреждений охватывается другим составом преступления, поэтому его осуждение по указанной статье подлежит исключению.

Кроме того, суд необоснованно взыскал в пользу Архангельского бюро судебно-медицинской экспертизы с М. 5.459 руб. 66 коп., с К.А. и Ш. - по 52 руб. 33 коп.

Указанные суммы были затрачены вследствие проведения судебно-медицинских экспертиз по постановлению следователя в связи с исследованием доказательств по данному уголовному делу. Эти расходы, согласно закону, не относятся к судебным издержкам, возмещение которых могло быть возложено на осужденных, поэтому взыскание с осужденных указанных сумм подлежит исключению.

Из приговора подлежит исключению и осуждение М. по ст. 213 ч. 1 УК РФ, поскольку указанные судом в описательной части приговора действия, совершенные М., свидетельствуют о совершении им одного преступления - убийства из хулиганских побуждений. Описывая конкретные действия, совершенные М., т.е. избиение Х.Л.А. из хулиганских побуждений, суд указал, что в процессе совершения этих действий М. решил убить Х.Л.А. и продолжал из хулиганских побуждений наносить потерпевшему удары разными предметами, пока не наступила его смерть.

Указанные изменения, по мнению Президиума, влекут за собой смягчение наказания осужденному М. по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 п. 5 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Архангельского областного суда от 22 октября 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 января 1999 года в отношении М., К.А. и Ш. изменить.

Исключить из судебных решений осуждение М. по ст. ст. 105 ч. 2 п. "в", 213 ч. 1 УК РФ и взыскание с него 5459 руб. 66 коп. в пользу Архангельского областного бюро судебно-медицинской экспертизы.

Смягчить назначенное М. наказание по ст. 70 УК РФ до 20 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Исключить из судебных решений взыскание в пользу Архангельского областного бюро судебно-медицинской экспертизы с осужденных К.А. и Ш. по 52 руб. 33 коп. с каждого.

В остальном судебные решения о них оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"