||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2001 года

 

Дело N 2-Г01-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Хаменкова В.Б.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2001 г. дело по частной жалобе Х. на определение Вологодского областного суда от 15 февраля 2001 года о приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., объяснения Х., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения против жалобы представителей администрации Вологодской области В. и Г. (по доверенностям N 3 от 15.02.01 и N 8 от 06.04.01), Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Х. обратился в Вологодский областной суд с заявлением о признании постановления губернатора Вологодской области N 37 от 9 января 2001 года "О мерах по усилению государственного контроля за производством и оборотом спиртных напитков" с приложениями к нему недействительным, ссылаясь на его противоречие федеральному закону.

Определением суда от 15 февраля 2001 года производство по данному делу приостановлено на основании п. 4 ст. 214 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Х. просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим отмене.

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГПК РСФСР суд или судья обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке.

Приостанавливая производство по данному делу, суд сослался на то, что результаты рассмотрения надзорной жалобы Верховным Судом РФ, арбитражным судом Вологодской области дела по заявлению администрации области о признании недействительным предписания Вологодского территориального управления МАЛ России о прекращении нарушений антимонопольного законодательства могут существенно повлиять на принятие решения.

При этом суд указал на то, что предметом арбитражного разбирательства является оспариваемое Х. постановление губернатора области.

Данный вывод суда не соответствует материалам дела и требованиям закона.

Суд не учел, что в соответствии со ст. 22 АПК РФ нормативные правовые акты органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации не могут быть предметом арбитражного разбирательства, что дела об оспаривании таких актов в силу п. 2 ст. 115 ГПК РСФСР подлежат рассмотрению в областном суде общей юрисдикции.

Нахождение в производстве арбитражного суда дела по жалобе на предписание территориального органа МАЛ России о прекращении нарушений антимонопольного законодательства не препятствует суду общей юрисдикции рассмотреть в порядке нормоконтроля дело на соответствие федеральному законодательству нормативного правового акта должностного лица субъекта Российской Федерации.

Проверка законности в порядке судебного надзора вступивших в законную силу судебных постановлений в силу ст. ст. 214, 215 ГПК РСФСР не является основанием для приостановления производства по делу.

При таких обстоятельствах определение суда о приостановлении производства по делу нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Вологодского областного суда от 15 февраля 2001 года отменить, направив дело в тот же суд для рассмотрения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"