||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2001 г. N 276п2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор постоянной сессии Новосибирского областного суда от 22 сентября 1942 года, которым

С., <...>, ранее судимый, в том числе 27.02.41 по п. "а" ст. 193-16, п. "в", ст. 162, п. "а", ст. 193-2, п. "г" ст. 193-7 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, 10.06.41 после внесенных изменений постановлением Президиума Ленинградского областного суда от 06.10.2000 по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР к 1 году лишения свободы,

осужден по ст. ст. 19, 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Верховного Суда РСФСР от 2 ноября 1942 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, переквалификации действий С. со ст. 19, ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 19, ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - к 8 годам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

С. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Асиновском отделении ИТЛиК НКВД, с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания 21 июня 1942 года пытался совершить побег с места работы, для чего скрылся под пол помещения курилки лагпункта, но принятыми мерами розыска был задержан и водворен в лагерь.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина С. в совершении покушения на побег из места лишения свободы подтверждена его личным признанием, показаниями свидетелей М., А., протоколом задержания и другими материалами дела /л.д. 2, 14, 15, 16 - 19, 30/. Однако суд необоснованно его действия квалифицировал по ст. 19, ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не приведено и в приговоре, поэтому его действия надлежит квалифицировать по ст. 19, ст. 82 ч. 1 УК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор постоянной сессии Новосибирского областного суда от 22 сентября 1942 года и определение Верховного Суда РСФСР от 2 ноября 1942 года в отношении С. изменить, его действия переквалифицировать со ст. 19, 58-14 УК РСФСР на ст. 19, 82 ч. 1 УК РСФСР, назначив 2 года лишения свободы. С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определить 8 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"