||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2001 года

 

Дело N 75-Г01-7

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                     Толчеева Н.К.

 

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2001 года дело по ходатайству компании "Scandsea International AB" (Хельсинборг, Швеция) о разрешении принудительного исполнения на территории России решения Арбитражного суда Торговой палаты г. Стокгольма от 21 января 2001 г. по частной жалобе председателя рыболовецкого колхоза "Победа" (Республика Карелия) на определение Верховного Суда Республики Карелия от 8 мая 2001 года, которым постановлено: ходатайство компании "Scandsea International AB" (Хельсинборг, Швеция) о принудительном исполнении решения Арбитражного суда Торговой палаты г. Стокгольма от 21 января 2001 г. о взыскании в ее пользу с рыболовецкого колхоза "Победа" суммы долга с процентами и о взыскании судебных издержек удовлетворить. Разрешить на территории России исполнение решения Арбитражного суда Торговой палаты г. Стокгольма от 21 января 2001 г. о взыскании с рыболовецкого колхоза "Победа" в пользу компании "Scandsea International AB" (Хельсинборг, Швеция) 564589 долларов США вместе с процентами от суммы 458093 долларов США по учетной ставке 12% годовых с 1 января 2000 г. до момента осуществления платежа и судебных издержек в сумме 208244 шведских крон.

Ходатайство компании "Scandsea International AB" (Хельсинборг, Швеция) о принудительном исполнении решения суда о взыскании с рыболовецкого колхоза "Победа" в пользу Арбитражного суда Торговой палаты г. Стокгольма административного сбора, платы и расходов членам Арбитражного суда оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, объяснения представителя заявителя К. по доверенности, возражавшего против удовлетворения частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

компания "Scandsea International AB" (Хельсинборг, Швеция) обратилась в суд с ходатайством о разрешении исполнения на территории России решения Арбитражного суда Торговой палаты г. Стокгольма от 21 января 2001 г. о взыскании в ее пользу с рыболовецкого колхоза "Победа" (Республика Карелия) 564589 долларов США вместе с процентами от суммы 458093,04 долларов США по учетной ставке 12% годовых с 01.01.2000 до момента осуществления платежа, судебных издержек в сумме 208244 шведских крон вместе с процентами согласно разделу 6 Шведского акта о процентах с даты вынесения решения по дату выполнения платежа, а также в пользу Арбитражного суда Торговой палаты г. Стокгольма административного сбора в размере 6712 евро и, если требуется, НДС, платы и оплаты расходов членам Арбитражного суда.

В судебном заседании представители компании поддержали заявленное ходатайство, просили разрешить исполнение на территории России решения Арбитражного суда в полном объеме, но отказались от разрешения принудительного исполнения решения суда в части взыскания с колхоза процентов согласно разделу 6 Шведского акта о процентах с даты вынесения решения и по дату выполнения платежа. Представитель рыболовецкого колхоза "Победа" признал заявленные требования в части исполнения решения суда о взыскании с колхоза 564589 долларов США, он просит исполнить решение суда в рублях, поскольку исполнение решения суда в долларах, по его мнению, противоречит валютному законодательству. В удовлетворении остальной части ходатайства он просит отказать, полагает, что решение Арбитражного суда в этой части противоречит российскому законодательству. Решение суда о взыскании 208244 шведских крон не признает по той причине, что ему неизвестно, из чего складывается эта сумма.

По делу постановлено указанное выше определение.

Председатель рыболовецкого колхоза "Победа" подал частную жалобу, в которой просит взыскать в пользу заявителя сумму не в долларах США, а в рублях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит постановленное по делу определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 35 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" арбитражное решение независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства приводится в исполнение с учетом положений настоящей статьи и ст. 36.

В силу ст. 3 Конвенции Организации Объединенных Наций "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений" каждое Договаривающееся Государство признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений.

Согласно решению Арбитражного суда Торговой палаты г. Стокгольма от 21 января 2001 года рыболовецкий колхоз "Победа" должен уплатить компании "Scandsea International AB" (Хельсинборг, Швеция) 564589 долларов США вместе с процентами от суммы 458093,04 долларов США по учетной ставке 12% годовых с 1 января 2000 года до момента осуществления платежа. Кроме того, на колхоз возложена обязанность уплатить компании судебные издержки в сумме 208244 шведских крон вместе с процентами, согласно разделу 6 Шведского акта о процентах с даты вынесения решения и по дату выполнения платежа. Также с колхоза в пользу Арбитражного суда Торговой палаты г. Стокгольма взыскан административный сбор в размере 6712 евро и, если требуется, НДС, а также плата и расходы членам Арбитражного суда. Указанное решение вступило в законную силу.

Колхоз "Победа" это решение не исполнил в добровольном порядке.

Поскольку условия, предусмотренные Конвенцией "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений" и Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже", соблюдены, суд правильно пришел к выводу о том, что не имеется оснований для отказа в признании и приведении в исполнение решения Арбитражного суда в части взыскания с рыболовецкого колхоза "Победа" в пользу компании сумм, указанных в п. п. 1, 2 решения.

При таком положении решение Арбитражного суда подлежит признанию и исполнению на территории России в части взыскания с колхоза "Победа" в пользу компании "Scandsea International AB" (Хельсинборг, Швеция) 564589 долларов США вместе с процентами по учетной ставке 12% годовых с 1 января 2000 года до момента осуществления платежа и в части взыскания судебных издержек в сумме 208244 шведских крон. В связи с тем что колхоз "Победа" по соглашению со шведской компанией получил кредит в долларах США, имеет валютные счета в банках, то суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства представителя колхоза о взыскании этих сумм в пользу компании "Scandsea International AB" (Хельсинборг, Швеция) в рублях.

Довод в частной жалобе о том, что исполнение решения Арбитражного суда в иностранной валюте противоречит валютному законодательству, нельзя признать состоятельным. Ни Конвенцией, ни Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже" не предусмотрена возможность изменения решения арбитражного суда при признании и приведении его в исполнение.

Поскольку представители компании "Scandsea International AB" (Хельсинборг, Швеция) в судебном заседании просили оставить без рассмотрения ходатайство об исполнении решения суда по второму пункту решения в части взыскания с ответчика процентов согласно разделу 6 Шведского акта о процентах с даты вынесения решения и по дату выполнения платежа, а представитель колхоза "Победа" не возражал против этого, суд правильно пришел к выводу о неприведении к исполнению решения суда в этой части.

Кроме того, "Scandsea International AB" (Хельсинборг, Швеция) заявлено ходатайство о взыскании с колхоза в пользу Арбитражного суда Торговой палаты г. Стокгольма административного сбора в размере 6712 евро, платы и расходов членам Арбитражного суда. Однако представитель колхоза "Победа" возражает против удовлетворения ходатайства в этой части.

С учетом того что "Scandsea International AB" (Хельсинборг, Швеция) заявляя ходатайство об исполнении решения Арбитражного суда о взыскании сумм, взысканных не в пользу компании, а в пользу Арбитражного суда г. Стокгольма, а также в пользу членов этого суда, доказательств, подтверждающих ее полномочия на заявление такого ходатайства от имени Арбитражного суда и членов суда, не представила, суд правильно оставил данное ходатайство без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного Суда Республики Карелия от 8 мая 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу председателя рыболовецкого колхоза "Победа" П. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"