||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2001 г. N 32пс01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И. Давыдова на приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Башкирской АССР от 29 декабря 1942 года, по которому

Г., <...>, судимый 16.08.42 года по п. "г" ст. 193-7 п. "г" УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с исчислением срока с 23.03.42 года, -

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 13 февраля 1943 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Г. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1, 19, 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по этим статьям соответственно 3 и 1 года лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Г. признан виновным в том, что, отбывая наказание в ИТК N 8 УИТЛК НКВД БАССР, 17 октября 1942 года совместно с заключенным П. из-под охраны совершил побег, но принятыми мерами розыска 26 октября 1942 года был задержан.

Будучи водворен в изолятор, вместе с другими заключенными долбил цементный пол, продвигаясь к стене, с целью совершения повторного побега, но охраной эти действия были обнаружены и побег предотвращен.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность Г. в совершении побега из места лишения свободы и в покушении на повторный побег установлена актом о побеге и задержании, актом об обнаружении подкопа в камере изолятора, показаниями свидетеля Т., частичным признанием самого осужденного (л.д. 9, 11 - 12, 20). Вместе с тем, никаких данных, свидетельствующих о том, что Г. действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведено их и как в приговоре так и в последующем судебном решении. Поэтому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 и ст. 19, ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающих ответственность за побег и за покушение на побег из места лишения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Башкирской АССР от 29 декабря 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 13 февраля 1943 года в отношении Г. изменить, его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 и ст. 19, ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которым назначить соответственно 3 года и 1 год лишения свободы, по совокупности преступлений - 3 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - 10 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"