ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2001 г. N ГКПИ01-8

 

Верховный Суд Российской Федерации в лице

судьи Верховного Суда Харланова А.В.

при секретаре Дончило В.В.

с участием прокурора Любимовой И.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению З. о признании частично недействительным абзаца 1, пункта 5 "Порядка проведения в 2000 году предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. ...", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2000 г. N 352,

 

установил:

 

З. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать частично недействительным пункт 5 (абзац 1) "Порядка проведения в 2000 г. предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2000 г. N 352 по мотиву его противоречия ст. 147 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2000 год" (далее Порядка).

Выслушав объяснения З., его представителя Ж., представителя Правительства РФ Б., заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Любимовой И.Б., полагавшей З. в удовлетворении заявления отказать, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР.

В настоящем судебном заседании установлено, что З. просит проверить положение абзаца 1 пункта 5 в части, касающейся участников Великой Отечественной войны, на соответствие ст. 147 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2000 г.".

Между тем, как из содержания Федерального закона "О федеральном бюджете на 2000 год", так и из содержания Бюджетного Кодекса Российской Федерации, в частности, его статей 2, 5, 242, 264 следует, что закон о бюджете принимается на финансовый год (который завершается 31 декабря), то есть на определенный срок.

Действие ст. 147 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2000 год" не продлевалось специальным законом и она утратила силу на момент рассмотрения дела в суде.

По смыслу Закона "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", ст. 13 ГК РФ, ст. 116 ГПК РСФСР, суд проверяет положения оспариваемых нормативных актов на соответствие действующему федеральному законодательству.

Поскольку предметом спора (при обжаловании нормативного акта) является не сам по себе нормативный акт, а проверка его на соответствие действующему федеральному законодательству, а положения ст. 147 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2000 год" утратили силу, заявленные З. требования на день судебного разбирательства не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Заявитель не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением, если считает, что оспариваемое им положение, утвержденного постановлением Правительства Порядка, нарушает его права.

Руководствуясь п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.