ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2001 года
Дело N 5-Г01-63
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей
Александрова Д.П.,
Горохова Б.А.
рассмотрела в
судебном заседании 1 июня 2001 г. частную жалобу Н. на определение Московского
городского суда от 28 апреля 2001 г., которым прекращено производство по делу
по заявлению Н. о признании противоречащим федеральному законодательству пункта
2 ст. 2 Закона г. Москвы "О налоге с продаж" от 17 марта 1999 N 14 в
части слов "...а также других товаров и услуг, за исключением поименованных в частях 3 и 4
настоящей статьи".
Заслушав доклад судьи Нечаева В.И.,
объяснения представителя мэра г. Москвы К., исследовав материалы дела, коллегия
установила:
Н. обратился в суд с заявлением о
признании противоречащим федеральному законодательству пункта 2 ст. 2 Закона г.
Москвы "О налоге с продаж" от 17 марта 1999 N 14 в части слов
"...а также других товаров и услуг, за исключением поименованных в частях
3 и 4 настоящей статьи". Заявление обосновано тем, что Московская
городская Дума должна была установить в этом Законе конкретные перечни товаров
и услуг не первой необходимости, стоимость которых подлежит обложению налогом с
продаж.
До начала судебного
разбирательства представитель мэрии г. Москвы заявил ходатайство о прекращении
производства по данному делу в связи с тем, что оспариваемый заявителем п. 2
ст. 2 Закона города Москвы "О налоге с продаж" принят в соответствии
с частью 2 п. 3 ст. 20 Закона РФ "Об основах налоговой системы в
Российской Федерации, а постановлением Конституционного Суда Российской
Федерации от 30 января 2001 г.
N 2-П положения этой части второй Закона признаны не соответствующими
Конституции Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство, суд вынес
приведенное выше определение. Не согласившись с этим определением, Н. подал
частную жалобу, в которой просит отменить определение суда. Обсудив частную
жалобу, коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Прекращая
производство по делу, суд указал на то, что пунктом 1 постановления
Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2001 г. N 2-П по делу о
проверке конституционности положений подпункта "д" пункта 1 и пункта
3 статьи 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в
Российской Федерации", а также положений Закона Чувашской Республики
"О налоге с продаж", Закона Кировской области "О налоге с продаж" и Закона
Челябинской области "О налоге с продаж" признаны не соответствующими
Конституции Российской Федерации положения первой, второй, третьей и четвертой
частей пункта 3 статьи 20 названного Закона Российской Федерации, а также
основанные на них и воспроизводящие их положения Законов Чувашской Республики,
Кировской области и Челябинской области.
Однако с выводом суда согласиться нельзя.
Названным постановлением Конституционного Суда Российской
Федерации признаны частично не соответствующими Конституции Российской
Федерации Закон Российской Федерации и Законы названных субъектов Российской
Федерации. Оспариваемый Н. пункт 2 ст. 2 Закона г. Москвы "О налоге
с продаж" от 17 марта 1999 N 14 в части слов "...а также других
товаров и услуг, за исключением поименованных в частях 3 и 4 настоящей
статьи" не был предметом рассмотрения Конституционного Суда России, и он
продолжает действовать.
В связи с этим не
препятствует рассмотрению Московским городским судом настоящего дела и указание
в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации на то, что в
соответствии с частью второй статьи 87 Федерального конституционного закона
"О Конституционном Суде Российской Федерации" положения нормативных
актов в Российской Федерации, воспроизводящие или содержащие такие же
положения, какие настоящим постановлением признаны не соответствующими
Конституции Российской Федерации, должны быть
приведены в соответствие с Конституцией Российской Федерации с учетом пункта 2
резолютивной части настоящего постановления.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, коллегия
определила:
отменить определение Московского городского
суда от 28 апреля 2001 г. и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.