||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2001 года

 

Дело N 5-Г01-63

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                     Горохова Б.А.

 

рассмотрела в судебном заседании 1 июня 2001 г. частную жалобу Н. на определение Московского городского суда от 28 апреля 2001 г., которым прекращено производство по делу по заявлению Н. о признании противоречащим федеральному законодательству пункта 2 ст. 2 Закона г. Москвы "О налоге с продаж" от 17 марта 1999 N 14 в части слов "...а также других товаров и услуг, за исключением поименованных в частях 3 и 4 настоящей статьи".

Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., объяснения представителя мэра г. Москвы К., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

Н. обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству пункта 2 ст. 2 Закона г. Москвы "О налоге с продаж" от 17 марта 1999 N 14 в части слов "...а также других товаров и услуг, за исключением поименованных в частях 3 и 4 настоящей статьи". Заявление обосновано тем, что Московская городская Дума должна была установить в этом Законе конкретные перечни товаров и услуг не первой необходимости, стоимость которых подлежит обложению налогом с продаж.

До начала судебного разбирательства представитель мэрии г. Москвы заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что оспариваемый заявителем п. 2 ст. 2 Закона города Москвы "О налоге с продаж" принят в соответствии с частью 2 п. 3 ст. 20 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации, а постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2001 г. N 2-П положения этой части второй Закона признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, суд вынес приведенное выше определение. Не согласившись с этим определением, Н. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда. Обсудив частную жалобу, коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Прекращая производство по делу, суд указал на то, что пунктом 1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2001 г. N 2-П по делу о проверке конституционности положений подпункта "д" пункта 1 и пункта 3 статьи 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", а также положений Закона Чувашской Республики "О налоге с продаж", Закона Кировской области "О налоге с продаж" и Закона Челябинской области "О налоге с продаж" признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации положения первой, второй, третьей и четвертой частей пункта 3 статьи 20 названного Закона Российской Федерации, а также основанные на них и воспроизводящие их положения Законов Чувашской Республики, Кировской области и Челябинской области.

Однако с выводом суда согласиться нельзя. Названным постановлением Конституционного Суда Российской Федерации признаны частично не соответствующими Конституции Российской Федерации Закон Российской Федерации и Законы названных субъектов Российской Федерации. Оспариваемый Н. пункт 2 ст. 2 Закона г. Москвы "О налоге с продаж" от 17 марта 1999 N 14 в части слов "...а также других товаров и услуг, за исключением поименованных в частях 3 и 4 настоящей статьи" не был предметом рассмотрения Конституционного Суда России, и он продолжает действовать.

В связи с этим не препятствует рассмотрению Московским городским судом настоящего дела и указание в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации на то, что в соответствии с частью второй статьи 87 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" положения нормативных актов в Российской Федерации, воспроизводящие или содержащие такие же положения, какие настоящим постановлением признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, должны быть приведены в соответствие с Конституцией Российской Федерации с учетом пункта 2 резолютивной части настоящего постановления.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

отменить определение Московского городского суда от 28 апреля 2001 г. и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"