||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2001 года

 

Дело N 13-Г01-09

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 25 июня 2001 г. частную жалобу представителя Тамбовской региональной общественной организации партии "Народный Союз" на определение Тамбовского областного суда от 18.04.2001 об оставлении кассационной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия

 

установила:

 

решением Тамбовского областного суда от 03.04.2001 удовлетворено исковое требование Управления Министерства юстиции РФ по Тамбовской области о признании Тамбовской региональной организации партии "Народный Союз" прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении указанного общественного объединения из единого государственного реестра юридических лиц.

Поданная представителем этой общественной организации кассационная жалоба на указанное решение суда определением областного суда от 18.04.2001 оставлена без движения.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, как необоснованного.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене названного определения суда. Как установлено по делу и не отрицается представителем общественной организации партии "Народный Союз" в частной жалобе, поданная им кассационная жалоба на решение суда от 03.04.2001 не оплачена государственной пошлиной, в связи с чем суд правильно в соответствии со ст. 288 ГПК РСФСР оставил данную кассационную жалобу без движения, предложив заявителю в установленный срок исправить указанный недостаток.

Доводы частной жалобы о том, что общественная организация, представителем которой является заявитель, в силу п. 8 ст. 80 ГПК РСФСР (в жалобе ошибочно делается ссылка на п. 13, которого в названной статье не имеется) освобождается от уплаты государственной пошлины, являются необоснованными.

В силу названной нормы закона общественные организации освобождаются от уплаты государственной пошлины только в случае обращения в суд в защиту прав и интересов других лиц.

В данном случае жалоба представителя общественной организации подана в защиту прав и интересов самой этой организации. Необоснован и довод частной жалобы о том, что государственная пошлина подлежит оплате при подаче кассационной жалобы, представителем же организации подана лишь короткая кассационная жалоба. Закон - ГПК РСФСР - не содержит такого понятия, как короткая кассационная жалоба.

В силу ст. 283 ГПК РСФСР на не вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба либо протест прокурора.

Руководствуясь ст. 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Тамбовского областного суда от 18.04.2001 оставить без изменения, а частную жалобу по делу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"