ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2001 г. N ГКПИ2001-826
Судья Верховного
Суда РФ Редченко Ю.Д., ознакомившись с заявлением Я.
о признании незаконными Указов Президента РФ N 733 от 16 мая 1996 г. и N 1269
от 2 декабря 1997 г. по вопросу компенсации денежных вкладов, Постановления
Правительства РФ N 553 от 20 мая 1999 г. и п. 11 Постановления Правительства РФ
N 1182 от 18 сентября 1997 г., а также расторжении договора банковского вклада, взыскании вклада,
неустойки и морального вреда,
установил:
Я. обратилась в Верховный Суд РФ с
указанными выше требованиями.
В соответствии с п. п. 1, 3 и 7 ст. 129
ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному
суду, не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства либо по
требованию имеется вступившее в законную силу решение суда.
Как следует из содержания заявления,
заявительницей оспариваются два Указа Президента РФ нормативного характера,
Постановление Правительства РФ N 553, которое прекратило свое действие, п. 11
Постановления Правительства РФ N 1182, по требованию о
чем имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ от 21.04.98,
а также заявлены и другие указанные выше требования, которые согласно ст. 114
ГПК РСФСР отнесены к подсудности районного суда.
Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд
РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании ненормативных
актов Президента РФ.
Оспариваемые же Указы Президента носят
нормативный характер, и в связи с этим требование об их отмене не может быть
принято к рассмотрению Верховного Суда по первой инстанции.
Не может быть принято к рассмотрению
Верховного Суда также требование об оспаривании п. 11 Пост. Правительства РФ N
1182 от 18 сентября 1997 г., поскольку по данному вопросу уже имеется
вступившее в законную силу решение суда, которым в удовлетворении требования
отказано. Наличие такого решения в силу ч. 3 ст. 129 ГПК РСФСР препятствует
повторному рассмотрению заявленного требования.
Не подлежит принятию к рассмотрению
Верховного Суда РФ и требование о признании незаконным Постановления
Правительства N 553 от 20 мая 1999 г., поскольку срок его действия 1 января
2000 г. истек, а суды в силу законодательства РФ вправе рассматривать жалобы
только на действующие правовые акты Правительства.
Что касается остальных заявленных
требований, то они не отнесены законом к подсудности Верховного Суда РФ и в
связи с этим не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.
На основании изложенного
и руководствуясь п. п. 1, 3 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
Я. в принятии
заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду
того, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства
в части оспаривания Указов Президента и Постановления Правительства N 553 от 20
мая 1999 г., а также в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением
суда, в части оспаривания п. 11 Постановления Правительства 1182 от 18 сентября 1997 г. и ввиду неподсудности данному суду заявленных
требований в остальной части.
Настоящее определение может быть
обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.