||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2001 г. N 650п2001

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Меркушова А.Е.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Пермского областного суда от 23 сентября 1998 года, по которому

А., <...>, русский, со средним образованием, женатый, несудимый, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 21 мая 1998 года.

В соответствии со ст. 99 ч. 2 УК РФ А. назначено принудительное лечение от алкоголизма.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 3 февраля 1999 года оставила приговор без изменения.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий А. со ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначении по ней 9 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест подлежащим удовлетворению,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

А. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти В., находившемуся в беспомощном состоянии.

Преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.

Днем 21 мая 1998 года А. и В. распивали спиртные напитки в доме А., расположенном в с. Красный Яр, Большесосновского района Пермской области, после чего оба уснули.

Около 18 часов А. проснулся и на почве личных неприязненных отношений решил убить спящего В. Взяв топор А. три раза ударил его обухом топора по голове. От полученных телесных повреждений В. скончался на месте преступления.

Вина А. в совершении убийства В. установлена имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вместе с тем, как правильно отмечается в протесте, приговор и кассационное определение в отношении него подлежат изменению.

По смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Суд же, как видно из приговора, установил, что А. убил В. во время сна в состоянии алкогольного опьянения, что не дает оснований для квалификации его действий по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в связи с чем они подлежат переквалификации на ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Наказание А. следует назначить с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а также других обстоятельств, содержащихся в ст. 60 УК РФ.

Кроме того, указание о назначении ему принудительного лечения от алкоголизма подлежит уточнению и изложению в соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 п. 5 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Пермского областного суда от 23 сентября 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 1999 года в отношении А. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, назначив по этой статье 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 99 ч. 2 УК РФ назначить А. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"