||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2001 года

 

Дело N 34-В01-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                     Толчеева Н.К.

 

рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2001 года протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на определение Мурманского областного суда от 2 апреля 2001 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Пирожкова, объяснения представителя администрации муниципального образования "Ловозерский район" Е., возражавшего против протеста, представителя корпорации "Кола Салмон Маркетинг, ИНК" Р., поддержавшего протест, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Масаловой Л.Ф., полагавшей отменить определение, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

определением Мурманского областного суда от 26 февраля 1998 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 1998 года, удовлетворено ходатайство корпорации "Кола Салмон Маркетинг, ИНК" о разрешении принудительного исполнения решения Торговой палаты Арбитражного института г. Стокгольма от 31 октября 1996 г., которым присужден в пользу корпорации с администрации муниципального образования "Ловозерский район" ущерб, связанный с односторонним расторжением договора.

Решение третейского суда не исполнено.

Определением Мурманского областного суда от 2 апреля 2001 года определение от 26 февраля 1998 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В протесте ставится вопрос об отмене указанного определения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации доводы протеста находит обоснованными по следующим основаниям.

Отменяя определение от 26 февраля 1998 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, суд указал на то, что основанием для этого явились существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 1 ст. 333 ГПК РСФСР).

По мнению суда, таким основанием является решение Арбитражного суда Мурманской области от 24 февраля 2000 г., которым договор, на основании которого постановлено решение третейского суда, признан недействительным.

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 333 ГПК РСФСР основанием для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть такие существенные для дела обстоятельства, которые уже существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны заявителю.

В данном случае решение Арбитражного суда, которое областным судом признано существенным для дела обстоятельством, на момент рассмотрения дела в третейском суде вообще не существовало и было постановлено только в феврале 2000 года.

На иные основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель не ссылался, и они не установлены судом. При таких обстоятельствах определение Мурманского областного суда от 2 апреля 2001 г. подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Учитывая, что согласно п. 5 ст. 329 ГПК РСФСР новое решение (в данном случае - определение) может быть постановлено судом, рассматривающим дело в порядке надзора лишь тогда, когда допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, а по настоящему делу судом нарушены нормы процессуального права, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Мурманский областной суд.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

отменить определение Мурманского областного суда от 2 апреля 2001 года и дело направить на новое рассмотрение в этот же суд.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"