||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2001 года

 

Дело N 46-Г01-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании 6 марта 2001 г. по кассационной жалобе избирательной комиссии Самарской области на решение Самарского областного суда от 25 декабря 2000 г. дело по жалобе окружной избирательной комиссии Самарского избирательного округа N 2 по выборам депутата Самарской губернской Думы на решение избирательной комиссии Самарской области.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., объяснения представителей избирательной комиссии Самарской области адвоката Гервиса Ю.П. и Гоголевой Н.А. (дов. N 54-01/21 от 01.03.2001), окружной избирательной комиссии Никологородского С.П. (дов. от 25.12.2000), Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением Самарского областного суда от 25 декабря 2000 г. была удовлетворена жалоба окружной избирательной комиссии Самарского избирательного округа N 2 по выборам депутата Самарской губернской Думы: решение избирательной комиссии Самарской области от 4 декабря 2000 г. N 264-П (в редакции решения от 22.12.2000 N 268-П) было отменено.

В кассационной жалобе избирательной комиссии Самарской области поставлен вопрос об отмене решения, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное производство по данному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы избирательной комиссии Самарской области на решение Самарского областного суда от 25 декабря 2000 г., суд нарушил нормы процессуального законодательства, регулирующие порядок возбуждения кассационного производства по данной категории дел.

Согласно п. 1 ст. 283 ГПК РСФСР в кассационном порядке могут быть обжалованы и опротестованы решения, не вступившие в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 208 ГПК РСФСР (в редакции Федерального закона от 7 июля 2000 г. N 120-ФЗ) решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий, комиссий референдума и должностных лиц, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения, за исключением решений, вынесенных судами по делам об оспаривании результатов выборов или результатов референдумов.

Как видно из материалов дела, решение об удовлетворении жалобы окружной избирательной комиссии Самарского избирательного округа N 2 вынесено 25 декабря 2000 г., т.е. после опубликования вышеназванного Федерального закона (9 августа 2000 г.), в связи с чем данное решение как вступившее в законную силу с момента его провозглашения не подлежит кассационному обжалованию или опротестованию.

На основании ст. ст. 10, 208, 292, 300, 304 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

кассационное производство по настоящему делу прекратить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"