||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2001 года

 

Дело N 4-В01пр-93

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Манохиной Г.В.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2001 г. дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление Клинского городского суда от 10 июня 1994 года и постановление президиума Московского областного суда от 20 декабря 2000 года по иску Б.Т. к Б.Н. о расторжении брака.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, объяснения Б.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации М.Ф. Масаловой, поддержавшей протест, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением Клинского городского суда Московской области от 21.11.90 расторгнут брак между Б.Н. и Б.Т., зарегистрированный 05.09.80.

Постановлением Клинского горсуда от 10.06.94 прекращено производство по исполнению решения суда от 21.11.90 о расторжении брака между Б.Н. и Б.Т.

Постановлением президиума Московского областного суда от 20.12.2000 отклонен протест прокурора области на указанное судебное постановление.

В протесте поставлен вопрос об отмене постановления Клинского горсуда от 10.06.94 и постановления президиума Мособлсуда от 20.12.2000 в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 03.06.94 Б.Н. и Б.Т. обратились в суд с заявлением о прекращении исполнения решения суда о расторжении брака на основании ст. 364 ГПК РСФСР.

Согласно ст. 366 ГПК РСФСР вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судьей того суда, при котором состоит судебный исполнитель. Об этом извещаются лица, участвующие в деле, однако их неявка не является препятствием для разрешения данного вопроса.

Между тем в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении Б.Н. и Б.Т. о рассмотрении их заявления и протокол судебного заседания, обязательность составления которого установлена ст. 226 ГПК РСФСР.

В силу ч. 2 ст. 330 ГПК РСФСР решение, определение, постановление суда подлежат отмене независимо от доводов протеста в случаях, предусмотренных ст. 308 ГПК РСФСР, которая относит перечисленные нарушения к безусловным основаниям для отмены судебного постановления.

Разрешая заявление Б.Н. и Б.Т., суд в нарушение требований ч. 2 ст. 364 ГПК РСФСР не применил права, содержащиеся в ст. 165 ГПК РСФСР, - не зафиксировал согласие сторон на прекращение исполнительного производства в протоколе судебного заседания и не разъяснил им последствия данного процессуального действия.

Несоблюдение судом указанных норм ГПК РСФСР привело к существенному нарушению процессуальных прав Б.Н., которому о прекращении исполнительного производства стало известно лишь в 2000 году, после получения в 1998 году в ЗАГСе свидетельства о расторжении брака с Б.Т. по решению суда от 20.10.90.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебные постановления о прекращении исполнительного производства не могут быть признаны законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

постановление Клинского горсуда от 10.06.94 и постановление президиума Московского областного суда от 20.12.2000 отменить и заявление о прекращении исполнения направить на новое рассмотрение.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"