||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2001 г. N 462п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Меркушова А.Е.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Уссурийского областного суда от 25 сентября 1942 года, по которому

Б., <...>, судимый 08.09.41 г. по ст. 193-7 п. "в" и ст. 193-2 п. "г" УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности приговоров к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 9 ноября 1942 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Б. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2-х лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кислицина М.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Б. признан виновным в том, что, отбывая срок наказания в 6 отделении УИТЛиК УНКВД по Приморскому краю, с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания 9 августа 1942 года совершил побег. Принятыми мерами розыска он был задержан 16 августа 1942 года.

Президиум находит, что судебные решения по делу подлежат изменению.

Вина Б. в совершении побега подтверждена его показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании, показаниями свидетелей Ф., Д., протоколом задержания и обыска. Однако суд ошибочно квалифицировал действия осужденного по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Материалы дела свидетельствуют, что Б. не преследовал цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, а имел намерение уклониться от дальнейшего отбывания наказания. Следовательно, совершенное им преступление следует квалифицировать по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег заключенного из мест лишения свободы.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Уссурийского областного суда от 25 сентября 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 9 ноября 1942 года в отношении Б. изменить.

Его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, назначив наказание - 2 года лишения свободы.

С учетом неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательную меру наказания определить в 8 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"