||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2001 года

 

Дело N 5-Впр01-250

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 14 августа 2001 г. протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 декабря 1999 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2000 г. и постановление президиума Московского городского суда от 21 декабря 2000 г.

Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., объяснения представителя префектуры Юго-Западного административного округа г. Москвы М. и представителя Управления внутренних дел Юго-Западного административного округа г. Москвы Б., объяснение Р., заключение прокурора Управления Генеральной прокуратуры России Власовой Т.А., поддержавшей протест, исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

Р. с 1996 г. работает участковым инспектором милиции отдела внутренних дел района "Ломоносовский". В ноябре 1999 г. Р. обратился в суд с иском к префектуре Юго-Западного административного округа г. Москвы и Управлению внутренних дел Юго-Западного административного округа г. Москвы о предоставлении квартиры. Иск обоснован тем, что по закону он должен был быть обеспечен жилым помещением не позднее 6 месяцев с момента вступления в должность, но до настоящего времени квартира не предоставлена.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 декабря 1999 г. префектура Юго-Западного административного округа г. Москвы обязана предоставить Р. с членами его семьи квартиру общей площадью не менее 72 кв. м (по договору социального найма) в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определением от 2 марта 2000 г. отменила данное решение и направила дело на новое рассмотрение. Постановлением президиума Московского городского суда от 21 декабря 2000 г. по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации кассационное определение было отменено и оставлено в силе решение районного суда.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение. Протест обоснован тем, что, кроме истца, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий состоят в округе 57 участковых инспекторов с постановкой на учет в 1993 - 1997 гг.; решением суда их жилищные права нарушены. Обязывая префектуру предоставить квартиру истцу в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, суд нарушил ст. ст. 210 и 211 ГПК РСФСР. Обсудив доводы протеста, коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ "О милиции" сотрудникам милиции, признанными нуждающимися в улучшении жилищных условий, жилая площадь в виде отдельной квартиры или дома по установленным законодательством нормам предоставляется соответствующими органами исполнительной власти, органами местного самоуправления и организациями в первоочередном порядке, а участковым уполномоченным милиции - не позднее шести месяцев с момента вступления в должность.

Как видно из материалов дела, Р. и его семья в июле 1998 г. признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий. Поэтому исходя из требований приведенной правовой нормы суд правильно обязал префектуру Юго-Западного административного округа г. Москвы предоставить ему с членами его семьи квартиру. То обстоятельство, что квартира должна быть предоставлена по договору социального найма, объясняется постановкой истца на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по этому договору.

Довод о том, что, кроме истца, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий состоят в округе 57 участковых инспекторов с постановкой на этот учет в 1993 - 1997 гг., не может служить основанием к отмене решения суда. Р. обратился в суд с иском о предоставлении жилого помещения на основании указанного выше Закона, и суд обязан был его применить при разрешении возникшего спора.

Вместе с тем судом необоснованно указан в резолютивной части решения суда срок исполнения решения. Это указание подлежит исключению из резолютивной части решения, поскольку вывод суда об этом ничем не мотивирован, не приведен закон, которым руководствовался суд при принятии этого решения.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

исключить из резолютивной части решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 декабря 1999 г. указание на предоставление квартиры в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. В остальной части решение суда, а также постановление президиума Московского городского суда от 21 декабря 2000 г. оставить без изменения, протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"