||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2001 года

 

Дело N 49-Г01-18

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2001 г. частный протест заместителя прокурора Республики Башкортостан на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 января 2001 г. о приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., прокурора Генеральной прокуратуры РФ Власовой Т.Н., полагавшей определение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

прокурор Республики Башкортостан обратился в суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ряда положений Закона Республики Башкортостан от 20 июня 1999 г. "Об иностранной инвестиционной деятельности в Республике Башкортостан" (в редакции Закона от 15 декабря 1997 г. N 130-з).

В судебном заседании представитель Государственного Собрания Республики Башкортостан заявил ходатайство о прекращении производства по делу, указывая на то, что в соответствии с Законом Республики Башкортостан "О приостановлении действия отдельных нормативных правовых актов в Республике Башкортостан" действие оспариваемых прокурором положений Закона приостановлено. Также сослался на то, что Государственным Собранием Республики Башкортостан рассматривается вопрос о приведении Закона Республики Башкортостан "Об иностранной инвестиционной деятельности в Республике Башкортостан" в соответствие с федеральным законодательством.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 января 2001 г. производство по делу по заявлению прокурора приостановлено до 12 февраля 2001 г. (рассмотрение в 3-ем чтении оспариваемого Закона).

В частном протесте заместителя прокурора Республики Башкортостан ставится вопрос об отмене определения суда по мотивам его незаконности с передачей дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частного протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены определения суда не находит.

Как видно из материалов дела, после принятия Закона Республики Башкортостан "О приостановлении действия отдельных нормативных правовых актов в Республике Башкортостан", которым было приостановлено действие оспариваемых прокурором положений Закона "Об иностранной инвестиционной деятельности в Республике Башкортостан" Государственным Собранием Республики Башкортостан были внесены изменения в данный Закон, а норма Закона Республики Башкортостан от 30 декабря 2000 г. N 143-З "О приостановлении действия отдельных нормативных правовых актов Республики Башкортостан", которой приостанавливалось действие оспариваемых прокурором положений Закона, признана утратившей силу.

Закон Республики Башкортостан от 15 февраля 2001 г. "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Башкортостан "Об иностранной инвестиционной деятельности в Республике Башкортостан" опубликован 20 марта 2001 г. в газете "Республика Башкортостан", N 52.

Обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, устранены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Верховного Суда Республики Башкортостан не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 января 2001 г. оставить без изменения, а частный протест заместителя прокурора Республики Башкортостан - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"