||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2001 г. N 318п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 24 ноября 1951 года, которым

Ч., <...>, ранее неоднократно судимый, последний раз 1 декабря 1946 года Киевским областным судом по ст. 56-17 УК УССР (59-3 УК РСФСР) к расстрелу, замененному 23 марта 1947 года Президиумом Верховного Совета УССР на 10 лет лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР на 25 лет лишения свободы; срок исчислен с 8 июля 1951 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 27 декабря 1951 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, переквалификации действия Ч. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, с назначением по ней наказания в виде 3 лет лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить 10 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ч. признан виновным в том, что, будучи в мае 1945 года осужден на 10 лет лишения свободы, и, находясь во Львовской пересыльной тюрьме, в июне 1945 года совершил побег.

Находясь на свободе, снова совершил преступление, скрыл прежнюю судимость и 7 декабря 1946 года был осужден. Отбывая наказание в 6 отделении Ангарлага, 13 июня 1947 года совершил побег и 8 июля 1951 года задержан в г. Белгороде.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побегов помимо его личного признания подтверждается документами о розыске, фактом пребывания и задержания его, спустя длительное время за пределами мест отбывания наказания.

Вместе с тем в деле не содержится доказательств, подтверждающих, что, совершая побег, Ч. преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

При таких обстоятельствах его действия необоснованно квалифицированы как контрреволюционный саботаж по ст. 58-14 УК РСФСР. Они подлежат квалификации по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 24 ноября 1951 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 27 декабря 1951 года в отношении Ч. изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и назначить наказание 3 года лишения свободы, а с учетом присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить 10 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"