||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2001 года

 

Дело N 18-В01-8

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2001 г. дело по иску Н. к территориальной налоговой инспекции N 2 г. Краснодара о признании права собственности на имущество по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ на постановление президиума Краснодарского краевого суда от 27.07.2000.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н. Лаврентьевой и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Любимовой И.Б., полагавшей протест обоснованным, Судебная коллегия

 

установила:

 

П., являвшийся собственником квартиры <...>, умер 29.12.99. Н. обратилась в суд с иском к территориальной налоговой инспекции N 2 г. Краснодара о признании права собственности на имущество, оставшееся после смерти П.

В обоснование исковых требований она ссылалась на то, что ее тетя состояла в браке с П., детей они не имели, после смерти тети она поддерживала отношения с П., оказывала ему материальную помощь, П. собирался завещать ей квартиру и вклад в сумме 60000 руб., но не успел оформить завещание.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.02.2000 за Н. признано право собственности на квартиру, в иске о признании права собственности на вклад отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 27.07.2000 решение суда в части признания за Н. права собственности на квартиру отменено и в иске Н. о признании права собственности на квартиру отказано.

В протесте, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, ставится вопрос об отмене постановления президиума краевого суда.

Судебная коллегия находит, что постановление президиума Краснодарского краевого суда от 27.07.2000 подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 325 ГПК РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляются копии протеста, принесенного по их делу.

В необходимых случаях стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела.

Копии протеста направляются судом. Суд назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность представить письменные объяснения на протест и дополнительные материалы.

В ч. 5 ст. 328 ГПК РСФСР также определено, что лица, участвующие в деле, и их представители, если они извещались о времени и месте рассмотрения дела и явились в судебное заседание, дают объяснения после доклада дела.

Из содержания указанных правовых норм следует, что лицам, участвующим в деле, предоставляются права, связанные с ознакомлением с протестом, принесенным по их делу, возможностью участия в заседании надзорной инстанции, представлением возражений на протест.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что стороны по делу извещались о времени и месте заседания надзорной инстанции.

В надзорной жалобе Н. утверждает, что не была извещена о времени и месте заседания надзорной инстанции.

В деле есть только отметка о том, что копии протеста сторонам направлены 24.07.2000 (л.д. 29 оборот), т.е. всего за 3 дня до слушания дела в президиуме краевого суда, в связи с чем стороны не имели возможности представить письменные объяснения на протест и дополнительные материалы.

Таким образом, в данном случае права, предоставленные законом сторонам, нарушены, они были лишены возможности представить в суде надзорной инстанции свои объяснения по делу.

При таких обстоятельствах постановление президиума Краснодарского краевого суда от 27.07.2000 является незаконным и подлежит отмене.

Поскольку протест в установленном законом порядке надзорной инстанцией не рассмотрен, он должен быть повторно рассмотрен той же надзорной инстанцией с соблюдением прав лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

отменить постановление президиума Краснодарского краевого суда от 27.07.2000 по делу по иску Н. к территориальной налоговой инспекции N 2 г. Краснодара о признании права собственности на имущество и дело направить на новое надзорное рассмотрение.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"