||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2001 г. N 664п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Меркушова А.Е.

членов Президиума - Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор областного суда Ивановской промышленной области от 15 ноября 1931 года, по которому

М. Василий Евгеньевич, 50 лет, уроженец дер. Григорково Шулецкого сельсовета Ростовского района, ранее не судимый, -

осужден по ст. ст. 19, 58-9 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы.

Определением кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР от 16 февраля 1932 года приговор в отношении М. оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об изменении судебных решений, переквалификации действий осужденного со ст. ст. 19 и 58-9 УК РСФСР на ст. ст. 19 и 79 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова В.К., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

М. признан виновным в том, что 26 июля 1931 г. в 12 часов дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно совершил покушение на поджог колхозного сарая, в котором находилось 400 пудов сена и около него 100 пудов сена. Однако поджог был замечен гр-ном К., по тревоге которого вовремя подоспевшими гражданами пожар был ликвидирован (сгорело около 1 метра плетня, прилегающего к сараю).

Приговор и определение в отношении М. подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина М. в покушении на умышленное истребление принадлежащего колхозу сарая подтверждена частично его признанием на предварительном следствии и в судебном заседании М. показал, что поджог сарая произошел по его халатности (бросил в плетень непотушенную папиросу), - показаниями свидетелей К., показавшего, что М. поджег сарай умышленно, так как 5 минут, нагнувшись, что-то делал около колхозного сарая, а потом пошел быстрыми шагами от него и не оглядывался даже когда услышал о пожаре не остановился, а пошел еще быстрее; Л., подтвердившего, что М. являлся врагом колхозного строительства, и показаниями других свидетелей, актами о поджоге колхозного сарая, осмотра места происшествия и другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства, но необоснованно квалифицировал действия М. по ст. ст. 19, 58-9 УК РСФСР как покушение на диверсию. В материалах дела нет доказательств наличия в действиях осужденного умысла на разрушение или повреждение с контрреволюционной целью различными способами железнодорожных и иных путей и средств сообщения и т.д., общественных складов и иных сооружений или государственного или общественного имущества.

Его действия необходимо квалифицировать по ст. 19, ч. 1 ст. 79 УК РСФСР, предусматривающей уголовную ответственность за покушение на умышленное истребление или повреждение имущества, принадлежащего государственным учреждениям.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации,

 

постановил:

 

приговор областного суда Ивановской промышленной области от 15 ноября 1931 года и определение кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР от 16 февраля 1932 года в отношении М. изменить. Его действия со ст. ст. 19, 58-9 УК РСФСР переквалифицировать на ст. 19, ч. 1 ст. 79 УК РСФСР, по которой назначить 1 год лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"