||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2001 г. N 569п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Азово-Черноморского краевого суда от 27 апреля 1937 года, по которому

К., <...>, судимый в 1931 г. по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, -

осужден по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР и по совокупности преступлений - к 3 годам лишения свободы.

Определением специальной Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР от 20 июля 1937 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения К. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К. признан виновным в том, что 7 ноября 1935 г. во время проведения ноябрьских торжеств колхозникам колхоза "Путь к коммунизму" в колхозном клубе проявил ряд хулиганских действий, за что был удален из клуба.

В момент сопровождения его в сельсовет С. и В. совершил контрреволюционный враждебный выпад против членов советского правительства.

Приговор и определение в отношении К. в части осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР подлежат отмене по следующим основаниям.

В проведении контрреволюционной пропаганды и агитации он виновным себя не признал.

Из показаний допрошенных по делу свидетелей С., В., П. следует, что на празднике 7 ноября 1935 года в клубе, где собралось много народа, пьяный К. учинил хулиганство, нецензурно ругался, порвал на себе рубашку, мешал танцевать, а при его удалении из общественного места ударил несколько раз ногой В., оскорблял и ругал советскую власть, правительство, Сталина и Ленина.

Однако суд необоснованно квалифицировал его действия по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР, так как эти высказывания и оскорбления в адрес власти и правительства не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению советской власти, совершению иных контрреволюционных преступлений, поэтому судебные постановления в этой части подлежат отмене, а дело прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.

Вина К. в совершении хулиганских действий подтверждена его признанием, показаниями С., В., П. и других. Его действия правильно квалифицированы по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Азово-Черноморского краевого суда от 27 апреля 1937 г. и определение специальной Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР от 20 июля 1937 года в отношении К. в части осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава преступления в его действиях.

В остальной части приговор оставить в силе. Считать К. осужденным по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"