||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2001 года

 

Дело N 7-В01пр-10

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                     Толчеева Н.К.

 

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2001 года дело по жалобе Г., Ш., В., С. и К. на действия администрации г. Шуи, не принимающей должных мер к собственнику квартиры <...> - Ж., использующему ее не для проживания, а для размещения штаб-квартиры ЛДПР по протесту заместителя Генерального прокурора РФ на определение Шуйского городского суда от 19 августа 1999 года и постановление президиума Ивановского областного суда от 12.01.2001.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации М.М. Гермашевой, полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Г., Ш., В., С. и К. обратились в суд с жалобой на действия администрации г. Шуи, которая не принимает должных мер к собственнику квартиры <...> - Ж., использующему ее не для проживания, а для размещения штаб-квартиры ЛДПР, что мешает нормальному и спокойному проживанию в доме.

Определением Шуйского городского суда от 19 августа 1999 года утверждено мировое соглашение, согласно которому администрация обязалась до 30 августа 1999 года предупредить собственника квартиры, по поводу которой возник спор, о необходимости устранения нарушений в пользовании этой квартирой, а заявители отказываются от заявленных требований.

Постановлением президиума Ивановского областного суда от 12 января 2001 года отклонен протест и.о. прокурора Ивановской области.

В протесте ставится вопрос об отмене данных судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ находит протест подлежащим отклонению по следующим основаниям.

При заключении мирового соглашения были соблюдены требования, предусмотренные ст. ст. 34, 165 ГПК РСФСР, в связи с чем оно соответствует требованиям закона.

Довод протеста о том, что, утверждая указанное мировое соглашение, суд исходил из того, что собственником названной квартиры является Ж., и не принял во внимание, что в действительности владельцем этого жилья по состоянию на 11 августа 1999 года являлась уже Л., в данном случае не свидетельствует о неправильности постановленного по делу определения, поскольку суд рассматривал требования в том объеме, в котором они были заявлены.

Как видно из дела, заявители обратились в суд с указанным заявлением по тем мотивам, что администрация города не принимает мер к конкретному лицу, которое, по их мнению, ненадлежащим образом использует жилое помещение, тем самым нарушая их права. При таком положении ссылку на то, что суд должен был привлечь ее к участию в деле в порядке ст. 38 ГПК РСФСР, поскольку при такой ситуации затрагиваются и ее интересы, нельзя признать состоятельной. Поскольку претензий к указанному лицу никто не предъявлял, довод в протесте на то, что при рассмотрении данного спора нарушены права Л., которая была лишена возможности представить свои возражения и необходимые доказательства по существу заявленных требований, не основан на материалах дела.

Не свидетельствует о неправильности постановленных по делу решений и довод о том, что судом допущены существенные нарушения требований ст. ст. 157, 158 ГПК РСФСР, поскольку Л. ни стороной, ни заинтересованным лицом по данному делу не являлась.

Кроме того, как видно из дела, на день рассмотрения спора, документов о том, что Л. в установленном порядке зарегистрировала квартиру на свое имя, не имелось.

Поскольку оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РСФСР, по делу не установлено, руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

протест заместителя Генерального прокурора РФ отклонить, постановленные по делу решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"