||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2001 г. N 249п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Читинского областного суда от 10 апреля 1942 года, по которому

С., <...>, судимый 10.03.41 года по ст. 162 п. "г" УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, а с учетом присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 7 лет лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 мая 1942 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий С. на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 года лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

С. признан виновным в том, что, отбывая наказание на лагточке N 6 Читлага НКВД, 12 февраля 1942 года совершил побег. Принятыми мерами розыска он был задержан 13 февраля 1942 года в г. Чите.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Вина С. в побеге из места лишения свободы подтверждается его личным признанием, почтограммой о побеге, протоколом задержания, показаниями свидетелей Л., Я. и У.

Однако С. необоснованно осужден по ст. 58-14 УК РСФСР, поскольку данных о том, что, совершая побег из лагеря, он преследовал цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах действия осужденного следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Читинского областного суда от 10 апреля 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 мая 1942 года в отношении С. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы. К этому наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определить 4 года лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"