||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2001 г. N 539п2001

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Е. Меркушова на приговор Верховного суда Республики Коми от 20 апреля 1998 года, по которому

У.О., <...>, несудимый, -

осужден к лишению свободы по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР на 6 лет; по ст. 102 п. п. "г", "н" УК РСФСР - на 14 лет; по ст. 102 п. "и" УК РСФСР - на 15 лет; по ст. 218-1 УК РСФСР - на 3 года; по ст. 222 ч. 1 УК РФ - на 2 года 6 месяцев без штрафа; по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ - на 3 года 6 месяцев без штрафа; по совокупности преступлений, на основании ст. 40 УК РСФСР - на 15 лет без штрафа с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остальной части срока в исправительной колонии общего режима;

Л., <...>, несудимый, -

осужден к лишению свободы по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР на 6 лет; по ст. 102 п. п. "г", "н" УК РСФСР на 13 лет и 6 месяцев, по ст. 102 п. "и" УК РСФСР на 14 лет; по совокупности преступлений, на основании ст. 40 УК РСФСР на 14 лет с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остальной части срока в исправительной колонии общего режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 1998 года приговор оставлен без изменения.

По делу также осужден А., протест в отношении которого не принесен

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора и кассационного определения отбытия осужденными части наказания в тюрьме.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору, 16 марта 1996 года, в 22 часу, У.О. и Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пристали к П. и И.

Потерпевший Б., вмешавшийся в начавшийся конфликт, попытался выяснить у У.О. и Л. причины их поведения. В процессе ссоры Б. нанес удар кулаком в лицо Л., после чего Л. и У.О. с целью причинения Б. телесных повреждений нанесли потерпевшему множественные удары кулаками и руками по различным частям тела. Сбив потерпевшего с ног, Л. и У.О. продолжили наносить Б. множественные удары ногами, обутыми в зимнюю обувь, по голове, грудной клетке и другим частям тела, попеременно прыгая массой своего тела на грудь потерпевшего.

В результате совместных преступных действий подсудимых потерпевшему Б. были причинены телесные повреждения, которые по совокупности клинических проявлений составляют 20% стойкой утраты трудоспособности, что соответствует средней тяжести вреда здоровью.

Обнаруженные при освидетельствовании потерпевшего Б. телесные повреждения - рубцы на лицу, неполное смыкание век, разное расположение глазных яблок с выраженным ограничением движения левого глаза, наличие западения левого глазного яблока, с учетом неоднократно проведенных хирургических и пластических операций на лице (в связи с нарушением органов зрения) являются причинением тяжкого вреда здоровью по признаку неизгладимого обезображения лица.

После этого У.О. и Л. пришли в квартиру к тете У.О. - У.Н., где совместно с ней продолжили распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртного У.Н. пожаловалась осужденным на своего сожителя М., который систематически пьянствовал и избивал ее. Л. и У.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению последнего, вступив в предварительный сговор между собой, с целью совершения умышленного убийства М., предложили ему поехать в поселок Советский г. Воркуты.

Приехав в пос. Советский около 1 часа ночи 17 марта 1996 года, Л. и У.О. совместно с М. направились в безлюдное место в сторону стадиона "Юнь-Яга". Остановившись напротив дома N 5 по ул. Путеводной, Л. умышленно, с целью убийства нанес М. удар ногой по лицу, отчего последний упал на снег. У.О., действуя совместно с Л., с целью убийства М., умышленно стали наносить потерпевшему с большой силой кулаками и ногами множественные удары в жизненно-важные органы: по голове, грудной клетке и по другим частям тела, причиняя потерпевшему особые мучения и страдания.

После того как М. от многочисленных ударов Л. и У.О. уже не поднимался, лежал на снегу, У.О. и Л., реализуя умысел на убийство М., действуя с особой жестокостью, стали прыгать массой своего тела ногами на грудную клетку и на горло потерпевшего, перекрывая дыхательные пути и доступ воздуха. Затем с целью доведения совместного умысла с Л. на убийство, У.О. схватил руками шею М. и сдавливал до тех пор, пока они вместе с Л. не убедились, что М. не подает признаков жизни.

После чего, сбросив труп М. в лоток - отстойник очистных сооружений, У.О. и Л. с места происшествия скрылись.

Смерть М. наступила от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи.

17 марта 1996 года, около 22 часов, решив разобраться с С. по поводу жалоб О., Л. и У.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, поднялись к С., проживавшему в <...>, и, постучав в двери, потребовали, чтобы С. открыл им. После отказа С., У.О. совместно с Л., выбив ногами входную дверь, ворвались в квартиру, в которой их встретил С. с металлической монтировкой в одной руке и с самодельным пистолетом в другой. Увидев ворвавшихся в квартиру У.О. и Л., С. в целях самозащиты нанес Л. несколько ударов монтировкой по голове и один удар по руке У.О. В ответ на действия С. У.О. ударом ноги в грудь сбил потерпевшего с ног, и навалившись массой своего тела на него сверху, вырвал из рук пистолет и с целью убийства нанес рукояткой пистолета один удар потерпевшему по голове, после чего стал наносить множественные удары с большой силой кулаками и ногами по голове и другим частям тела потерпевшего. Л., выхватив из рук С. металлическую монтировку, с целью убийства стал наносить ею множественные удары с большой силой в жизненно-важные органы, а затем, совместно с У.О., продолжая избивать С., нанесли кулаками и ногами множественные удары по голове, грудной клетке и по другим частям тела.

Затем, с целью убийства С., У.О. схватил руками шею потерпевшего и сдавливал до тех пор, пока последний не скончался на месте.

Смерть С. наступила в результате механической асфиксии, развившейся от сдавления органов шеи.

Затем У.О. путем свободного доступа проник в квартиру С. и похитил его имущество на сумму 6.884.000 руб.

У.О., находясь в квартире С., тайно похитил пистолет, являющийся огнестрельным оружием, с двумя патронами, относящимся к боеприпасам, незаконно принес их в квартиру, где без соответствующего разрешения хранил, а также незаконно, без соответствующего разрешения носил при себе.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

Виновность осужденных в инкриминируемых деяниях полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Содеянному ими дана надлежащая правовая оценка и назначенная мера наказания является справедливой.

Вместе с тем, по смыслу ст. 58 УК РФ и назначении отбывания осужденному части срока наказания в тюрьме суд должен мотивировать в приговоре принятое решение.

Однако данное требование закона не выполнено, поскольку назначая У.О. и Л. отбывание первых пяти лет в тюрьме, суд это решение в приговоре не мотивировал.

При таких обстоятельствах из приговора надлежит исключить указание об отбывании осужденными части наказания в тюрьме, назначив им для отбывания всего срока наказания колонию общего режима.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного Суда Республики Коми от 20 апреля 1998 года и определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 1998 года в отношении У.О. и Л. изменить, исключить указание об отбывании ими первых пяти лет в тюрьме, назначив для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"